z'avez-dit piston, pardon, réseau?Pire tout à l'heure j'ai eu rdv avec une personne du conseil général qui m'expliquait que les annonces passées par les mairies pour certains postes comme Agent d'entretien des espaces verts... étaient en fait des annonces obligatoires par le pôle emploi mais seuls les amis, la famille du maire et/ou de ses adjoints pourraient prétendre à ce travail...
radiation estivale, hantise des chomeurs
-
tristesir
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Certains commentaires de l'article de "20 minutes" sont effectivement nauséabonds(la haine du chômeur ne faiblit jamais) mais j'ai relevé ce commentaire:

Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
MDR !
Je viens d'être contactée par une journaliste de TF1 qui fait pour l'instant des "repérages" sur le sujet, et j'ai été interviewée par une journaliste de France Culture.
Je viens d'être contactée par une journaliste de TF1 qui fait pour l'instant des "repérages" sur le sujet, et j'ai été interviewée par une journaliste de France Culture.
pas tout à fait...
Définition : En journalisme, un marronnier est un article d'information de faible importance meublant une période creuse, consacré à un événement récurrent et prévisible qui invariablement, tous les ans, produit ses fruits avec plus ou moins d'originalité. Les sujets «débattus» dans un marronnier sont souvent simplistes, parfois mièvres.
"article d'information meublant une période creuse" : visiblement, oui
"consacré à un événement récurrent et prévisible" : tout à fait
mais
"article d'information de faible importance" : NON, vraiment, je ne crois pas...
"sujets souvent simplistes, parfois mièvres" : ici NON, vraiment non.
"Tous les ans" ? Si ma mémoire est bonne (et je crois qu'elle l'est), c'est la première fois qu'on en parle en été.
"article d'information meublant une période creuse" : visiblement, oui
"consacré à un événement récurrent et prévisible" : tout à fait
mais
"article d'information de faible importance" : NON, vraiment, je ne crois pas...
"sujets souvent simplistes, parfois mièvres" : ici NON, vraiment non.
"Tous les ans" ? Si ma mémoire est bonne (et je crois qu'elle l'est), c'est la première fois qu'on en parle en été.
-
eths62
Re: pas tout à fait...
Pour l'opinion publique OUI, la france se fout de ses chomeurs. Il n'y a qu'a remarquer l'absence volontaire et honteuse de ceux ci sur les grandes questions sociales.superuser a écrit :Définition
"article d'information de faible importance" : NON, vraiment, je ne crois pas...
"sujets souvent simplistes, parfois mièvres" : ici NON, vraiment non.
-
Invité
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
[quote="eths62" ]Pour l'opinion publique OUI, la France se fout de ses chômeurs.[/quote]
Oui, et réciproquement! lol
Je n'aime pas les gens qui ne m'aiment pas.
La société se passe de moi. Et je me passe d'elle avec bonheur! lol
Oui, et réciproquement! lol
Je n'aime pas les gens qui ne m'aiment pas.
La société se passe de moi. Et je me passe d'elle avec bonheur! lol
-
maguy
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Pas faux !Pour l'opinion publique OUI, la france se fout de ses chomeurs.
Nous sommes les laissés pour compte, la mauvaise conscience, la face obscure du capitalisme débridé...
Nous sommes les surnuméraires, les bons à rien (ou mauvais en tout), vilipendés, insultés, méprisés.
Mais je crois qu'ils ont aussi peur de nous. Certains s'insurgent comme si nous étions des moutons qui soudain mordent la main du boucher.
Je suis moins catégorique que toi Plumette, je les ignore !Je n'aime pas les gens qui ne m'aiment pas.
radiations, erreurs…
Pour notre amie Rose-Marie du site Recours-Radiation, l'automatisation des procédures est au cœur du problème :
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... isees.html
http://leplus.nouvelobs.com/contributio ... isees.html
-
Invité
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Le système tourne en rond. Les grains de sable ennuient. Le chômage dérange. Les chômeurs sont l'incarnation de l'horreur économique (selon l'expression de Viviane Forrester). La vision des métastases fâche.maguy a écrit :Nous sommes les laissés pour compte, la mauvaise conscience, la face obscure du capitalisme débridé...
Nous sommes les surnuméraires, les bons à rien (ou mauvais en tout), vilipendés, insultés, méprisés.
J'ai observé, dans plusieurs situations de ma vie quotidienne, à quel point ça jette on froid dès lors qu'à la question "qu'est ce que vous faîtes comme travail?", vous répondez "je n'ai pas de travail, je suis au chômage". Il s'ensuit un silence de plomb dans 95% des cas. Le mot "chômage" semble être devenu un très gros mot, d'une indécente vulgarité.
-
maguy
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Je ne sais plus qui avait donné ici même une réponse que j'avais trouvé marrante. "Que faites-vous comme travail ? Je suis dans la recherche" (in petto de boulot)."qu'est ce que vous faîtes comme travail?", vous répondez "je n'ai pas de travail, je suis au chômage"
-
Invité
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Oui! Celle-ci est connue et drôle!maguy a écrit : Je ne sais plus qui avait donné ici même une réponse que j'avais trouvé marrante. "Que faites-vous comme travail ? Je suis dans la recherche" (in petto de boulot).
Il y a quelques années, alors que je pensais sincèrement que j'allais rebondir, je répondais que je réfléchissais à un nouveau projet professionnel, que j'envisageais de créer mon propre job, bla bla quoi. J'y croyais vraiment, en fait!
Maintenant, j'assume pleinement la réalité de la situation qui est la mienne: je n'ai pas de travail, je suis au chômage. Le dire simplifie finalement les relations. Le mot magique "chômage" révèle avec efficacité les êtres à la pensée nauséabonde.
C'est un moyen très efficace pour éliminer les cloportes, plus rapide que Baygon et Raid!
Je suis pour le tri sélectif. Vous dîtes "chômage", et hop hop, les cohortes de cloportes filent dare-dare! Ils filent à une vitesse extraordinaire! Et la méthode est parfaitement écologique.
-
lololongwy
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Bonjour
Sept jours ou pas sept jours ? "That is the question"!
Si quelque grosse tête voudrait bien m'expliquer cette communication plutôt sybilline de PE, je lui en serais très reconnaissante
http://www.pole-emploi.fr/candidat/regl ... z?id=43182
OK selon le Code du Travail nous ne sommes pas tenus de signaler une absence de moins de sept jours. Pour moi, ça veut qu'on a droit à sept jours de préavis pour les convocations, ateliers etc et si la convocation n'est pas reçue sept jours avant, PE n'a pas le droit de nous radier pour absence - ai-je raison ?
Cependant, on nous "invite" à signaler les absences d'un jour. Et si on le fait pas, que peuvent-ils faire ? Normalement, nous avons le droit de découcher de temps en temps
.
Je sais que j'ai déjà posté à ce sujet, et merci de vos réponses, mais je voudrais savoir une fois pour toutes quel est le réglement actuel.
Merci d'avance
Sept jours ou pas sept jours ? "That is the question"!
Si quelque grosse tête voudrait bien m'expliquer cette communication plutôt sybilline de PE, je lui en serais très reconnaissante
http://www.pole-emploi.fr/candidat/regl ... z?id=43182
OK selon le Code du Travail nous ne sommes pas tenus de signaler une absence de moins de sept jours. Pour moi, ça veut qu'on a droit à sept jours de préavis pour les convocations, ateliers etc et si la convocation n'est pas reçue sept jours avant, PE n'a pas le droit de nous radier pour absence - ai-je raison ?
Cependant, on nous "invite" à signaler les absences d'un jour. Et si on le fait pas, que peuvent-ils faire ? Normalement, nous avons le droit de découcher de temps en temps
Je sais que j'ai déjà posté à ce sujet, et merci de vos réponses, mais je voudrais savoir une fois pour toutes quel est le réglement actuel.
Merci d'avance
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Oui, c'est sybillin...
PE doit adresser ses convocations au moins 8 jours avant la date de l'entretien. Or, PE est souvent hors-délai.
Par exemple la convocation est datée du jeudi 26, expédiée le 27 selon le tampon de la poste figurant sur l'enveloppe, puis reçue le samedi 28 dans la boîte au lettres du DE pour un entretien le jeudi 3 à 9h (je l'ai vécu il y a peu. Et en plus, le 1er était férié !). C'est théoriquement irrecevable.
Sauf que, pour contester ce hors-délai, il faut téléphoner ou écrire à PE en sachant que ça peut tomber aux oubliettes — la personne du 3949 ne peut pas faire suivre le message, le conseiller est en congé... — et que, à cause de l'automatisation des procédures, 48 heures après le rendez-vous fixé, si des conclusions d'entretien n'ont pas été saisies, l'envoi d'un avertissement avant radiation est enclenché automatiquement et que ce hors-délai va vous coûter du temps (rédiger sa lettre de contestation) et de l'argent (frais d'envoi en REC+AR).
Seule solution pour éviter la galère de justification si, le 3, vous n'êtes pas disponible : poser aussitôt deux jours de congés pour la neutraliser (le faire 72 heures à l'avance est accepté).
C'est pourquoi, même si Pôle Emploi assure qu'il n'est pas obligatoire de déclarer une absence inférieure à 7 jours, il ne faut pas l'écouter.
Reprenons mon exemple : imaginez que vous soyiez partie vous aérer six jours du samedi 28 au jeudi 3. La convocation est datée du 26, expédiée le 27 et a atterri dans votre boîte aux lettres le jour de votre départ, mais vous avez pris le train à la fraîche et ne l'avez donc pas eue. Le soir de votre retour, vous la trouvez dans votre boîte aux lettres alors que l'entretien devait avoir lieu le matin-même. Vous êtes en mauvaise posture...
Vous pouvez toujours plaider que la convocation était hors-délai et qu'il n'est pas obligatoire de déclarer une absence inférieure à 7 jours : vous aurez gain de cause. Mais vous devez vous colleter le processus de justification alors que si vous aviez posé vos 6 jours (enfin 4 : le samedi et le dimanche n'étant pas ouvrables, vous pouviez ne déclarer que du lundi au jeudi inclus, ce qui vous faisait économiser deux jours), cette convocation générée le 26 aurait été neutralisée.
Voili, voilou.
PE doit adresser ses convocations au moins 8 jours avant la date de l'entretien. Or, PE est souvent hors-délai.
Par exemple la convocation est datée du jeudi 26, expédiée le 27 selon le tampon de la poste figurant sur l'enveloppe, puis reçue le samedi 28 dans la boîte au lettres du DE pour un entretien le jeudi 3 à 9h (je l'ai vécu il y a peu. Et en plus, le 1er était férié !). C'est théoriquement irrecevable.
Sauf que, pour contester ce hors-délai, il faut téléphoner ou écrire à PE en sachant que ça peut tomber aux oubliettes — la personne du 3949 ne peut pas faire suivre le message, le conseiller est en congé... — et que, à cause de l'automatisation des procédures, 48 heures après le rendez-vous fixé, si des conclusions d'entretien n'ont pas été saisies, l'envoi d'un avertissement avant radiation est enclenché automatiquement et que ce hors-délai va vous coûter du temps (rédiger sa lettre de contestation) et de l'argent (frais d'envoi en REC+AR).
Seule solution pour éviter la galère de justification si, le 3, vous n'êtes pas disponible : poser aussitôt deux jours de congés pour la neutraliser (le faire 72 heures à l'avance est accepté).
C'est pourquoi, même si Pôle Emploi assure qu'il n'est pas obligatoire de déclarer une absence inférieure à 7 jours, il ne faut pas l'écouter.
Reprenons mon exemple : imaginez que vous soyiez partie vous aérer six jours du samedi 28 au jeudi 3. La convocation est datée du 26, expédiée le 27 et a atterri dans votre boîte aux lettres le jour de votre départ, mais vous avez pris le train à la fraîche et ne l'avez donc pas eue. Le soir de votre retour, vous la trouvez dans votre boîte aux lettres alors que l'entretien devait avoir lieu le matin-même. Vous êtes en mauvaise posture...
Vous pouvez toujours plaider que la convocation était hors-délai et qu'il n'est pas obligatoire de déclarer une absence inférieure à 7 jours : vous aurez gain de cause. Mais vous devez vous colleter le processus de justification alors que si vous aviez posé vos 6 jours (enfin 4 : le samedi et le dimanche n'étant pas ouvrables, vous pouviez ne déclarer que du lundi au jeudi inclus, ce qui vous faisait économiser deux jours), cette convocation générée le 26 aurait été neutralisée.
Voili, voilou.
-
Chiz
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Est-ce que ça ne serait pas un beau titre (bouquin ou chanson) pour expliquer pourquoi des citoyens adultes DE reçoivent des convocations auxquelles ils ne doivent pas forcément se rendre, pourquoi des citoyens adultes conseillers peuvent relater des entretiens qui n'ont pas forcément eu lieu etc...à cause de l'automatisation des procédures
-
Invité
Re: radiation estivale, hantise des chomeurs
Convocations fictives, agences fantômes, prestataires envolés, entretiens imaginaires et courriers dématérialisés...
Je crains que la prochaine étape ne soit : les demandeurs d'emploi dématérialisés. Pour le moment seulement un rêve délicieux de nos gouvernants. Mais dans le futur ?
Je crains que la prochaine étape ne soit : les demandeurs d'emploi dématérialisés. Pour le moment seulement un rêve délicieux de nos gouvernants. Mais dans le futur ?