Blocage dossier formation à cause de vieux justificatifs

[Harun]

J’ai commencé les démarches pour une formation analyste soc à distance via france travail, formation éligible cpf + possible cofinancement. On m’a demandé des justificatifs dont une attestation d’heures dif (ancienne boite) mais le souci c’est que l’entreprise a été rachetée et depuis impossible de remettre la main sur les anciens bulletins ou même un certificat clair. J’ai juste un mail RH et un relevé partiel mais apparemment ca suffit pas. J’ai lu sur XXXX que dans certains cas, d’autres types de justificatifs pouvaient être acceptés quand l’entreprise n’existe plus ou a changé de structure. Mais le conseiller dit que sans cela le dossier passe pas meme si j’ai déjà bossé dans l’IT. Je pensais pas que des papiers aussi anciens bloqueraient une inscription. Une formation intéressante sur le papier mais là ca traine pour des raisons franchement secondaires.

[Isnard]

Bonjour Harun

Dommage d'avoir attendu 2 semaines pour poster

J'ai été quasiment dans le même cas

« Dans le cadre d’une initiative d’auto-projection professionnelle en distanciel, pilotée en interface conjointe avec France Travail dans une logique de reconversion orientée vers les métiers en tension, plus précisément sur le segment cyber/analytique via une formation à dominante SOC – laquelle, soit dit en passant, bénéficie d’une double éligibilité CPF et d’un potentiel de co-financement selon le cadre partenarial en vigueur –, j’ai été conduit à initier un processus pré-administratif. Ce dernier, bien que balisé, comporte des strates documentaires non triviales, notamment en matière de traçabilité des droits acquis antérieurement au DIF, ce qui, en soi, remonte à une temporalité professionnelle antécédente, dans une configuration d’employabilité aujourd’hui obsolète.

Or, ladite entité employeuse d’alors – pour ne pas dire l’environnement organisationnel de référence – ayant fait l’objet, dans l’intervalle, d’un processus de fusion-absorption ou de restructuration capitalistique impliquant une perte de continuité informationnelle sur les flux RH, il m’a été rigoureusement impossible, malgré une proactivité tangible, de retrouver les artefacts administratifs requis (bulletins, attestations consolidées ou certificats probants). En lieu et place, je n’ai pu obtenir qu’un échange électronique à valeur présumée informative et un relevé, disons, lacunaire, qui ne répond manifestement pas aux exigences normatives du dispositif.

Dans ce contexte, le conseiller référent – dont la marge d’interprétation semble confinée par un carcan procédural rigide – m’a notifié l’invalidation du dossier en l’absence de la pièce litigieuse, et ce malgré un parcours IT avéré et une compatibilité fonctionnelle manifeste avec le contenu pédagogique de la formation ciblée. J’avoue être quelque peu interloqué par l’inertie générée par ce grain administratif, d’autant plus que les justificatifs incriminés relèvent d’une époque révolue, difficilement accessible, et semblent, à mes yeux, d’un impact marginal au regard de la finalité du projet.

En somme, une dynamique de montée en compétences freinée non pas par un manque de motivation ou de pertinence, mais par une viscosité bureaucratique héritée d’un passé RH numériquement mal archivé.

[Isnard]

Si vous revenez, je vous expliquerais la fin

[Paulactu4]

Isnard, l'IA vous a laissé tomber

[Franck]

On dirait bien hein

[Franck]

J'ai lu un peu les messages et çà frise à cela

[Eric]

Isnard, l'IA vous a laissé tomber

Certaine IA ne sont pas si « intelligente » que cela! Comme ici lorsqu’elle laisse un texte sans poser de questions à la fin ….

[Isnard]

On dirait bien hein

Pour quelqu'un qui n'osait pas poster, vous faites des progrès rapides...

[Yves]

Franck est bien un inscrit véreux, aussi dénommé "sac à merde", dont l'objectif est d'injecter des liens promotionnels dans ses contributions.

Comme ici : viewtopic.php?p=1158843#p1158843

[Trinita]

Harun est revenu modifier son message, dans lequel il y a un lien mais j'ai l'impression qu'il a foiré son coup. (Je n'ai pas cliqué).

[Yves]

J'avoue y perdre mon latin. Le "type" poste une contribution plausible et plutôt intéressante, au mois de juin.

Puis, il se désintéresse des réactions qu'elle suscite avant de la modifier un mois plus tard pour y insérer un lien vers un site fourre-tout, confus, sans rapport avec sa contribution et sans intérêt (en apparence).

Je ne comprends pas le but de la démarche.

J'ai supprimé le lien dans la contribution d'Harun. Mais je le mets ici pour information de nos lectrices et lecteurs (avant de le supprimer sous peu).

https://www.javascriptfr.com

Si vous y comprenez quelque chose, expliquez-moi !

[Trinita]

J'y pense, si il y a quelques semaines un message de Paulactu a été modifié à l'insu de celle-ci, si ça s'trouve c'est pareil dans le cas d'Harun ? Quoique, "la chose" aurait aussi réussi à l'empêcher d'intervenir dans la conversation qu'il avait initié.

J'ai repéré un(e) autre inscrit(e), au message unique déjà modifié mais sans insertion de lien. La personne s'est reconnectée depuis mais sans intervention. Elle est fichée. Je surveille.

[Paulactu4]

J'y pense, si il y a quelques semaines un message de Paulactu a été modifié à l'insu de celle-ci

Dans mon cas ce n'était pas une modification d'un de mes messages mais un post entièrement rédigé sous mon pseudo