mais pourquoi avoir peur que les assedics soient en connection avec les autres organismes?
On peut voir les choses de cette façon:
(ce n'est qu'une vision personnelle, desolé si elle est très noire

)
Supprimer les intermédiaires pour décider si untel ou untel a été un bon chômeur obéissant rend mécaniquement plus probable statistiquement les sanctions financières.
Lorsque la chaine d'éxécution est trop longue, il y'a toujours des "maillons faibles" , des gens qui essaient de ne pas faire de zèle sciemment parce qu'ils n'approuvent pas à 100% le mouvement général.
Surtout , lorsque d'un bout à l'autre de la chaine, tout le monde connait les conséquence de ses actes. Il y a des maillons de la chaine qui approuvent à 100% et d'autres qui resistent on trouve tous les cas de figure j'imagine.
Ce rapprochement souhaité peut rendre insupportable leur travail à ceux qui etaient noyés dans la masse des "maillons" pour faire leur travail.
Pas grave, ils seront remplacés lorsque leur contrat prendra fin ou qu'ils prendront leur retraite, ou qu'ils craqueront moralement, par des gens ayant la fibre beaucoup moins sociale.
Qui trouverait normal (pour le moment

) que dans une cour de justice il n'y ait seulement qu'un accusateur et pas de défenseur et que l'accusateur soit aussi le juge et le bourreau?
