Nouvelles méthodes de radiation ?

Problèmes pratiques, casse-têtes administratifs : Peut-être qu'un(e) participant(e) de ce forum pourrait vous répondre ?

Modérateurs : superuser, Yves

lionel.a

Nouvelles méthodes de radiation ?

Message par lionel.a »

Bonjour,
La semaine dernière, j'avais été convoqué pour l'entretien mensuel à l'ANPE, auquel je m'étais rendu. Mais cet entretien n'avait pas pu avoir lieu car ma conseillère était absente. J'étais donc rentré. (Arrivé chez moi, il y avait aussi un message sur mon répondeur me disant de ne pas me déplacer, mais c'était trop tard).

Et hier, ô surprise, je reçois un courrier du directeur de l'ANPE m'informant que je ne m'étais pas présenté, et que sans explication écrite de ma part, je risquais la radiation ! :cry:

Ce directeur n'a même pas pris soin d'écrire quelque chose du genre "sauf erreur de notre part..." ou l'usage du conditionnel. Non, il attaque directement, en citant évasivement "la loi".

A quand ce même courrier envoyé à la totalité des gens, avec leur espoir que dans le lot, ils en trouveraient bien un ou 2 qui oublieraient de répondre et se retrouveraient radiés, même s'ils se sont présentés ?

C'est dommage, car même si on est dans notre droit, ça fait un petit choc. C'est vraiment n'importe quoi ces procédures en ce moment (je fais la différence avec le personnel de l'Anpe qui lui est accueillant, mais là, le courrier vient du directeur).

lionel
poussin006

Message par poussin006 »

trouves un moyen d'avoir ce message sur ton répondeur. est-ce sur ton mobile, sur un répondeur à cassette :lol: ?
tu te pointes à l'ale avec ton courrier et le moyen de faire entendre le message à ton interlocuteur.

t'as une trace (ticket de bus par exemple) de ta visite?

tu fonces dans le tas sans chercher à comprendre. TON agence t'appelle pour te dire de pas venir cause conseillère absente, ca peut arriver et rien n'est moins courtois que de prévenir.
MAIS je ne vois pas POURQUOI derrière tu es menacé de radiation DE LEUR FAIT.

JE me demande même si tu ne serais pas fondé à les attaquer pour menaces abusives...
Invité

Message par Invité »

On vis une époque formidable :roll:
nadia24

Message par nadia24 »

Nouvelle méthode, non, ordinaire du suivi mensuel , oui.

Il y a quelques mois, plusieurs dizaines d'allocataires de l'ass avaient reçu en même temps un courrier similaire pour une convocation qu'ils n'avaient jamais reçu.Embarras de l'anpe mais pas d'excuses.

A l'Ale armand Carrel, une fois, on est tombés sur une chômeuse qui avait reçu sa convocation et dans la même enveloppe, celle d'une autre chômeuse.

A mon avis, il s'agit d'un envoi automatique, d'une erreur de la conseillère ou de la direction.

Que faire: à mon avis te rendre à l'anpe, avec un courrier bien senti relatant l'histoire et prendre la tête au personnel présent : il y en a bien de bonne foi qui reconnaitront que tu es passé!
poussin006

Message par poussin006 »

faut aussi comprendre une chose, et là c'est des collègues travailleurs...
le courrier, il est iprimé automatiuement. un gars le prend, le fourre par paquets dans une machine ultra puissante méga sophistiquée qui plie et met des les enveloppes.
accessoirement, un collègue travailleur passe le tout à la machine qui file le cachet, avant qu'un autre se pèe les caisses de courrier, c'est con mais ca pèse...

bref, sur les soucis de courriers, je suis pour la reconnaissance de l'erreur, dans les 2 sens...

perso, un bon reomandé en juillet et hop, pas radié.
même pas un mot derrière quand même...
lionel.a

Message par lionel.a »

Merci pour vos réponses.
Nadia, je ne souhaite pas embêter le personnel, ce n'est pas de leur faute. Surtout que c'était le directeur qui avait signé la lettre.

Je lui ai fait un mel, je pense que ça devrait suffire.
--lionel
poussin006

Message par poussin006 »

lionel.a a écrit :Je lui ai fait un mel, je pense que ça devrait suffire.
T'es pas fou ? un mail...

le recommandé y a que ça qui apportera une preuve si jamais t'es radié...
St-Dumortier

Message par St-Dumortier »

Bonjour,

vu les circonstances, le mail semble un peu léger ....
Recommandé ....de préférence .....
Répondre