Qu'est ce que la Modération ?

[chris]

Gesticuler et accuser Sarkozy, le liberalisme, les puissants, les nantis , les actionnaires, les patrons, les économistes, les statisticiens, la police, la justice, et le chien du voisin de manipulation, de mensonge, d'instrumentation, de cynisme

heuh ,tout ca est tres coherent ,sauf pour le chien ,qui lui n'a aucun point commun avec les autres

donc ,je reprend pour la bonne comprehension , les autres précités ont tous un point commun ,c'est a dire qu'ils bouffent tous a la meme gamelle

excepté le chien

[victorine83]

Gesticuler et accuser Sarkozy, le liberalisme, les puissants, les nantis , les actionnaires, les patrons, les économistes, les statisticiens, la police, la justice, et le chien du voisin de manipulation, de mensonge, d'instrumentation, de cynisme d'irresponsabilité..... et bien c'est déservir ce dont pour quoi vous vous battez : une plus grande justice social pour tous.
Pour etre pris au sérieux, il faut l'etre.

Mais nous sommes très sérieux et nous sommes pris au sérieux, hormis par toi, Riboul.

Tu es tellement carricatural que tu te discrédites tout seul dans ta contre-argumentation.

Vu ta vive réaction, c'est qu'on tape là où il faut.

Tu finiras par comprendre un jour que nous ne parlons pas dans le vide. Je ne désespère pas !

[tristesir]

C'est pas en crachant au visage des responsables politiques, c'est pas en jouant aux guignols de l'info perpetuel que l'on peut faire entendre sa voix avec raison.

Il ne pourra pas repondre pour le moment (j espere qu il n a pas une IP fixe puisqu il a ete invité...à aller mettre ses grosses chaussures boueuses ailleurs et j espere
qu'un nouveau compte utilisateur sur le forum n est pas validé instantanement (24h? 48h? 72h?)

Notre <<ami>> n avait pas tres bien compris le fonctionnement du site et des buts de l association qui administre le site. Pourtant ce n est pas faute qu'Yves rappelle regulierement les actions en cours.

[superuser]

Désolée, c'est peut-être de l'abus de pouvoir (après tout je vais pas me mettre à culpabiliser comme Victorine avec son patron) mais les propos de Ribouldingue me font l'effet d'insultes. Pourtant, elles ne sont pas formulées comme telles : elles sont entre les mots.

Ce n'est pas la première fois que je le radie et je sais qu'il reviendra (t'en fais pas, Mono).

Je ne comprends toujours pas ses intentions, je me méfie de lui comme de la peste, je le crois capable de nuisances, et quand il joue les provocateurs à nous prendre de haut en nous sortant des énormités, pour moi, c'est de l'insulte, point.
Qu'il aille donc se distraire ailleurs.

[victorine83]

(après tout je vais pas me mettre à culpabiliser comme Victorine avec son patron)

Euh... ça, c'était au début.

Maintenant, c'est les pétoches quand ça va tomber !

Je ne suis pas libre de claquer la porte, les conséquences sur ma situation en serait désastreuse.

Je devrais donc affronter un face à face qui risque fort de mal tourner pour ma pomme.

Mais, malgré tout, je reste déterminée.

[tristesir]

Désolée, c'est peut-être de l'abus de pouvoir (après tout je vais pas me mettre à culpabiliser comme Victorine avec son patron) mais les propos de Ribouldingue me font l'effet d'insultes. Pourtant, elles ne sont pas formulées comme telles : elles sont entre les mots.

Tu viens une fois de plus de tester sa motivation pour venir essayer de nous vendre sa soupe. Son mepris, difficilement contenu et qui ne demande qu à s exprimer ouvertement ne m atteint pas particulierement. Je pense que s il revient (et il reviendra) le fera etre plus prudent, il commencait à etre trop familier du lieu et avait pris l habitude de mettre ses pieds sur la table du salon avec ses godasses boueuses

[victorine83]

Gesticuler et accuser Sarkozy, le liberalisme, les puissants, les nantis , les actionnaires, les patrons, les économistes, les statisticiens, la police, la justice, et le chien du voisin de manipulation, de mensonge, d'instrumentation, de cynisme d'irresponsabilité..... et bien c'est déservir ce dont pour quoi vous vous battez : une plus grande justice social pour tous.
Pour etre pris au sérieux, il faut l'etre.

A part critiquer nos critiques, moi, j'aimerais bien qu'on m'explique plutôt en quoi le libéralisme, c'est bien, c'est bon, c'est l'avenir mais jusqu'à présent, personne n'a ne serait-ce qu'essayé de me le démontrer.

A croire que la cause est indéfendable et que nos arguments sont imparables !

[St-Dumortier]

Bonjour,

C'est une erreur. Si je vous dis cela c'est un conseil, pas une menace, le comprendrez vous ?

Juste une chose Ribouldingue, puisque vous ne pouvez répondre.

Je vous remercie vivement de vos conseils.
Mais j'estime, à tort ou à raison,
que mon parcours me permet de vous comprendre parfaitement.
Et peut-être un peu plus que vous ne le croyez.
C'est pour cela que je n'adhère pas à vos propos.
Je sais combien coûtent les bons conseils exprimés comme unique alternative à une supposée stupidité.

Le choix, Ribouldingue, ....
L'important, c'est le choix !

Comme dit Victorine83,
vous aviez le choix de nous expliquer,
vous avez choisi de nous considérer comme des crétins immatures ....

Sans rancune et, je n'en doute pas,
à bientot ....
dans votre prochaine aventure de
le "Pied-Nike-les" ?

[ledesa]

Dans quel pays vit on ?

En URSS au temps du goulag ?

En Chine ?

Non en FRANCE au XXIe siècle !

Ou la liberté d'expression n'est réservée qu'à une certaine caste !!!

Comment un ministre de l'intérieur se permet de dire sur les chaines de télévision qu'il va : nettoyer les banlieues au Karcher, puis se permettre de traiter les habitants de ces mêmes banlieues de : racailles !!!


Chacun sait que ce "RADIATEUR" n'a fait que de la provoc vis à vis de son employeur, qui d'ailleurs est le 1er responsable devant la loi, puisque ce fait punissable par la loi a été commis :

1/dans ses locaux
2/avec son matériel
3/pendant les heures de travail
4/par un de ses employés
5/sous sa responsabilité

l'employeur est bel et bien l'auteur de l'idée et des moyens pour la mettre en oeuvre !

car tout employeur est responsable de ses employés et du travail effectué par ces derniers avec le matériel mis à sa disposition !
Comment peut on, d'un côté faire le reproche à un webmaster sa "lenteur" à supprimer un message "douteux" (car la vraie raison de cette poursuite se situe ailleurs) et blanchir d'un autre le pourvoyeur (qui n'est autre que l' ANPE) responsable de ce même message ?!!!

Je pense qu'il faut porter cette action judiciaire à la connaissance du grand public et des médias écrits, télés., radios nationaux et que sûrement qu'un grand du barreau se fera un plaisir de traiter cette affaire ABRACADABRANTESQUE ! et même porter plainte contre l'auteur et le responsable qui lui a permis de poster ce message, et là je crois que cette affaire se terminera rapidement en eau de boudin!

(pour l'aide je donne à la hauteur de mes moyens d'ASS...isté) A quelle adresse et quel nom ?

[Yves]

Chèque à l'ordre d'APNÉE.

Adresse : APNÉE - 25, av. Villemain 75014 Paris

Merci de joindre votre e-mail pour vous adresser un reçu.

Yves

[ledesa]

ok merci je prends note de l'adresse et donc attendons le résultat de la convocation du juge pour savoir s'il se contente des explications qui lui seront fournies ou s'il décide d'aller plus loin dans les poursuites !
mais c'est tout de même étrange cette vitesse de réaction à un message d'un "internaute " soit disant lambda et qui attérrit là par hasard !!!
N'est-ce pas un coup tordu de certains services à la solde d'on ne sait qui ? ou si et même peut être trop

triste triste pays que devient la France !

[citoyen_lambda]

peut etre qu'a force on va être contraint de ne s'exprimer que sous formes de fables comme le fit jadis lafontaine.

Ou bien peut être que tout ce qu'on va dire ne devrait plus se rapporter à l'état français mais plutot a son frère jumeau le royaume grolandais

[St-Dumortier]

Bonour,

ok merci je prends note de l'adresse et donc attendons le résultat de la convocation du juge pour savoir s'il se contente des explications qui lui seront fournies ou s'il décide d'aller plus loin dans les poursuites !

Pour ma part, c'est parti ce matin.
En cas de non-utilisation de la somme, il faut savoir qu'une association ne peut transmettre son patrimoine qu'à une autre association ayant un objet similaire.
Donc, maintenant ou plus tard, c'est bien à "l'aide active et désintèressée aux travailleurs licenciés présents et futurs" que je donne un coup de main.

Transfert du patrimoine :
Rappels :
Art.9 de la Loi de 1901 : En cas de dissolution volontaire, statutaire ou prononcée par justice, les biens de l’association seront dévolus conformément aux statuts ou, à défaut de disposition statutaire, suivant les règles déterminées en assemblée générale.
Art 15 du décret du 17/08/1901 : Lorsque l’assemblée générale est appelée à se prononcer sur la dévolution des biens, quel que soit le mode de dévolution, elle ne peut, conformément aux dispositions de l’article 1er de la loi du 1er juillet 1901, attribuer aux associés, en dehors de la reprise des apports, une part quelconque des biens de l’association.

Ceci dit, parceque y'a pas plus méfiant que moi sur tout ce qui est "collecte".

Mais justement ... jusqu'à maintenant, pour moi, Apnée a tout bon.
Et c'est rare.
Alors, tant que je peux ... Tout ce que je peux
et sans attendre retour ....

Parceque si je n'aide pas Yves aujourd'hui, demain il me faudra bien fermer ma g...le ....

Et la fermer ... c'est trop supplice pour moi ...

[chris]

Parceque si je n'aide pas Yves aujourd'hui, demain il me faudra bien fermer ma g...le ....

je crois aussi

[Didier_888]

Envoyé un coup de pouce ce matin.

Pour revenir à la question de la modération, je pense que l'a (à pour les puristes) posteriori est mieux, et je regretterais un passage à l'a priori. Cela dit, jusqu'ici, je ne crois pas cela nécessaire.

Courage à toute l'équipe et merci.