assedix a écrit :mais de là à prendre ce qu'on lit pour argent comptant...
assedix a écrit :tu as déjà eu des conseils de lecture à la FNAC ?
vite vite donne moi l'adresse
Pourquoi ne tentez vous pas le dialogue constructif ?assedix a écrit :j'ai déjà beaucoup de peine à me suivre moi-même depuis que je me suis autoproclamé chef de moi-même
"Complémentarité". 
Acceptez donc de ne pas tout maîtriser.Pas besoin d acheter quoi que ce soit pour avoir des statsA vrai dire, jusqu'à présent , j'ai su éviter ce genre d'achat - ce qui ne signifie pas que je ne tomberai pas un jour dans ce piège d'ouvrages "riches en information" et donc, surtout, manipulateurs, car bien entendu ils ne démontrent que ce que ces riches informations veulent bien soutenir !
)
Evident.Ca donne l impression que ceux qui l ont achete en ligne sont plutot des lecteurs du figaro
C'est une <<private joke>>? Car je crains de ne pas comprendre.Ils sont forts ces syndicalistes stroskiste-léniniste (ou maoîste ?)
Toujours la même facilité à défendre formellement les plus faibles en leur enfonçant concrétement la tête sous l'eau. Quel talent
) , ils ne peuvent aussi integrer l idee que les vrais assistés en france sont les patrons car quand on compare l argent qui est depense dans les allegements de charges (qui sont senses permettre l embauche de gens !?) et les sommes consacrees aux minima sociaux le constat est clair (40 milliards contre 5 milliards me semble t il)Vous confondez voiture et chauffeurils ne peuvent aussi integrer l idee que les vrais assistés en france sont les patrons
Pourquoi est-il normal de contrôler des chômeurs sous prétexte qu'ils vivent de la solidarité et que les patrons qui sont les plus grands assistés de notre société (60 milliards d'euros pour eux contre 5 milliards pour les soi-disant assistés) peuvent librement disposer de l'aumone publique sans aucun contrôle ?Un chef d'entreprise n'est ni plus ni moins une ménagère de moins de 50 ans. Il gère des dépenses et des recettes et essaie d'équilibrer un budget - ce qui souvent difficile.
Alors quand on peut profiter d'une ristourne ...
). Je voudrais même pas savoir le montant de la fraude mais ça doit chiffrer autrement plus grave que sur le montant d'un rmi indûment perçu. Rien à voir et il en bouffe lui du rmi tous les jours. ( participe à l'activité économique nationale ) 
)tiens ,je vois plus simpleEt arrêter de verser toutes ces aides aux entreprises sans contrôle. Il faut croiser les fichiers de la direction du travail, de l'ursaf, du cnasea, etc pour éviter les fraudes )
Mais si justement, car c'est un poste incontournable pour l'entreprise. Ca peut paraître couillon comme ça, mais dans certaines entreprises, on ne peut pas travailler sans secrétaire... y'a quand même du boulot, faut pas croire que t'as le temps de te faire les ongles.et que sans cet argent, elle ne t'aurait peut-être pas embauchée.
On fait des factures non officielles donc pas de TVA collectée pour l'Etat (enfin pas toutes... faut pas pousser le bouchon trop loin non plus.... mais seulement les plus grosses).- L'entreprise fabrique des produits ou vend des services : Gain de TVA pour l'état sur le chiffre d'affaire (CA auquel tu participes directement ou indirectement)
Exonéré pour moi, cotise pour 1,5 salarié sur.... 5 travailleurs à plein temps dont 2,5 non déclarés.- Cotisations salariales (et patronales) versées directement par ton patron à l'ursaff.
- Achat de matériels pour que tu sentes comme un poisson dans l'eau ( participe à l'activité économique nationale )
On devrait ficher la paix à la mafia avec ce genre de raisonnement...d ailleurs c est ce qu on faitMaintenant analysons le gain de l'état :
- L'entreprise fabrique des produits ou vend des services : Gain de TVA pour l'état sur le chiffre d'affaire (CA auquel tu participes directement ou indirectement)
- Cotisations salariales (et patronales) versées directement par ton patron à l'ursaff.
- Achat de matériels pour que tu sentes comme un poisson dans l'eau Wink ( participe à l'activité économique nationale )
L'état n'est pas là pour faire du gain ...Maintenant analysons le gain de l'état :
En dépit de ces multiples remises en cause, les attentes à l'égard de l'État n'ont pas diminué.
Les citoyens-consommateurs demandent ainsi de plus en plus à l'État de la « rassurance », c'est-à-dire de les rassurer et, le cas échéant, de les assurer contre des risques qui étaient autrefois largement perçus comme des fatalités (ex : catastrophes climatiques ou aléas thérapeutiques) et surtout contre les nouveaux risques issus du développement industriel (pollutions, contaminations alimentaires, etc.).
Confrontés à un environnement complexe et en mutation rapide, les agents économiques privés (ménages, entreprises) attendent aussi, plus généralement de l'État, qu'il soit « réducteur d'incertitudes », c'est-à-dire qu'il soit un « État stratège », chargé de la préparation de l'avenir. Pour cela, il doit financer des dépenses comme l'éducation, mais également exercer un rôle de veille, d'évaluation et de prospective. Un État « stratège » doit aussi coordonner des initiatives privées, via par exemple leur mise en réseaux, un discours mobilisateur en faveur de projets stratégiques, comme le fut la diffusion d'Internet, ou la tentative de construction de « pactes sociaux ».
C'est marrant ... z'avez remarqué ... personne ne demande de travail à l'état ....