Nous avons interviewé Le Pen

[ARAMIS2]

Jean-Marie serait-il femme et sa fille l'inverse ? Dans cet inventaire amoureux il manque un élément : s'il aime sa fille plus que sa cousine, s'aime-t-il lui-même plus que sa fille et si oui laquelle plus que l'autre ? On approcherait sans doute ainsi de la salutaire introspection qui lui permettrait sûrement de voir la poutre dans son oeil valide tandis qu'il critique la paille qu'il prétend voir dans celle du voisin...

Comme tous les politicards prétendant laver plus blanc, il ne reste finalement qu'un milliardaire de St Cloud profondément aussi antidémocratique qu'antisocial n'ayant finalement pas foutu grand chose de bien de ses 10 doigts. Ce grand pote de Shönuber, dont il partage les idéaux nazis, est surtout un de ces chefs gaulois breton voulant le trône pour mieux s'y prélasser et filer quelques strapontins à ses propres lobbys si dispenseurs de morale et de trique envers cette partie de petit peuple qui l'aura élu et qui n'aura que ce qu'il mérite pour l'avoir laissé concrétiser son rêve de chef tout puissant en libérant son envie de "führer". Quand aux autres dont je fais partie et qui sont du lot malgré leur lutte... pas de bol.

On remarquera que je n'ai pas dit qu'il distibuerait :"quelques marocains" pour lui éviter une hyper acidité gastrique, trique raisonnant comme police, milice, des espèces de DPS en projet... Alors pour la peine ou pour le peine on fait comme moi et je m'adresse là aux zombies sans âmes uniformisés : on prend des gants pour distribuer de la matraque mollo, quand ce sera l'heure, on vous dira où, quand et comment. ARAMIS

[Invité]

Ben oui on hiérarchise ses sentiments. A partir de là on établit des préférences qui se traduisent en politique par des privilèges.
Et n'en veut-on à Le Pen tout simplement de dire tout haut ce que chacun essaye de cacher au plus profond de soi?
En un mot lui reproche-t-on pas de révéler notre vraie nature?
un monde de Tartuffes quoi!

[Monolecte]

Faut jamais prendre son propre cas pour une généralité, hein, clg?

Perso, je suis à la fois mysanthrope (l'humanité, dans sa masse et ses réalisations n'est pas toujours belle à voir) et pourtant j'aime les gens (et je survis très bien à mes propres paradoxes).
J'aime rencontrer des personnes différentes de moi. J'aime échanger, partager, discuter.
Je vivais à Paris dans le 18ème et j'aimais le côté babylonien de mon quartier, pouvoir voyager juste en allant au coin de la rue. En face, c'était le resto turc, avec son véritable agneau 7 heures et ses pizzas hallucinantes. Dès fois, j'allais le voir comme ça, pour discuter de son pays, autour d'un thé à la menthe. Plus loin, un vieux marocain, avec un couscous généreux comme lui. À droite, un resto indien où ils ne parlaient qu'anglais, mais super gentils, plus loin, un pakistanais référencé dans le guide michelin. Vers la mairie, j'allais aussi dans une guinguette montmartroise, avec des airs d'accordéons pendant que les habitués bouffaient au coude à coude, les conversations finissant toujours par s'entreméler et face à la mairie, la brasserie typiquement parisienne, avec ses serveurs qui brament immédiatement ta commande.

J'aimais aussi les nanas en boubou et les odeurs d'épices qu'elles laissaient dans leur sillage. Bien sûr, en un coup de métro j'allais dans le 13ème à la recherche d'une brioche à la viande ou d'un sandwish au porc laqué. C'est ça que j'ai préféré à Paris, ce voyage perpétuel, ces parfums et ces couleurs que les migrants amenaient dans leurs valises. S'il n'y avait que des français de souche, dont il y avait des spécimens particulièrement marquants dans les taxis parisiens (au bout d'un moment, tu demandes directement au mec de la fermer en montant dans son carosse!), je n'aurais pas tenu 6 mois dans cette fourmillière.

Aujourd'hui, dans mon bled, c'est ce mélange qui me manque le plus. Paradoxalement, j'ai pu constater que moins il y a de personnes d'origine étrangère et plus les gens sont racistes.

Peut-être n'est-ce là qu'une question d'ignorance...

[Invité]

J'aime rencontrer des personnes différentes de moi.

S'il n'y avait que des français de souche, dont il y avait des spécimens particulièrement marquants dans les taxis parisiens , je n'aurais pas tenu 6 mois dans cette fourmillière.

Aujourd'hui, dans mon bled, c'est ce mélange qui me manque le plus.
Paradoxalement, j'ai pu constater que moins il y a de personnes d'origine étrangère et plus les gens sont racistes.
...

Des personnes différentes donc pas égales.

Ton paradoxe n'est qu'apparent:
comment expliques tu la bonne entente entre Palestiniens et Israeliens, entre Hutus et Tutsis, entre Gitans et Beurs etc...

Monolecte es tu une femme?

[ARAMIS2]

Depuis quand le fait d'être différent indique une forme d'inégalité ? C'est pour le moins rédibitoire comme logique. Confidence pour confidence : même en Suisse il y a des oppositions et je crois même savoir qu'une bagarre entre dictons à fait un mort dans un bar de G'êêêvvveee cette semaine, soit 50% de morts entre belligérents pour une vilaine affaire de jalousie. Celui qui est mort l'est, lui, à 100% comme n'importe quel Palestiniens, Israéliens , Hutus ou Tutsi.

Rien n'est sûr et tout est amer en ce bas monde... ARAMIS

[Monolecte]

Tous des humains, donc tous totalement semblables : nous avons les mêmes besoins vitaux, les mêmes organismes.
Je ne vois rien qui permette de créer des hierarchies entre les gens. L'intelligence? Prend un cadre sup de la Défense et balance-le dans le bush... on pourra alors apprécier ses capacités de survie et d'adaptation.

Chacun d'entre nous est totalement unique et la somme des expériences et interactions qu'il représente est totalement irremplaçable. Nous sommes tous différents et pourtant tous semblables : chacun de nous est arrivé dans un flot de sang et de merde et repartira plus ou moins de même... le reste n'est qu'anecdotes...

[Invité]

Oui, mais tout ça ne m'explique pas la belle harmonie qui règne parmi les hommes depuis toujours. Je rappelle que guerres, massacres, esclavage sont légions dans l'Histoire de cette Humanité que vous trouvez si paisible et si sereine.
Donc je me permets de rejetter en bloc votre théorie bien trop naive.
Monolecte es tu une femme?

[tristesir]

Le racisme se nourrit de l ignorance, des fantasmes et de la peur.

Quand on arrete un francais de <<souche>> (beaucoup de francais soit disant de souche ont au moins un ancetre qui n est pas né francais dans un passé de moins de 100 ans) même pour un crime des plus monstrueux, personne (parmi les francais de <<souche>>) ne viendrait affirmer que francais de souche=monstre sanguinaire.

Mais dès qu il s agit d etrangers (en fait ils ne sont pas etrangers du tout bien souvent) l equation etranger=delinquant vient tout de suite dans la tête de certains.

J'entends souvent que les membres d une certaine religion seraient tellement differents des <<europeens>> qu il ne serait pas possible de les integrer.
Mais une chose qu on n'entend pas assez souvent est que les 3 religions du livre partagent au moins une chose : ils vouent un culte quasi fanatique au...travail ce qui devrait faire plaisir aux capitalistes et aux exploiteurs

[tristesir]

Donc je me permets de rejetter en bloc votre théorie bien trop naive.
Monolecte es tu une femme?

Tres adroite cette suite de propos

[Invité]

L'interet des capitalistes c'est de mettre un maximum de gens à travailler dans leurs usines. Pour cela il leur faut éviter que ces gens divers ne se disputent. D'où les lois qui visent à assimiler tout le monde à un meme niveau de culture réduite au minimun vital manger et travailler, en évitant que les gens puissent se reclamer de telle ou telle culture. La culture dans ce cas fait obstacle aux vues du patronat.

[tristesir]

L'interet des capitalistes c'est de mettre un maximum de gens à travailler dans leurs usines. Pour cela il leur faut éviter que ces gens divers ne se disputent.

C'est bien tout le contraire!

Si tu as l occasion de voir un jour le film <<chers camarades>> (qu relate l histoire d une usine à travers ses luttes)
tu decouvrirais meme que certains syndicats dans les annees 70 ont participé à cette division.

http://www.cmarche.ras.eu.org/article.p ... article=46

Qu est ce que signifie mettre en concurrence les salaries? tu crois que ca facilite la collaboration et apaise les gens?

<<Diviser pour mieux regner>> c 'est probablement à quoi se resume la philosophie du capitalisme. Des gens divisés ne s organisent pas pour lutter et se defendre !

[Invité]

Tu m'as mal compris tristesir; mise en concurrence n'a rien à voir avec ce que j'ai appelé "dispute"; dispute signifie affrontements, troubles d'ordre public.

[Monolecte]

Le couperet

[tristesir]

Tu m'as mal compris tristesir; mise en concurrence n'a rien à voir avec ce que j'ai appelé "dispute"; dispute signifie affrontements, troubles d'ordre public.

Bien sur que si cela a un rapport. Cette mise en concurrence va devenir de plus en plus pressante et lorsque tu perds ton emploi tu meurs socialement (pour le moment !) ca ne peut qu engendrer des drames et des <<disputes>> (dans le sens que tu donnes à ce mot là). Je pense que beaucoup de gens feraient n importe quoi pour conserver leur emploi ou pour en trouver un.

Ce dernier point a servi d'argument au livre <<Mon CV dans ta gueule>> , avec sa technique de recherche d emploi <<pro-active>>, deja discuté sur actuchomage: ICI

[Invité]

Non tristesir, ça n'a rien à voir avec des troubles qui empecheraient la production. Car il ne s'agirait plus de cas individuels mais de mouvements collectifs qui n'auraient d'autre origine que culturelle. C'est pourquoi les médias s'efforcent de gommer toutes différences culturelles en mélangeant tout ce qui est possible de mélanger et que tu a parfaitement assimilé.
C'est ce à quoi tu m'as fait penser quand tu as écrit :"Mais une chose qu on n'entend pas assez souvent est que les 3 religions du livre "
Car c'est vraiment tout mélanger... toute une éducation à refaire!
Quant à monolecte ... c'est bien une femme... dangereuse?