Exact. De l’argent «géré» par les hauts fonctionnaires ci-dessous :Tu as oublie d ajouter aussi dans ta longues listes tous les cadeaux faits aux patronat avec l argent publics: subventions bidons offertes soi disant pour promouvoir l emploi, allegement de charges toujours plus nombreuses en direction des entreprises
La question est donc de savoir si ces hauts fonctionnaires des finances, qui on le sait restent en place même quand les politiques changent, sont moralement aptes à gérer les finances publiques. On sait par contre qu’ils sont aptes à gérer la gabegie dont ils profitent. Pour ça, ils le démontrent tous les jours.« En 1999, un rapport sur les primes dans la fonction publique avait pointé de nombreuses irrégularités et fait grand bruit. Or, six ans plus tard, Yves Jego et Jean-Louis Drumont constatent que la retraite de nombreux hauts fonctionnaires est toujours majorée en vertu de pratiques «sans fondement juridique». Les barèmes de certaines primes restent «propres à chaque direction et non publiés». La direction du personnel «n'assure pratiquement aucun suivi du dispositif indemnitaire». Les deux députés font le même constat désabusé au sujet des suites réservées aux contrôles des magistrats financiers à l'Education nationale et au ministère de la Recherche »
Article trouve sur:Cour des comptes : des avis qui restent souvent sans effet
Un déprimant constat vient d'être dressé par l'Assemblée nationale : les recommandations du rapport annuel de la Cour des comptes restent souvent lettre morte. Selon Yves Jego (UMP, Seine-et-Marne) et Jean-Louis Drumont (PS, Meuse), qui ont mené une mission d'information sur ce sujet, «passé la médiatisation du rapport annuel», les administrations répugnent à appliquer les recommandations de la Rue Cambon visant à remédier à des irrégularités ou des gaspillages.
Certes, les contrôles des magistrats financiers débouchent parfois sur des réformes. Pourtant, trop souvent, pratiques laxistes et abus perdurent. En 1999, un rapport sur les primes dans la fonction publique avait pointé de nombreuses irrégularités et fait grand bruit. Or, six ans plus tard, Yves Jego et Jean-Louis Drumont constatent que la retraite de nombreux hauts fonctionnaires est toujours majorée en vertu de pratiques «sans fondement juridique». Les barèmes de certaines primes restent «propres à chaque direction et non publiés». La direction du personnel «n'assure pratiquement aucun suivi du dispositif indemnitaire». Les deux députés font le même constat désabusé au sujet des suites réservées aux contrôles des magistrats financiers à l'Education nationale et au ministère de la Recherche.
La Cour des comptes ne se fait pas d'illusion sur les causes de cette inertie. Dans un rapport cité par les députés, les juges financiers soulignent «la difficulté pour les administrations à entreprendre des réformes consistant à revenir sur des droits acquis et qui les confrontent à des risques sociaux».
Yves Jego et Jean-Louis Drumont refusent pourtant de baisser les bras et avancent plusieurs propositions : inviter la Cour des comptes à formuler des recommandations «plus claires, plus précises et mieux hiérarchisées», contraindre les administrations à rendre compte chaque année des réformes entreprises, organiser un débat annuel à l'Assemblée sur le sujet.
Or, ce souci de rénovation semble se heurter non seulement à l'opposition de l'administration, mais aussi, contre toute attente, à l'hostilité de la Rue Cambon. En effet, déplorent les deux députés, «les présidents de chambre de la Cour des comptes ont refusé de nous recevoir. Ils ne nous ont pas davantage communiqué des informations précieuses sur le fonctionnement de la juridiction.» Le premier président de la Cour des comptes, Philippe Séguin, a rétorqué avant-hier que sa juridiction «ne parle que d'une voix», ce qui justifierait que les parlementaires n'aient pu rencontrer d'autre magistrat que lui-même. La Cour des comptes «est peu réceptive quand on lui dit comment faire ses rapports», a également déclaré Philippe Séguin.
Si Jacques Chirac avait permis à Dominique de Villepin et à Thierry Breton de regarder l'horizon par-delà la ligne des sondages, s'il les avait incités à avoir le courage de leurs opinions, les hôtes de Matignon et de Bercy auraient carrément proposé la suppression d'un impôt qu'en leur âme et conscience ils jugent néfaste.
)On meurt vraiment rarement à manifester, ca peut meme etre amusant, en tout cas mieux avoir le poing tendu que la main.Et que les chômeurs sont pour certains de la chair à manif, sans autre intérêt.
Je voudrais bien savoir où j ai laisse entendre ceci?Car ce qui est sûr c’est que la gabegie, que Tristesir admet et défend
Quelles baisses d impots?Devant les baisses d’impôts des différents gouvernements
Cela n'a rien d etonnant. un chomeur exclus ca ne consomme pas, ca ne peut pas occuper son usine et en plus ca vote peu.Pas un seul. Ils sont purement et simplement zappés du discours revendicatif.
Ha ! Encore le complexe du fameux « troll » ?Ceci dit, je ne vois pas ce que les choses vont changer à repeter à l envi pour la poignee de gens qui lisent les forums (et qui sont pour la plupart sans emploi ou precaire) d'actuchomage combien les hommes politiques, fonctionnaires, partis politiques, syndicalistes (j ai oublie personne?) sont <<pourris>>.
Ton message a ete bien compris par cette poignee de lecteurs.
Et le CPE, c’est pas destiné a des jeunes qui ne bossent pas ? Et qui sont au chômage sans indemnités? Et pourquoi on ne demande pas une indemnisation pour aider ces jeunes? Elle existe au Danemark et même en Angleterre. Faiblement dans ce dernier pays (150 euros) mais elle existe.Cela n'a rien d etonnant. un chomeur exclus ca ne consomme pas, ca ne peut pas occuper son usine et en plus ca vote peu.
Pourquoi les hommes politiques devraient s en preoccuper?
Je n'ai rien contre.Et le CPE, c’est pas destiné a des jeunes qui ne bossent pas ? Et qui sont au chômage sans indemnités? Et pourquoi on ne demande pas une indemnisation pour aider ces jeunes?
Tu as mal compris. La corruption dans une societe liberale ne peut qu augmenter; le liberalisme sera donc la cause de l amplification de ce phenomene et non sa regression.Et dans mon précédent post tristesir, à l’air d’admettre que cette gabegie provoque le libéralisme. C’est déjà ça…
Si tout se passait au grand jour ...tristesir a écrit :Ce qui indigne la plupart des francais ce n est pas tant que certains hommes politiques aient des appartements de fonction somptuaires mais que ce ne soit pas eux qui en beneficient.Depuis l'affaire Gaymard,
Que fait le canard ?
<<DES EMPLOIS FICTIFS ET DES APPARTEMENTS DE FONCTION POUR TOUS>>
Tu n'as peut etre pas remarqué que nous étions moins de 20 à laisser des messages sur les forums d'actuchomage...je pense que la 20aines d intervenants (y compris moi-meme) avons bien compris ton message.Tristesir pourrait aussi faire part de cette remarque à certains "permanents" de la LCR ou de LO qui trustent les forums pour désigner le bon ennemi, "le libéralisme".... Des trolls professionnels, ceux là...
Surement pas, mais tu as du remarqué que ton thème de prédilection ne trouve pas trop d'echo et ne génère pas de manifestations monstres (le "tous pourris" ca peut faire rester les gens chez eux au moment des elections, ou générer un vote lepeniste mais guère plus).En gros le thème de ces jours, c’est salop de gouvernement pour le CPE, et gentil gouvernement pour l’argent destiné aux exclus.
