Personnellement, je n'en ai rien à faire qu'on se prenne la tête avec pour seul but de se flageller ou de se disculper.
Preuve que tu n'as pas vu la conférence, car Courtillot ne disculpe personne et ne flagelle personne. Ce n'était pas mon but non plus, je voulais juste participer au débat et regarder un élément autre que le discours dominant. Mais je n'exclus pas que je n'aie rien compris à son exposé, vu ma compétence dans ce domaine.
Moi non plus.Il n'est pas climatologue sauf erreur.
Quand il s'agit d'économie, les économistes sont tous des cons ou des idéologues ou les deux à la fois. Quand il s'agit de climat, c'est différent. Là il ne faut écouter que les climatologues ("crédibles") et personne d'autre?En quoi ce qu'il dit à plus de crédibilité qu'un Claude Allègre ou le présentateur météo dont j'ai oublié le nom?
Dans ces conditions ça devient difficile de décider ce qu'on peut encore lire, écouter, regarder, discuter.
( Je crois que nous ne sommes plus très loin du point de Godwin.
)