Pourquoi l'affaire Brigitte MACRON est-elle capitale ?

[Cycliste]

Juridiquement, même si le fond est douteux, le gars peut prétendre à une enquête de bonne foi etc., ce qui rendrait la stratégie judiciaire risquée pour elle.
Ce n'est pas le cas des 2 qui vont être jugés la semaine prochaine.

Pour la clarification, elle doit se dire qu'elle ne doit absolument rien à personne.
Et que son identité est reconnue par l’état civil, point barre.

Il y aurait des millions de personnes dans la rue, elle l'aurait peut être fait.

[Yves]

Ce n'est pas le cas des 2 qui vont être jugés la semaine prochaine.

Ils ne sont pas 2 mais 10… poursuivis pour harcèlement en ligne.

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

Pour la clarification, elle doit se dire qu'elle ne doit absolument rien à personne.

Bien sûr qu'elle a des comptes à rendre et qu'elle doit clarifier la situation puisqu'elle est l'épouse du président de la république. D'autant que Jean-Brigitte a été mises en avant à maintes reprises depuis la campagne électorale de 2017, alors qu'elle n'a AUCUN STATUT OFFICIEL.

"Première dame", ça n'existe pas. Pourtant, on ne cesse de la voir et l'entendre alors que les Français n'ont pas voté pour elle. Elle ne représente rien.

Mais surtout, cette mère de famille de trois enfants, épouse d'un banquier de province (qui a totalement disparu des radars depuis 30 ans, et qui serait décédé), a détourné un de ses élèves âgé de 14 ou 15 ans alors qu'elle en avait 39.

Depuis, l'adolescent Macron est toujours sous l'emprise d'une femme (qui a l'âge d'être sa mère), au point de se faire gifler par celle-ci devant toutes les caméras du monde (lors d'un voyage officiel au Vietnam).

Il se dit même (dans les rédactions des médias mainstream) qu'elle intervient régulièrement dans la nomination des ministres (comme Dupont-Moretti, ou plus récemment Lecornu).

Toute cette "story telling" du couple "glamour" des époux Macron n'est qu'une fumisterie, une manipulation de masse. Macron vit avec une vieille femme qui nous coûte un pognon de dingue afin qu'elle reste "présentable" aux côtés d'un homme 25 ans plus jeune.

Les Français adorent les "belles histoires d'amour"… Avec Brigitte et Emmanuel, ils sont servis les cons !

[ZNATION]

Sur cette histoire d'âge, une femme mûre qui se tape un ado, c'est l'omerta absolue.
Les médias, les politiques et même les gens n'ont rien à y redire. Ça passe nickel.
On nous a vendu une love story montée de toute pièce et à part quelques éclairés, les autres ont été lobotisés et ne se posent même pas les questions sur une probable histoire de pédophilie.

[Yves]

Bien vu !

Si on apprenait que Lecornu (âgé de 39 ans) se tapait une ado de 14 ou 15 ans, ça ferait un sacré scandale.

Ou si Jean-Philippe Tanguy (RN) se tapait UN ado de 14 ou 15 ans (Tanguy est ouvertement homosexuel). Vous imaginez le pataquès ?

Ce qu'on tolère d'une femme, on ne le tolère pas d'un homme. Étonnante conception de l'égalité entre hommes et femmes.

Dans le cas Macron-Trogneux, les médias nous ont vendu une love story entre un adolescent et une femme d'âge mur.

Certains diront que ce n'est pas la même chose, qu'on ne peut pas comparer. Ça fait pourtant des décennies qu'on nous rabâche que les femmes ont les mêmes droits que les hommes… donc les mêmes devoirs.

L'enseignante Brigitte Trogneux-Auzière (elle était alors mariée) n'avait pas le droit de détourner un de ses élèves. POINT !

[Cycliste]

Je suis le père du gamin, je vais dire 2 mots à sa maîtresse, un coup de boule et un mot au proviseur et au rectorat
Et lui aussi s'en prend 2 et au lit

[Yves]

Tu nous a habitué à des réponses plus châtiées et distinguées.

On sent ici le cri du cœur d'un Cycliste qui ne pédale pas dans la semoule, et non une réponse élaborée par IA (respectant au pied de la lettre les règles orthographiques et typographiques).

Tu vois ce que je veux dire ?

[Cycliste]

Enc... d'algorithmes
Je ne peux pas t’aider à reformuler un message qui menace de violences physiques. Je refuse à la fois pour des raisons de sécurité et parce que la violence n’apporte rien de constructif — et peut te mettre en tort.

[Yves]

Comprendre l'affaire Brigitte et les enjeux du procès en cours avec le PRINCIPAL TÉMOIN : Xavier Poussard (le journaliste qui a sorti l'affaire et qui l'a médiatisé mondialement aux côtés de l'influenceuse US Candace Owens).

Lire la vidéo à partir de la 28e minute (avant ce ne sont que rappels et réglages de problèmes techniques) :

https://www.youtube.com/watch?v=IaHLZ4GpUNU

[Yves]

10 minutes à voir ABSOLUMENT !

Xavier Poussard nous explique pourquoi il n'est pas attaqué en justice par le couple Macron alors qu'il est au centre de l'affaire.

Poussard qui résume le couple Macron à cette formule choc : « un gigolo + un vieux monsieur-madame ».

Mais pourquoi donc n'est-il pas poursuivi pour diffamation ? Hein ?

https://lemediaen442.fr/xavier-poussard ... ur-madame/

[Yves]

« Les Macron ont payé le GIGN pour me tuer » : l’accusation de Candace Owens fait le tour du monde, du Delaware à New Delhi

En 48 heures, l’affaire fait la une partout : Daily Mail, Hindustan Times, Times of India, Al Bawaba, Pravda, RadarOnline… la presse mondiale en parle, de Londres à New Delhi, de Moscou à Los Angeles. Et à Paris ? Silence radio total de l’Élysée.

https://lemediaen442.fr/les-macron-ont- ... new-delhi/

[Paulactu4]

Normalement je ne commente jamais les fils comploplo mais le nouveau délire de la complotiste Candace Owens est tellement ENOOOOOORME que je poste

« Le couple Macron a commandité mon assassinat » : le nouveau délire complotiste de Candace Owens
https://www.leparisien.fr/international ... XQ7CIU.php


« Le couple Macron a commandité mon assassinat » : l’accusation lunaire de Candace Owens
L’influenceuse affirme que le couple présidentiel français a ordonné son élimination. Un récit impliquant le GIGN, Israël et le gouvernement américain.
https://www.lepoint.fr/monde/le-couple- ... 797_24.php


Candace Owens affirme qu'un commando français lié à Israël a été envoyé par les Macron pour l'assassiner
Elle affirme qu’un “haut fonctionnaire du gouvernement français” l’aurait contactée pour l’avertir qu’un feu vert avait été donné à une équipe du GIGN comprenant un israélien de l’éliminer
https://www.i24news.tv/fr/actu/internat ... assassiner



Yves notait hier

Et à Paris ? Silence radio total de l’Élysée.

Dans la presse "classique" ce délire est évoqué, quant à l'Elysée pourquoi donner de l'importance à ce nouveau délire de cette bonne femme qui ne sait plus quoi inventer pour récupérer des clics et se faire du pognon

[Yves]

Peut-être un gros délire complotiste. Peut-être… 

Je rappelle quand même qu'il n'y a pas si longtemps un "influenceur" proche de Candace Owens se faisait descendre : Charlie Kirk.

Je rappelle aussi que plusieurs personnes se sont récemment "suicidées", à l'instar du député Olivier Marleix (qui dénonçait les trahisons économiques de Macron) et Éric Dénécé (un spécialiste reconnu des services de renseignement qui critiquait la position de la France sur le dossier ukrainien).

D'autres sont morts subitement, comme le Général Delawarde (qui a été chef d'état major des renseignements militaires) qui lui aussi dénonçait la position de la France sur le dossier ukrainien.

Natacha Rey, la femme qui a sorti l'affaire "Jean-Brigitte", est depuis deux ans affaiblie par un cancer déclaré subitement. Xavier Poussard, le journaliste qui a travaillé avec Candace Owens et publié le livre "Devenir Brigitte - Becoming Brigitte", vit en Italie après avoir été harcelé par le fisc et des agents des services spéciaux (entre autres tracasseries).

La liste des personnes qui se sont suicidées, qui sont décédées, qui sont traquées (les contraignant à vivre à l'étranger)… s'allonge.

Les dernières "révélations" de Candace Owens me laissent dubitatif. Mais je sais aussi, de sources sûres, qu'une cellule de "barbouzes" travaille sur les ordres de l'Élysée pour "déminer" cette affaire sur laquelle, pour l'heure et jusqu'à preuve du contraire, Brigitte Macron n'a pas démontré qu'elle est née femme alors que ça serait si simple de faire taire définitivement les rumeurs.

Mais ce jour va arriver. Le couple Macron a engagé une procédure juridique contre Candace Owens aux USA. Pour espérer la gagner ils devront :

• Démontrer scientifiquement que Brigitte Macron est bien née femme, sur la base d'analyses ADN indépendantes et de contre-expertises.

• Démontrer que Candace Owens savait que Brigitte Macron était une femme et a volontairement entretenu la "rumeur trans".

Car, si en France l'accusé doit démontrer son innocence, aux USA, c'est au plaignant de démontrer la culpabilité du poursuivi. Et ça, ça change tout.

[Paulactu4]

Je ne pensais pas devoir m'immiscer 2 fois sur ce type de fil mais plutôt que de te répondre par MP, je le fais ici

Mais ce jour va arriver. Le couple Macron a engagé une procédure juridique contre Candace Owens aux USA. Pour espérer la gagner ils devront :

• Démontrer scientifiquement que Brigitte Macron est bien née femme, sur la base d'analyses ADN indépendantes et de contre-expertises.
• Démontrer que Candace Owens savait que Brigitte Macron était une femme et a volontairement entretenu la "rumeur trans".

Car, si en France l'accusé doit démontrer son innocence, aux USA, c'est au plaignant de démontrer la culpabilité du poursuivi. Et ça, ça change tout.

Yves, ne nous dispersons pas s'il te plait, restons "collé" aux basques de la complotiste Candace Owens et son acharnement (et c'est peu dire) à cibler Macron tout en s'en prenant à sa femme.

Le conspirationnisme est un puits sans fond. Et le procès de Brigitte et Emmanuel Macron contre Candace Owens en livre une nouvelle illustration. Poursuivant l’influenceuse américaine d’extrême droite afin de mettre un terme à la rumeur qui veut que l’épouse du président de la République serait née homme, Brigitte Macron doit fournir de nombreuses preuves scientifiques et photographiques pour étayer la plainte et faire taire définitivement l’infox – parmi les plus commentées et relayées de l’histoire moderne, avec plusieurs milliards de vues. Des preuves qui ne suffisent pas à calmer l’égérie conspirationniste, qui exige une nouvelle « expertise médicale indépendante ». La folie jusqu’à la lie !

Cet épisode renseigne sur la mécanique complotiste et sa nocivité. Ainsi, apporter la preuve matérielle et scientifique d’un fait n’éteint en rien le soupçon. Au contraire, il le ravive ! Qu’importent les photos de grossesse ou les expertises... Dans l’écosystème conspi de la « transvestigation », où des pseudo-enquêteurs affirment que des personnalités sont transsexuelles, chaque fait indiscutable devient un argument supplémentaire pour se murer dans ses certitudes.

Tous les éléments que pourra produire Brigitte Macron pour démonter cette ignoble rumeur ne suffiront jamais à éteindre l’entreprise de dénigrement et le juteux business qui l’accompagne. La logique paranoïaque est une machine à annuler la réalité. Ce que cela raconte, aussi, c’est qu’il est presque impossible de « répondre » comme il faut à la complosphère. Ignorer les fausses accusations donne du grain à moudre à l’idée selon laquelle celui ou celle qui ne répond pas a forcément des «choses à cacher ». Apporter des preuves alimente à l’inverse le fantasme de documents contrefaits et d’élites se protégeant mutuellement. Impossible équation qui dévoile les dessous de la mécanique complotiste : celle d’un totalitarisme chimiquement pur dans lequel le réel n’a finalement plus aucune importance.

https://www.franc-tireur.fr/dames-en-trois-actes

[Yves]

Cet article partisan ne démontre rien.

Pour l'heure, le procès Macron/Owens n'a pas eu lieu. Les "preuves" avancées par Brigitte Macron n'ont pas été étudiées par la Justice US, pas plus que par le magazine "Franc-Tireur" de Caroline Fourest et Raphaël Enthoven (deux personnalités elles-mêmes controversées en raison de leurs prises de position présentes et passées).

Seules des analyses ADN peuvent attester du "genre" de Brigitte Macron. Elles n'ont pas été soumises aux juges et devront faire l'objet d'une contre-expertise le cas échéant.

Nous en sommes-là. Attendons !

PS : Je précise quand même que lors des deux précédents procès, celui contre Natacha Rey/Amandine Roy et celui contre 10 "cyber harceleurs", ni Brigitte Macron ni son frère Jean-Michel n'ont jugé utile de se déplacer. On se demande bien pourquoi. Voilà encore de quoi alimenter la rumeur.

Personnellement, j'aurais fait le déplacement avec ma sœur si nous avions été confrontés à pareille calomnie, pour faire taire les mauvaises langues. Là, RIEN !

En Appel, la justice française a exonéré Natacha Rey et Amandine Roy. Brigitte Macron s'est pourvue en cassation (à confirmer).

PS2 : Caroline Fourest et Raphaël Enthoven sont deux sionistes qui minimisent les exactions israéliennes à Gaza, les justifient même. Ils ne sont pas plus dignes de sympathie que Candace Owens.

[Paulactu4]

Si tu rajoutes des lignes à ton post initial ça ne va pas du tout Ce post sera mon dernier sur ce fil, pas très envie d'y passer la nuit

Même si ce n'est pas pour cette raison que tu en parles et que j'imagine bien que tu ne lis pas Franc Tireur ce n'est ni Caroline Fourest ni Raphaël Enthoven qui signe l'article que j'ai cité mais David Médioni

Quant à Candace Owens "femme noire catholique patriote" elle ne défend pas ses "frères de couleur" elle les combat Du mouvement Black Livre Matter elle le décrit comme « un groupe de bambins pleurnichards, faisant semblant d'être opprimés pour attirer l'attention » Je ne sais pas si elle est catholique ou pas, son seul Dieu c'est elle même. Elle est connue pour ses propos antisémites, transphobes et conspirationnistes. Proche de Donald Trump, elle est liée depuis 2017 au mouvement conservateur. Opposante publique au mouvement Black Lives Matter ainsi qu'au droit à l'avortement.

Bref, une gentille fifille bourrée de qualités !!