t'es préadissible toi aussi ?gaia a écrit :Je crois que c'est le 12 decembre qu'on a les résultats de l'admissibilité : la mise en situation. Au moins il y a une bonne chose à retenir c'est que je ne me serais pas ennuyé à écrire quelque chose pendant trois heures pour rien lol mais bon vu le résultat j'aurais peut être du m'abstenir
Oui oui je suis préadmissible mais pas encore admissible je pense que je n'irais pas à l'oral vu la note que je vais avoir pour la mise en situation .... quoique j'aurais bien aimé passer l'oral juste comme ça pour rire lolpoussin006 a écrit :t'es préadissible toi aussi ?gaia a écrit :Je crois que c'est le 12 decembre qu'on a les résultats de l'admissibilité : la mise en situation. Au moins il y a une bonne chose à retenir c'est que je ne me serais pas ennuyé à écrire quelque chose pendant trois heures pour rien lol mais bon vu le résultat j'aurais peut être du m'abstenir
lol on va rire à infiltrer la machine à radier....
C'est pour cela que dans le cadre de mon accompagnement OPI je cherche un travail dans le social mais c'est vrai que je suis très sensible et réservée, ça c'est très problématique lol en gros suis mal barréeTTM_FR a écrit :Effectivement, t'as pas un bon profile pour travailler à l'ANPE. Laurence BOCCOLINI (qui fusille volontiers ses maillons faibles), elle oui! LOL
Plus sérieusement, si t'es vraiement ce que t'as décrit, je pense qu'un poste de travailleur social te conviendrait mieux. Mais étant quelqu'un sensible, parait-il, es-tu d'accord d'aller travailler dans un quartier sensible?
) si les "anciens" s'occupent bien des nouveaux sinon ça sera effectivement les petits killers venus pour radier contre les gentils vieux à la fibre socialeÇa, c’est peut-être un discours pour la galerie, mais au fond de lui, le chômeur n’oublie jamais surtout si comme vous le dites, «2 années de chômage, une dépression, des nuits d’insomnies, des galères familiales… »On finit même par ressentir une gêne (de la haine parfois) pour ce qu'on a été à un moment donné.
"Moi chômeur ? Vous rigolez, je ne l'ai jamais vraiment été.
Non, il s'agissait juste d'une petite période d'inactivité, de réflexion…"
Pas du tout !!!On finit même par ressentir une gêne (de la haine parfois) pour ce qu'on a été à un moment donné.
"Moi chômeur ? Vous rigolez, je ne l'ai jamais vraiment été.
Non, il s'agissait juste d'une petite période d'inactivité, de réflexion…"
Je ne sais pas jusqu'à quel point on peut contrer une direction sans être un kamikaze, si on n'est qu'un exécutant. Il y a une sacrée différence entre celui qui fait un excès de zèle et celui qui essaie d'avoir raison en ne suivant pas à la lettre les consignes de radier au max. C'est la base même des critères de radiation qu'il faut contrer. Tant qu'il est accepté qu'il faut x % de radiations par mois ou par an, les dés sont déjà pipés. Beaucoup de systèmes évalués par un objectif chiffré sont débiles, mais les chiffres impressionnent donc on continue malgré tous les effets collatéraux. Effectivement, la vraie prime devrait aller à ceux qui ont placé le max de gens, mais même ça est discutable, car celui qui aura à placer 100 de 30 à 40 ans Bac + 2 aura plus de facilités que celui qui aura à placer 50 de 55 à 60 ans de niveau Bac moins 5, etc, etc.poussin006 a écrit :qui n'engage que moi !
... et je m'opposerais au max aux radiations, m'en fous de la prime au coup de crayon, je considère que quand on fait dans le "social" on ne doit pas courrir après une prime au rendement enfin si, ...
c'est là qu'il faut revoir les choses et peut être faire une "mixité" (c'est à la modeylenorm a écrit :Effectivement, la vraie prime devrait aller à ceux qui ont placé le max de gens, mais même ça est discutable, car celui qui aura à placer 100 de 30 à 40 ans Bac + 2 aura plus de facilités que celui qui aura à placer 50 de 55 à 60 ans de niveau Bac moins 5, etc, etc.
) dans les portefeuille des agents...