Vers une baisse des allocations ?

[carl]

Le Secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, Jean-Marie Le Guen, estime nécessaire que les partenaires sociaux revoient à la baisse la durée et le montant des indemnités chômage

La négociation sur l'assurance chômage n'a pas encore débuté que la pression commence sur les partenaires sociaux gestionnaires du régime. La durée et le montant des indemnités chômage en France doivent être abordés "avec courage" lors de la négociation qui s'ouvre sur les nouvelles règles de l'assurance-chômage, a ainsi jugé le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement Jean-Marie Le Guen, lors de l'émission "Preuves par trois" organisée par Public Sénat et l'AFP.

Pour le secrétaire d'État:

"il serait assez vraisemblable qu'il faille un petit peu changer les paramètres de notre assurance-chômage (...). Je pense que ces questions-là doivent être traitées avec courage par les partenaires sociaux (...). Il est extrêmement difficile de diminuer les aides aux chômeurs pendant une période où le chômage est encore très élevé. Mais en même temps, on sait bien que, un peu pour des raisons financières, mais aussi pour mobiliser plus de moyens sur la formation des chômeurs, il est assez vraisemblable qu'il faille un petit peu changer les paramètres de notre assurance-chômage"

L'actuelle convention d'assurance chômage, qui fixe les règles d'indemnisation, arrive de fait à échéance le 30 juin et les partenaires sociaux doivent entamer les négociations de la future convention fin janvier ou début février.

Actuellement, il faut avoir au moins travaillé quatre mois pour pouvoir bénéficier de l'assurance chômage. Et la durée maximale d'indemnisation est fixée à 24 mois pour les moins de 50 ans et à 36 mois pour les plus de 50 ans. Le montant de l'indemnité est, dans le cas général, de 57 % du salaire de référence en brut.

Une dette cumulée de 29 milliards d'euros en 2016

En 2015, Le déficit de trésorerie du régime devrait atteindre 4,4 milliards d'euros. Pour 2016, le déficit de l'Unedic devrait diminuer à 3,6 milliards d'euros . La dette cumulée de l'Unedic, quant à elle, devrait être de 25,7 milliards d'euros en 2015 et dépassera les 29 milliards d'euros fin 2016 à réglementation et cotisations constantes, soit l'équivalent de quasi une année de cotisations chômage.

Source : http://www.latribune.fr/economie/france ... 42490.html

Parti Socialiste (ou plutôt parti anti-social) de m...e !!!

[Fricero]

Ca va être chaud fin 2016 lors des primaires à gauche
Lors des débats entre candidats, je vois bien Mme Duflot ou M Mélenchon revenir sur ce sujet avec M Hollande

[Yves]

Des allocations qui, rappelons-le, ont déjà baissé sur la convention Unédic 2014/2016, passant de 57% du salaire de référence à 54%.

[katsha]

Bonjour Yves

Permettez moi de corriger ce n'est pas de 57 à 54% mais de 57,4% à 57% c'est pas grand chose mais ça compte.
La prochaine convention risque d'être chaude et là ça va faire mal,dégressivité en vue et supression de l'ass!!

[Fricero]

Pas sur que l'ASS soit négociée au sein d'une convention chômage

Déjà, les augmentations annuelles sont fixées par décret et c'est financé (entre autre ?) avec une taxe de solidarité sur les salaires des fonctionnaires, qui sont hors convention

[Yves]

Permettez moi de corriger ce n'est pas de 57 à 54% mais de 57,4% à 57% c'est pas grand chose mais ça compte.
La prochaine convention risque d'être chaude et là ça va faire mal,dégressivité en vue et supression de l'ass!!

Je me suis emmêlé dans les chiffres… Merci pour la correction.

En revanche, l'ASS ne dépend pas de la Convention Unédic mais de l'État.

[Fricero]

Permettez moi de corriger ce n'est pas de 57 à 54% mais de 57,4% à 57% c'est pas grand chose mais ça compte.
La prochaine convention risque d'être chaude et là ça va faire mal,dégressivité en vue et supression de l'ass!!

Je me suis emmêlé dans les chiffres… Merci pour la correction.

En revanche, l'ASS ne dépend pas de la Convention Unédic mais de l'État.

1 partout, la balle au centre

[Invité]

Yves a écrit à Katsha :

Merci pour la correction.

Merci de ne pas étaler vos turpitudes sado-masochistes sur ce forum qui nous a habitués à une haute tenue.

[Fricero]

Ca fait circuler le sang

[libellule]

Bonjour Yves

Permettez moi de corriger ce n'est pas de 57 à 54% mais de 57,4% à 57% c'est pas grand chose mais ça compte.
La prochaine convention risque d'être chaude et là ça va faire mal,dégressivité en vue et supression de l'ass!!

Mais de 90% en 1989 soit maintien du montant du salaire pendant 2 ans!

[katsha]

Bonjour

90% du brut soit en net plus que le salaire net à l'époque pendant 1 an et 2 fois 6 mois de prolongations avec preuves de recherche d'emploi.

[lobozo]

La Cour des comptes suggère de baisser les indemnités chômage

La dette de l'assurance chômage menace la pérennité du régime. Pour y faire face, la Cour des comptes suggère, entre autres pistes d'économies, de baisser les allocations, à quelques semaines d'une renégociation des règles d'indemnisation, dans un rapport publié ce lundi.
Selon l'Unédic, gestionnaire du régime, la dette devrait atteindre 29,4 milliards d'euros fin 2016, et même 35 milliards fin 2018. Un niveau «préoccupant» qui «soulève la question de la soutenabilité du régime» géré par les partenaires sociaux, écrit la Cour dans son rapport, qui a été remis au bureau de l'Unédic le 12 janvier.

http://www.leparisien.fr/economie/la-co ... 462615.php


Les comptes, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît.

[Invité]

Je pense qu'on n'échappera pas à une baisse des allocations de chômage ; comment peut-il en être autrement ?

Les contrats précaires envahissent le marché du travail, par définition ils sont courts et mal payés, donc d'une part la cotisation totale au chômage est faible, du genre 100€ par mois pour un SMIC, mais en plus le salarié se retrouve rapidement au chômage. Il consomme donc des allocs, et pour un montant 9 fois supérieur aux cotisations versées.

La Cour des Comptes constate que la dette augmente, mais qui a décidé de réduire les cotisations sur les salaires faibles ?
Qui a décidé de faciliter les contrats courts, les contrats les moins payés ... ?

[Fricero]

Je pense qu'on n'échappera pas à une baisse des allocations de chômage ; comment peut-il en être autrement ?<br abp="645"><br abp="646">Les contrats précaires envahissent le marché du travail, par définition ils sont courts et mal payés, donc d'une part la cotisation totale au chômage est faible, du genre 100€ par mois pour un SMIC, mais en plus le salarié se retrouve rapidement au chômage. Il consomme donc des allocs, et pour un montant 9 fois supérieur aux cotisations versées.<br abp="647"><br abp="648">La Cour des Comptes constate que la dette augmente, mais qui a décidé de réduire les cotisations sur les salaires faibles ?<br abp="649">Qui a décidé de faciliter les contrats courts, les contrats les moins payés ... ?

Les allocations ont déjà légèrement baissé avec la précédente convention...
Moi, je vois plutôt une diminution du montant maximum ou de la durée d'indemnisation

PE n'est pas impacté par la baisse des cotisations, l'Etat compense

+1 pour les contrats courts : les taux ont augmenté mais les montants perçus sont faibles
Exemple CDD < 1 mois 1 600 € bruts L'employeur paie 9.40% soit 150 € de cotisation
Je pense que c'est bien inférieur à ce que va toucher la personne si elle s'inscrit à la fin de ce CDD

[Arbeit]

Bonjour Yves

Permettez moi de corriger ce n'est pas de 57 à 54% mais de 57,4% à 57% c'est pas grand chose mais ça compte.
La prochaine convention risque d'être chaude et là ça va faire mal,dégressivité en vue et supression de l'ass!!

Euh, blague pas drôle là ... qu'est-ce que c'est que cette histoire de suppression de l'ASS ??? Je suis preneuse d'infos fiables sur le sujet.