La chômage a baissé en juin pour la première fois depuis un an
Le chômage a enregistré un recul inattendu au mois de juin en France, pour la première fois depuis un an, mais il continue de progresser si les demandeurs d'emploi exerçant une activité réduite sont pris en compte. Lire la suite l'article
La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, tout en saluant un "signe encourageant", a d'ailleurs prévenu que la situation de l'emploi devrait continuer à se dégrader.
Le nombre de demandeurs d'emploi a diminué de 0,7% au mois de juin par rapport au mois précédant (-18.600 personnes) à 2.524.500 mais affiche une progression de 25,7% sur un an.
Le repli constaté au mois de juin intervient après le net ralentissement de la hausse constatée au mois de mai.
La baisse a surtout bénéficié au moins de 25 ans (-3,9% sur le mois mais +35,0% sur un an) mais pas au plus de 50 ans (+1,5% sur le mois et +22,9% sur un an).
Elle s'explique aussi par la forte hausse des sorties de Pôle Emploi pour "cessations d'inscription pour défaut d'actualisation" qui progressent de 19,3% sur le mois et concernent 33.300 personnes de plus qu'en mai.
Il s'agit des chômeurs qui ne sont plus décomptés par Pôle Emploi faute d'avoir mis leur dossier à jour mais qui pourront être repris en compte une fois cette actualisation effectuée.
Si l'on inclut les personnes exerçant une activité réduite, le nombre de demandeurs d'emplois s'inscrit par ailleurs en hausse de 0,3% sur le mois (+9.200 personnes à 3.634.800) et de 18,7% sur un an.
La ministre de l'Economie a certes salué dans un communiqué un "signal encourageant dans le contexte actuel de crise économique et financière".
Mais elle a souligné que "même une reprise graduelle de l'activité ne devrait pas se traduire par un repli immédiat du chômage".
"La situation du marché du travail devrait donc rester difficile au cours des prochains mois", ajoute-t-elle.
Le parti majoritaire UMP a estimé que la baisse soulignait "l'impact de la politique menée par le gouvernement".
Il fait remarquer que la situation en Allemagne, en Grande-Bretagne, en Espagne et aux Etats-Unis est beaucoup moins favorable.
Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
Juin: Chiffre du chômage catégorie A en baisse
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.htmlPour la première fois depuis un an, la progression des demandeurs d'emploi a esquissé une pause en juin, avec une baisse "surprise" de 18 600 inscrits en catégorie A (sans aucune activité) annoncée lundi 27 juillet par le gouvernement. Sur un an, le nombre de demandeurs d'emploi s'inscrit toutefois en progression de 25,7 %.
Mais bien entendu vous aurez bien compris que c'est une bonne grosse ficelle qui commence à être bien connue,
Le Monde de poursuivre:
(à noter que 0,3% de 3 millions c'est 9000)Cette bonne nouvelle doit cependant être tempérée : si le nombre de chômeurs inscrits en catégorie A a bien diminué, il a en revanche légèrement progressé (+0,3 %) si l'on inclut les chômeurs exerçant une activité réduite (catégories B et C).
Et bien sûr, la catégorie qui comptabilise les travailleurs qui sont en CTP n'est sûrement pas prise en compte par les chiffres donnés par cet article.
PS:
[Un autre post sur le même sujet a été posté pendant que je rédigeais celui-là qui fait donc doublon]
Re: indécrottable
En voilà un qui pense à sa carrière...
L'indécrottable Frédéric Lefebvre s'est réjoui lundi de la baisse du nombre de chômeurs enregistrée par le Pôle Emploi au mois de juin, avançant que les chiffres "doivent être reçus comme un encouragement" par le gouvernement. "La baisse du nombre de demandeurs d'emplois, au mois de Juin, vient souligner, dans le contexte de crise que vit notre pays, l'impact de la politique menée par le gouvernement depuis plusieurs mois en matière d'emploi, et notamment d'emplois des jeunes ou de soutien à l'activité partielle", a ainsi affirmé le porte-parole de l'UMP dans un communiqué.

L'indécrottable Frédéric Lefebvre s'est réjoui lundi de la baisse du nombre de chômeurs enregistrée par le Pôle Emploi au mois de juin, avançant que les chiffres "doivent être reçus comme un encouragement" par le gouvernement. "La baisse du nombre de demandeurs d'emplois, au mois de Juin, vient souligner, dans le contexte de crise que vit notre pays, l'impact de la politique menée par le gouvernement depuis plusieurs mois en matière d'emploi, et notamment d'emplois des jeunes ou de soutien à l'activité partielle", a ainsi affirmé le porte-parole de l'UMP dans un communiqué.




Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
Bourse et emploi : les chiffres trompeurs de l'été
Par Ludovic Lamant, Mathieu Magnaudeix
Mediapart.fr
...
Le chômage baisse? Méfiance...
Christine Lagarde a publié lundi soir un communiqué jovial. Elle se «réjouit de la baisse du nombre de demandeurs d'emploi en juin qui constitue un signal encourageant dans le contexte actuel de crise économique et financière». Un peu plus tôt, Pôle Emploi avait annoncé une baisse de 18 600 chômeurs inscrits. Problème : ces chiffres doivent être très nuancés.
D'abord, la baisse annoncée ne concerne que les chômeurs qui n'ont exercé aucune activité le mois précédent (la catégorie A). Si l'on prend les catégories A, B et C (tous les chômeurs qui recherchent un emploi), alors le chômage est... en hausse de 9 200.
Surtout, le détail des chiffres révèle qu'en juin, le nombre de chômeurs sortis des chiffres de Pôle Emploi pour «cessations d'inscription pour défaut d'actualisation» augmente de 19,3% sur un seul mois (+33.000 personnes). «Il s'agit de chômeurs qui n'ont pas actualisé leur dossier», dit Sylvette Uzan-Chomat, du syndicat SNU-Pôle Emploi. «Ils sont de fait radiés des statistiques. En-dehors d'un problème informatique majeur, cette forte hausse peut signifier que les demandeurs d'emploi ont été découragés d'actualiser leur dossier face à l'ampleur du chômage ou qu'ils n'ont pas pu le faire», allusion à l'engorgement des agences.Bercy parle plutôt d'un "effet vacances", explique Les Echos : des chômeurs se désinscriraient pour ne pas avoir de charges administratives à assumer. «La hausse du chômage ne peut que se poursuivre, explique Mathieu Plane, économiste de l'OFCE (Sciences-Po). Les entreprises ont encore peu ajusté sur l'emploi, les exportations restent mauvaises. Il n'y a pas beaucoup de ballons d'oxygène dans l'économie».
...
Par Ludovic Lamant, Mathieu Magnaudeix
Mediapart.fr

Le chômage baisse? Méfiance...
Christine Lagarde a publié lundi soir un communiqué jovial. Elle se «réjouit de la baisse du nombre de demandeurs d'emploi en juin qui constitue un signal encourageant dans le contexte actuel de crise économique et financière». Un peu plus tôt, Pôle Emploi avait annoncé une baisse de 18 600 chômeurs inscrits. Problème : ces chiffres doivent être très nuancés.
D'abord, la baisse annoncée ne concerne que les chômeurs qui n'ont exercé aucune activité le mois précédent (la catégorie A). Si l'on prend les catégories A, B et C (tous les chômeurs qui recherchent un emploi), alors le chômage est... en hausse de 9 200.
Surtout, le détail des chiffres révèle qu'en juin, le nombre de chômeurs sortis des chiffres de Pôle Emploi pour «cessations d'inscription pour défaut d'actualisation» augmente de 19,3% sur un seul mois (+33.000 personnes). «Il s'agit de chômeurs qui n'ont pas actualisé leur dossier», dit Sylvette Uzan-Chomat, du syndicat SNU-Pôle Emploi. «Ils sont de fait radiés des statistiques. En-dehors d'un problème informatique majeur, cette forte hausse peut signifier que les demandeurs d'emploi ont été découragés d'actualiser leur dossier face à l'ampleur du chômage ou qu'ils n'ont pas pu le faire», allusion à l'engorgement des agences.Bercy parle plutôt d'un "effet vacances", explique Les Echos : des chômeurs se désinscriraient pour ne pas avoir de charges administratives à assumer. «La hausse du chômage ne peut que se poursuivre, explique Mathieu Plane, économiste de l'OFCE (Sciences-Po). Les entreprises ont encore peu ajusté sur l'emploi, les exportations restent mauvaises. Il n'y a pas beaucoup de ballons d'oxygène dans l'économie».

Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
J'hallucine ou quoi ?
Si on parlait des chiffres des radiés "par erreur", hmmmmm???
Et si les exportations sont mauvaises, z'ont qu'à s'en prendre qu'à eux, ces minables d'entreprises
Quand on ose demander des tri-quadrilingues avec 2 ans d'expérience presque qu'au prix du smic, les étrangers se marrent !
Et oui Sophie, sans flagornerie, ton article est infiniment mieux documenté et complet. A force de prendre des stagiaires au lieu de vrais journalistes, on obtient ça !

Découragés d'avoir à recevoir leurs maigres subsides ? D'ailleurs sans internet on peut le faire par téléphone et ça marche pas trop malEn-dehors d'un problème informatique majeur, cette forte hausse peut signifier que les demandeurs d'emploi ont été découragés d'actualiser leur dossier face à l'ampleur du chômage ou qu'ils n'ont pas pu le faire
Si on parlait des chiffres des radiés "par erreur", hmmmmm???
Comment ça, quelles charges administratives à "assumer" ? Admirez en passant le terme "assumer" non valide pour les chômeurs.Bercy parle plutôt d'un "effet vacances", explique Les Echos : des chômeurs se désinscriraient pour ne pas avoir de charges administratives à assumer
Et si les exportations sont mauvaises, z'ont qu'à s'en prendre qu'à eux, ces minables d'entreprises

Et oui Sophie, sans flagornerie, ton article est infiniment mieux documenté et complet. A force de prendre des stagiaires au lieu de vrais journalistes, on obtient ça !
Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
Claro, claro...
Right !
Genau !
C'est clûr (mélange branché de "c'est clair" et "c'est sûr").........
Right !
Genau !
C'est clûr (mélange branché de "c'est clair" et "c'est sûr").........
Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
Et pourtant ils s'y sont mis à deux, c'est pas juste !superuser a écrit :C'est bien mignon, tout ça.
Mais je trouve, sans vouloir me vanter, que mon article de Une rédigé cette nuit est le meilleur
car de loin le plus complet.

"l'effet vacances" : ça fait drôle de lire une chose pareille s'agissant de demandeurs d'emploi ...
Bien sûr le chômeur n'a qu'une idée en tête une fois l'été venu : partir en vacances avec ses allocations !
Et tout cela est relayé par les médias "officiels"...
Darcos, ce réaliste
Malgré les "chiffres encourageants" annoncés la veille (- 0,7% de demandeurs d'emploi de catégorie A en juin), "on sait très bien que la tendance restera négative encore dans les semaines qui viennent ou dans les mois qui viennent", a déclaré le ministre du Travail sur RTL, ajoutant : "Nous ne fanfaronnons pas".
Il y a trois semaines, Xavier Darcos avait avancé l'hypothèse de 800.000 chômeurs avant d'être "recadré" par Laurent Wauquiez.
"Les Assedic nous disent que nous aurons une augmentation de 650.000 chômeurs d'ici la fin de l'année", a-t-il rappelé. "Nous pouvons nous en tenir à ce chiffre pour l'instant, mais c'est vrai que les tendances restent assez négatives et ce sera peut-être pire."
(Source : Le Nouvel Obs)
Je l'aime bien finalement, ce Darcos… Il me fait rire, un peu comme Bachelot.
Au moins, ce Xavier-là, il est cash : contrairement à son prédécesseur qui jouait double jeu avec sa tronche débonnaire et joufflue, avec lui - un vrai mec de droite, droit dans ses bottes et prévisible -, on sait où on met les pieds !
Il y a trois semaines, Xavier Darcos avait avancé l'hypothèse de 800.000 chômeurs avant d'être "recadré" par Laurent Wauquiez.
"Les Assedic nous disent que nous aurons une augmentation de 650.000 chômeurs d'ici la fin de l'année", a-t-il rappelé. "Nous pouvons nous en tenir à ce chiffre pour l'instant, mais c'est vrai que les tendances restent assez négatives et ce sera peut-être pire."
(Source : Le Nouvel Obs)
Je l'aime bien finalement, ce Darcos… Il me fait rire, un peu comme Bachelot.
Au moins, ce Xavier-là, il est cash : contrairement à son prédécesseur qui jouait double jeu avec sa tronche débonnaire et joufflue, avec lui - un vrai mec de droite, droit dans ses bottes et prévisible -, on sait où on met les pieds !

Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
EDITO OUEST JOB
Le chiffre de la semaine : 18.600
18.6000, c'est le nombre de demandeurs d'emploi en moins enregistrés sur le mois de juin 2009. Une amélioration à relativiser puisque globalement, le chômage continue sa progression.
Le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie A (sans activité et en recherche d'emploi) a diminué de 0,7% au mois de juin par rapport au mois précédant selon l'Insee, soit 18.600 demandeurs d'emploi en moins. Une surprise puisque le chômage n'a pas baissé depuis un an. Mais le gouvernement se veut prudent. Chômeurs découragés qui ne se s'inscrivent plus, départs en vacances, emplois saisonniers... Autant de raisons qui expliquent ces chiffres mais n'indiquent pas encore de véritable reprise.
Vérité au deçà des Pyrénées, erreur au delà (Blaise Pascal). 
Le chiffre de la semaine : 18.600
18.6000, c'est le nombre de demandeurs d'emploi en moins enregistrés sur le mois de juin 2009. Une amélioration à relativiser puisque globalement, le chômage continue sa progression.
Le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie A (sans activité et en recherche d'emploi) a diminué de 0,7% au mois de juin par rapport au mois précédant selon l'Insee, soit 18.600 demandeurs d'emploi en moins. Une surprise puisque le chômage n'a pas baissé depuis un an. Mais le gouvernement se veut prudent. Chômeurs découragés qui ne se s'inscrivent plus, départs en vacances, emplois saisonniers... Autant de raisons qui expliquent ces chiffres mais n'indiquent pas encore de véritable reprise.


Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
Chômage : la technique de la manipulation des chiffres
http://cgt-pole-emploi.fr/index.php?opt ... Itemid=171

Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
En voilà un qui reconnait mes talents !naejjm a écrit :Le chômage continue d'augmenter
http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... nter-59542

Merci, Olivier Bonnet.
Re: Recul en trompe-l'oeil du chômage en juin
Apparemment, à la suite de l'article bien détaillé et fourni de Sophie, Libé a aussi semble-t-il écrit un article plus détaillé :
http://www.liberation.fr/economie/01015 ... h-bien-non
http://www.liberation.fr/economie/01015 ... h-bien-non