Extrait ...
Sociologue des médias et spécialiste de la communication politique, Denis Muzet, président de l'institut Médiascopie, revient sur le malaise présidentiel et le déferlement médiatique qu'il a suscité.
Pourquoi un tel déferlement médiatique
pour un simple malaise ?
L'hyperprésidence n'existe pas en soi, elle est le pendant de l'hypermédiatisation. Et ce qui est frappant, dans la façon dont les médias ont couvert l'accident de santé du Président, c'est qu'ils ont fondu sur l'événement comme la proie sur l'ombre. On peut parler, dans ce cas précis, d'emballement médiatique, au sens où, à un moment donné, la machine médiatique est victime d'une embardée, elle tourne sur elle-même comme une toupie qui n'arrive plus à s'arrêter. Le contexte bien sûr y est favorable : le ralentissement de l'actualité en ce début d'été, pas d'événement politique, mais un événement personnel, le malaise d'un homme, et pas n'importe lequel, le chef de l'Etat.
Ce qu'il s'est passé est autant révélateur de l'évolution de nos mœurs médiatiques que de nos mœurs politiques : la tentation qu'ont les médias de couvrir systématiquement tout fait qui touche à la vie de Nicolas Sarkozy et d'en faire un feuilleton, d'en faire trop, alors qu'il s'agit, probablement, d'un accident bénin et sans conséquence - l'avenir le dira.
Cette affaire a certes révélé l'état de santé du Président, mais aussi l'état de santé de notre système médiatique hypersollicité, qui fonctionne tous les jours en flux tendu dans un univers de compétition exacerbée, et qui peut être à tout moment victime, lui aussi, d'une syncope. Une syncope vagale médiatique en quelque sorte…
