Ce soir entre 20h15 et 21h45
Ce soir entre 20h15 et 21h45
j'aurai des choses à faire - pas le temps de regarder la télé.
Je n'y surviverais pas de regarder ce spectacle cauchemardesque.
Je n'y surviverais pas de regarder ce spectacle cauchemardesque.
Des journalistes triés sur le volet, un monologue lancinant et des reponses bateau.
Supprimer la taxe professionnelle pour soi disant eviter les delocalisations est absurbe. Les collectivites locales financeront soi - disant le manque à gagner.
Les collectivites locales ont dejà des problèmes pour financer leur propre fonctionnement.
C'est encore les petites villes et certains coins desertifiés qui vont encore trinqués face aux grandes metropoles.
Bref, aucune mesure d'envergure annonçée, on continue à grande vitesse vers le mur!
( j'ai ecouté parce que j'avais ma vaisselle à faire en meme temps, la rage cela donne de l'energie, la vaisselle a bien ete frotté , elle brille!
Efficace , Sarko en fond sonore!
)
Supprimer la taxe professionnelle pour soi disant eviter les delocalisations est absurbe. Les collectivites locales financeront soi - disant le manque à gagner.
Les collectivites locales ont dejà des problèmes pour financer leur propre fonctionnement.
C'est encore les petites villes et certains coins desertifiés qui vont encore trinqués face aux grandes metropoles.
Bref, aucune mesure d'envergure annonçée, on continue à grande vitesse vers le mur!
( j'ai ecouté parce que j'avais ma vaisselle à faire en meme temps, la rage cela donne de l'energie, la vaisselle a bien ete frotté , elle brille!
Efficace , Sarko en fond sonore!


Je n'ai écouté que les 30 dernières minutes...que du vide...rien de nouveaux sous le soleil, propagande pour le système classique défendu par le MEDEF et la bonne droite qui casse le service public, responsable de la délocalisation des entreprise....et qui pique le travail des gens du privé, bla bla bla bla bref rien de nouveau et poursuite de ces réformes...
Il s'est mis encore en victime, président impuissant en cassant tour à tour les journalistes concernant Khouchner, bla bla bla bla...bref égal à sa suffisance....incompétent
Sur le limogeage du préfet à Saint lo, il est dans le déni absolu ..."le préfet est responsable donc doit répondre de ces actes"...
ok! mais Mr le Président ne va pas jusqu'au bout de son raisonnement...lui aussi est responsable dit-il....alors quand démissionnez-vous, Monsieur le Président?
Aucune crédibilité, que des mensonges, aucun sursaut, aucune vision à long terme, aucunement à la hauteur des enjeux et de la crise!
Un Président sans vision, sans avenir pour son peuple et à l'image de sa politique : un château de carte qui s' effondre !
Très inquiétant et alarmant!
Dernière modification par Pili le 05 févr. 2009, modifié 3 fois.
J'ai écouté un peu Taddei, je trouve les commentaires sur l'intervention de NS plus intéressants que le discours autosuffisant du personnage lui-même. En ce moment je n'arrive pas à le supporter du tout, une allergie bien profonde.
Avec retard, j'ai écouté l'émission "Du grain à moudre" de France Culture du 26 janvier". Un extrait:
[...]On peut, comme citoyens, regarder avec inquiétude l’extension de l’accusation de terrorisme à toute forme de contestation politique alors même que dans le cas présent et de l’aveu même de la ministre de l’Intérieur, aucune vie n’a jamais été mise en danger, ni même susceptible de l’être. De manière générale, l’extension de la garde à vue, la multiplication des fichiers de police, la rétention de sûreté, mettent à mal nos libertés publiques. Et ça commence à faire beaucoup. Alors que le nouveau président des Etats-Unis est en passe de sortir de l’impasse de Guantanamo, qu’il réaffirme son opposition à la torture, et que peut-être se termine une « guerre contre le terrorisme » aux méthodes douteuses, où placer le curseur entre la légitime préoccupation de sécurité et la préservation des libertés publiques ?
Le porte-parole du ministère de l'intérieur avait évidemment approuvé toutes les mesures, pour lui une garde à vue n'était pas grand chose, et l'explosion du nombre des gardes à vue était le "fruit du bon travail de la police", les fichiers "sérurisent le bon citoyen" etc., de la propagande pur jus quoi.
Mais Dominique Noguères, avocate vice-présidente de la LDH et Terestchenko (philosophe) ont bien tenu tête. Les conditions de détention en sécurité renforcée (dans le cadre du terrorisme) étaient évoquées, et la pratique de réveiller la nuit toutes les deux heures les "terroristes de Tarnac" était citée comme une forme de torture qui, dans d'autres contextes (et dans d'autres pays) est condamnée par la France. Les participants de l'émission (sauf le représentant du ministère de l'intérieur) s'interrogeaient, à juste titre, sur la raison de garder J.C en détention, probablement pour "raison d'Etat" (l'Etat ne peut pas avouer avoir eu tort, perdre la face), et c'est cette politique sécuritaire qui génère justement un climat d'insécurité, et pas les délits qui ont lieu ici et là.
Entendre un discours comme ça sur une radio connue, ça me rassure un peu.
Avec retard, j'ai écouté l'émission "Du grain à moudre" de France Culture du 26 janvier". Un extrait:
[...]On peut, comme citoyens, regarder avec inquiétude l’extension de l’accusation de terrorisme à toute forme de contestation politique alors même que dans le cas présent et de l’aveu même de la ministre de l’Intérieur, aucune vie n’a jamais été mise en danger, ni même susceptible de l’être. De manière générale, l’extension de la garde à vue, la multiplication des fichiers de police, la rétention de sûreté, mettent à mal nos libertés publiques. Et ça commence à faire beaucoup. Alors que le nouveau président des Etats-Unis est en passe de sortir de l’impasse de Guantanamo, qu’il réaffirme son opposition à la torture, et que peut-être se termine une « guerre contre le terrorisme » aux méthodes douteuses, où placer le curseur entre la légitime préoccupation de sécurité et la préservation des libertés publiques ?
Le porte-parole du ministère de l'intérieur avait évidemment approuvé toutes les mesures, pour lui une garde à vue n'était pas grand chose, et l'explosion du nombre des gardes à vue était le "fruit du bon travail de la police", les fichiers "sérurisent le bon citoyen" etc., de la propagande pur jus quoi.
Mais Dominique Noguères, avocate vice-présidente de la LDH et Terestchenko (philosophe) ont bien tenu tête. Les conditions de détention en sécurité renforcée (dans le cadre du terrorisme) étaient évoquées, et la pratique de réveiller la nuit toutes les deux heures les "terroristes de Tarnac" était citée comme une forme de torture qui, dans d'autres contextes (et dans d'autres pays) est condamnée par la France. Les participants de l'émission (sauf le représentant du ministère de l'intérieur) s'interrogeaient, à juste titre, sur la raison de garder J.C en détention, probablement pour "raison d'Etat" (l'Etat ne peut pas avouer avoir eu tort, perdre la face), et c'est cette politique sécuritaire qui génère justement un climat d'insécurité, et pas les délits qui ont lieu ici et là.
Entendre un discours comme ça sur une radio connue, ça me rassure un peu.
Oh lala
Comme vous y allez !
Le pov' Sarko, il fait ce qu'il peut face à cette "crise injuste", qui frappe injustement la France, injustement les Français…
Vous auriez du lire dans ses yeux de cocker toute la compassion du monde… pour "ses pauvres". C'était digne de l'Abbé Pierre de la grande époque.
Sarko est un vrai prestidigitateur, suppléé par quelques journalistes zélés à ne pas le contrarier, à ne pas lui rappeler ses attaches viscérales au système en faillite : Celui du gagner plus, du consommer plus, du s'endetter plus… celui de ses slogans de campagne et de l'orientation générale de sa politique.
Mais Sarko est un honnête homme, comme l'était certainement le Capitaine du Titanic.
On file droit sur l'iceberg !
Le pov' Sarko, il fait ce qu'il peut face à cette "crise injuste", qui frappe injustement la France, injustement les Français…
Vous auriez du lire dans ses yeux de cocker toute la compassion du monde… pour "ses pauvres". C'était digne de l'Abbé Pierre de la grande époque.
Sarko est un vrai prestidigitateur, suppléé par quelques journalistes zélés à ne pas le contrarier, à ne pas lui rappeler ses attaches viscérales au système en faillite : Celui du gagner plus, du consommer plus, du s'endetter plus… celui de ses slogans de campagne et de l'orientation générale de sa politique.
Mais Sarko est un honnête homme, comme l'était certainement le Capitaine du Titanic.
On file droit sur l'iceberg !
Ben, il a de petits moyens, ce dont je le soupçonne depuis longtempsLe pov' Sarko, il fait ce qu'il peut face à cette "crise injuste", qui frappe injustement la France, injustement les Français

L'enfumage risque de ne pas résister longtemps.
Lui au moins s'est laissé couler en capitaine (même mauvais).Mais Sarko est un honnête homme, comme l'était certainement le Capitaine du Titanic