Je suis passée récemment à un meeting de la blonde (celle qui racole avec ses idées courtes qui séduisent un tas de gens qui pensent court aussi).
Je m'en suis tenue à l'entrée, mais on entendait très bien le discours... par le mur mitoyen de la médiathèque (bonjour le symbole)
Glacée, je suis. Je savais que je le serai, mais à ce point... J'avais besoin d'une piqure de rappel, je pense.
Invectives du genre : "dans un an vous serez en prison quand on aura pris le pouvoir" (on était silencieux, debout sur un parking : c'est interdit, donc)
"vous voulez payer pour la vermine ? moi je veux exterminer la vermine"
ces 2 phrases sont particulièrement claires, je trouve...
Le fascisme passera, ils n'attendent que ça. Et la majorité molle et conne ne voit rien venir, stupide qu'elle est.
Une dame avait fait une pancarte "la guerre des pauvres, c'est le rêve des riches". Elles m'ont plu (la dame et la pancarte)
J'avais besoin de partager. Si ça ramène un max de trolls skinheads néonazis, bien sûr, je vous fais confiance pour fermer le sujet.
Je ne sais toujours pas quoi faire, mais j'ai encore plus envie de le faire.
argh, le meeting de Marine...
Re: argh, le meeting de Marine...
Faut pas rentrer dans le jeu. Ni dans celui du FN ni dans celui de "ses adversaires" qui s'en servent bien.
Le FN des Le Pen, ce sont au maximum 20% des électeurs. Allez, même à 25% (ce qui reste à démontrer), il y a en face 75% d'anti-FN ! Donc il y a encore de la marge !
Petits rappels historiques :
• Le FN a déjà disposé d'un groupe parlementaire (quand François Mitterrand imposa la proportionnelle aux élections législatives pour faire chier la droite). Ça n'a posé AUCUN problème !
• Le FN a dirigé des villes, notamment Toulon, Orange… et il les a perdues aussi rapidement.
Car, dès que le FN gère une collectivité, c'est le bazar !
Le constat :
En fait, depuis que je suis en âge de voter - et ça commence à faire un bail -, on agite l'épouvantail FN pour mieux contrôler le vote des électeurs.
Voilà à quoi sert RÉELLEMENT le FN. Ceux qui l'utilisent sont PLUS MANIPULATEURS que ce parti lui-même. C'est dire ! Tout simplement parce que le FN (et ses partisans) restent ultra-minoritaires dans notre pays, alors que ça fait 30 ans que j'entends dire que le FN peut prendre le pouvoir du jour au lendemain en France, donc qu'il faut lui faire barrage, donc Front Républicain et tout le tremblement.
30 ANS DE BARATIN !
Évidemment qu'il y a des fachos en France (il y en a toujours eu. Même qu'ils ont eu le pouvoir sous Pétain). Évidemment qu'il y a une extrême droite en France qu'il faut surveiller (il y en a dans tous les pays, depuis la nuit des temps). Évidemment que certains propos font peur, font mal… Mais aujourd'hui, perso, je ne les entends pas.
Le FN ne me fait pas peur car sa parole reste marginale. Je pense même qu'aujourd'hui une GRANDE MAJORITÉ de nos Concitoyens se foutent complètement de la politique, discours du FN compris.
MAIS ATTENTION, certains ont tout intérêt à agiter le FN pour orienter les votes.
Comme je le rappelais plus haut, c'est François Mitterrand qui a fait entrer un groupe de parlementaires FN, juste à des fins politiciennes. Personne ou quasiment, au Parti Socialiste, n'avait trouvé - à l'époque - quelque chose à redire à cette décision.
Comme quoi, cette fois-là, le FN arrangeait bien les choses ! Sa présence à l'Assemblée nationale ne consistait qu'à affaiblir l'UMP (le RPR à l'époque, il me semble).
Donc le FN est là pour arranger les affaires de la classe politique, pour que la France reste sous la coupe UMPS.
Le principe du Front républicain n'est donc qu'une vaste fumisterie idéologique. Il permet aux deux principaux partis de garder le pouvoir, de se l'échanger de temps en temps et de figer l'ensemble de la classe politique de ce pays qui, au fil des décennies, ne se renouvelle pas ou peu.
Le FN n'est que l'instrument du système. Voilà ce qu'on cache aux Français.
Ou encore : La politique est un jeu de dupes. Le FN est un atout maître dans la main des pseudo démocrates (qui nous la mettent bien profond).
Ne tombons pas - une fois de plus - dans le piège !
NB : Pour être parfaitement transparent : J'ai voté Hollande l'année dernière car je ne pouvais plus supporter l'autre d'avant. Demain, si je devais voter, je m'abstiendrais (ou plutôt je voterais blanc).
Le FN des Le Pen, ce sont au maximum 20% des électeurs. Allez, même à 25% (ce qui reste à démontrer), il y a en face 75% d'anti-FN ! Donc il y a encore de la marge !
Petits rappels historiques :
• Le FN a déjà disposé d'un groupe parlementaire (quand François Mitterrand imposa la proportionnelle aux élections législatives pour faire chier la droite). Ça n'a posé AUCUN problème !
• Le FN a dirigé des villes, notamment Toulon, Orange… et il les a perdues aussi rapidement.
Car, dès que le FN gère une collectivité, c'est le bazar !
Le constat :
En fait, depuis que je suis en âge de voter - et ça commence à faire un bail -, on agite l'épouvantail FN pour mieux contrôler le vote des électeurs.
Voilà à quoi sert RÉELLEMENT le FN. Ceux qui l'utilisent sont PLUS MANIPULATEURS que ce parti lui-même. C'est dire ! Tout simplement parce que le FN (et ses partisans) restent ultra-minoritaires dans notre pays, alors que ça fait 30 ans que j'entends dire que le FN peut prendre le pouvoir du jour au lendemain en France, donc qu'il faut lui faire barrage, donc Front Républicain et tout le tremblement.
30 ANS DE BARATIN !
Évidemment qu'il y a des fachos en France (il y en a toujours eu. Même qu'ils ont eu le pouvoir sous Pétain). Évidemment qu'il y a une extrême droite en France qu'il faut surveiller (il y en a dans tous les pays, depuis la nuit des temps). Évidemment que certains propos font peur, font mal… Mais aujourd'hui, perso, je ne les entends pas.
Le FN ne me fait pas peur car sa parole reste marginale. Je pense même qu'aujourd'hui une GRANDE MAJORITÉ de nos Concitoyens se foutent complètement de la politique, discours du FN compris.
MAIS ATTENTION, certains ont tout intérêt à agiter le FN pour orienter les votes.
Comme je le rappelais plus haut, c'est François Mitterrand qui a fait entrer un groupe de parlementaires FN, juste à des fins politiciennes. Personne ou quasiment, au Parti Socialiste, n'avait trouvé - à l'époque - quelque chose à redire à cette décision.
Comme quoi, cette fois-là, le FN arrangeait bien les choses ! Sa présence à l'Assemblée nationale ne consistait qu'à affaiblir l'UMP (le RPR à l'époque, il me semble).
Donc le FN est là pour arranger les affaires de la classe politique, pour que la France reste sous la coupe UMPS.
Le principe du Front républicain n'est donc qu'une vaste fumisterie idéologique. Il permet aux deux principaux partis de garder le pouvoir, de se l'échanger de temps en temps et de figer l'ensemble de la classe politique de ce pays qui, au fil des décennies, ne se renouvelle pas ou peu.
Le FN n'est que l'instrument du système. Voilà ce qu'on cache aux Français.
Ou encore : La politique est un jeu de dupes. Le FN est un atout maître dans la main des pseudo démocrates (qui nous la mettent bien profond).
Ne tombons pas - une fois de plus - dans le piège !
NB : Pour être parfaitement transparent : J'ai voté Hollande l'année dernière car je ne pouvais plus supporter l'autre d'avant. Demain, si je devais voter, je m'abstiendrais (ou plutôt je voterais blanc).
Re: argh, le meeting de Marine...
Ci-dessous, ma réponse à un post qui a été finalement supprimé par son auteur pendant que j'y répondais, qui nous disait que Le Pen avait - quand même - été au second tour des élections présidentielles de 2002.
++++++
Jospin n'a pas été battu par Le Pen mais par lui-même (mauvaise campagne), par les Radicaux de Gauche (Taubira) et par les "socialistes dissidents" (Chevènement).
Jospin : 16,18% - Taubira : 2,32% - Chevènement : 5,33% - Total : 23,83% !!!
Le Pen : 16,86% !
Une fois encore, on a fait croire aux Français que la Peste Brune était à leur porte alors que c'est la gauche (rose et radicale) qui était divisée.
++++++
Rappelons enfin qu'au second tour Le Pen a fait moins de 18% !!!
Ouhlala, ça fait peuuuuuuuuur !
++++++
Jospin n'a pas été battu par Le Pen mais par lui-même (mauvaise campagne), par les Radicaux de Gauche (Taubira) et par les "socialistes dissidents" (Chevènement).
Jospin : 16,18% - Taubira : 2,32% - Chevènement : 5,33% - Total : 23,83% !!!
Le Pen : 16,86% !
Une fois encore, on a fait croire aux Français que la Peste Brune était à leur porte alors que c'est la gauche (rose et radicale) qui était divisée.
++++++
Rappelons enfin qu'au second tour Le Pen a fait moins de 18% !!!
Ouhlala, ça fait peuuuuuuuuur !
-
Pili
Re: argh, le meeting de Marine...
...Effectivement, agiter le risque du FN par les deux grandes composantes (PS et UMP) présente un risque pour l'une des deux composantes !
La preuve, en 2002, c'est le PS avec Jospin qui en a fait les frais ! Pas trop le choix au second tour ! Le front républicain a fonctionné au bénéfice de Chirac, alors que Jospin avait un bon bilan !
T'as voté Lepen au 1er tour en 2002, Yves ? !
La preuve, en 2002, c'est le PS avec Jospin qui en a fait les frais ! Pas trop le choix au second tour !
Le front républicain a fonctionné au bénéfice de Chirac, alors que Jospin avait un bon bilan ! T'as voté Lepen au 1er tour en 2002, Yves ?
!
Dernière modification par Pili le 01 oct. 2013, modifié 2 fois.
Re: argh, le meeting de Marine...
Évite de poster des messages et de les supprimer aussi vite (ou de les modifier à plusieurs reprises). Ça rendra la discussion plus compréhensible… Merci !
Pour compléter :
Tu te trompes Pili ! Il n'y a aucun risque pour les deux principales composantes : Elles sont Soit au pouvoir, Soit au premier rang de l'opposition. Que les meilleures places !
Le FN est le hochet de l'UMPS. On occupe l'électorat avec. Et pendant ce temps, on place ses pions et on se partage les bonnes places (comme expliqué plus haut).
Pour compléter :
Tu te trompes Pili ! Il n'y a aucun risque pour les deux principales composantes : Elles sont Soit au pouvoir, Soit au premier rang de l'opposition. Que les meilleures places !
Le FN est le hochet de l'UMPS. On occupe l'électorat avec. Et pendant ce temps, on place ses pions et on se partage les bonnes places (comme expliqué plus haut).
-
Pili
Re: argh, le meeting de Marine...
Je ne dis pas qu'il y a un risque pour les deux composantes
Je remarque qu'à ce jeu, Le PS en a fait les frais !
Je partage l'idée que le FN est le hochet de l'UMP ! et que le PS devrait donc cesser de courir sur le terrain du FN et de l'UMP, car à ce jeu c'est pas le PS et la gauche qui gagnent
Et c'est sans doute là la leçon à tirer !
Et ça me gave que l'on mette à la Une cet épouvantail, et pendant ce temps on ne cause pas des vrais problèmes !
Donc je réagis plus que je cherche à discuter! Désolée!
Fais de beaux rêves
Je remarque qu'à ce jeu, Le PS en a fait les frais !
Je partage l'idée que le FN est le hochet de l'UMP ! et que le PS devrait donc cesser de courir sur le terrain du FN et de l'UMP, car à ce jeu c'est pas le PS et la gauche qui gagnent
Et c'est sans doute là la leçon à tirer !
Et ça me gave que l'on mette à la Une cet épouvantail, et pendant ce temps on ne cause pas des vrais problèmes !
Donc je réagis plus que je cherche à discuter! Désolée!
Fais de beaux rêves
Re: argh, le meeting de Marine...
Le FN n'est pas plus le hochet de l'UMP que du PS.
Visiblement, tu n'as pas pris le temps de me lire. Le FN n'a eu qu'une seule fois dans son histoire un groupe parlementaire, fort de 35 députés !!!, c'était sous Mitterrand et selon le bon vouloir de Mitterrand.
Ça n'a pas suscité une grande émotion en France, ni des "Républicains" ni des "Bonnes Consciences de Gauche".
En fait, ça arrangeait bcp de monde à l'époque que le PS conserve le pouvoir et une large majorité à l'Assemblée.
Quand je dis qu'on "abuse" les foules avec cette histoire de FN, tu en es l'illustration Pili.
Pour toi, le FN est l'allié évident de l'UMP alors que la SEULE FOIS qu'il a eu une assise institutionnelle, une VRAIE REPRÉSENTATION NATIONALE (avec les moyens financiers qui vont avec) c'est avec la bénédiction de Mitterrand en 1986.
Comme quoi… On se fout bien de notre gueule !
Visiblement, tu n'as pas pris le temps de me lire. Le FN n'a eu qu'une seule fois dans son histoire un groupe parlementaire, fort de 35 députés !!!, c'était sous Mitterrand et selon le bon vouloir de Mitterrand.
Ça n'a pas suscité une grande émotion en France, ni des "Républicains" ni des "Bonnes Consciences de Gauche".
En fait, ça arrangeait bcp de monde à l'époque que le PS conserve le pouvoir et une large majorité à l'Assemblée.
Quand je dis qu'on "abuse" les foules avec cette histoire de FN, tu en es l'illustration Pili.
Pour toi, le FN est l'allié évident de l'UMP alors que la SEULE FOIS qu'il a eu une assise institutionnelle, une VRAIE REPRÉSENTATION NATIONALE (avec les moyens financiers qui vont avec) c'est avec la bénédiction de Mitterrand en 1986.
Comme quoi… On se fout bien de notre gueule !
-
lebeaupolo
Re: argh, le meeting de Marine...
Ben oui le FN a pas fini de servir, faut bien faire peur au populo pour qu'il vote sagement. On sait jamais, si trop de monde va à la pêche comme Polo le jour des élections, ça va se voir que les gens en ont marre.
Seulement, ce que j’entends là, dans les rues, c'est quand même une foule que ça démange de voter Marine. Oh, y croient pas à la bonne fée, mais y voient que ça pour secouer le cocotier!
Alors, c'est une connerie, mais y a pas de meilleure idée, depuis Coluche; Ah, celui-là, y serait élu comme un pape, ou la bande à Beppe Grillo en Italie. Y a bien foutu le boxon en Italie celui-là.
Faut dire que les cousins Italiens, question boxon, y font fort, entre bounga- bounga et Cosa Nostra.
Mais on se rattrape bien avec DSK et le ministre des impôts qu'a des comptes en Suisse.
C'est peut-être ça, L'Europe, un vaste boxon ? Finira mal je vous dis.
Seulement, ce que j’entends là, dans les rues, c'est quand même une foule que ça démange de voter Marine. Oh, y croient pas à la bonne fée, mais y voient que ça pour secouer le cocotier!
Alors, c'est une connerie, mais y a pas de meilleure idée, depuis Coluche; Ah, celui-là, y serait élu comme un pape, ou la bande à Beppe Grillo en Italie. Y a bien foutu le boxon en Italie celui-là.
Faut dire que les cousins Italiens, question boxon, y font fort, entre bounga- bounga et Cosa Nostra.
Mais on se rattrape bien avec DSK et le ministre des impôts qu'a des comptes en Suisse.
C'est peut-être ça, L'Europe, un vaste boxon ? Finira mal je vous dis.
-
Pili
Re: argh, le meeting de Marine...
Mon cher YvesPas utile de rabaisser mes propos
Tu exposes ton point de vue avec la qualité de plume que nous te connaissons!
Moi je dis que ça a fini par faire mal à celui (PS) qui selon ce que tu exposes l'avait mis en place !
En 2002, ben les électeurs ont dégagé le PS !
Donc attention, tout de même à pas trop jouer avec le feu, car comme dit le beau Polo, ça démange beaucoup de populo de voter FN
+++
Re: argh, le meeting de Marine...
Je ne rabaisse en rien tes propos, chère Pili. Je dis que le FN fut principalement le hochet du PS, pas de l'UMP. Rien de plus. Qu'importe.
Le populo soi-disant "séduit" par un vote Marine l'était déjà par un vote "Jean-Marie". Ce n'est pas nouveau ! C'est même une constante - depuis 30 ans - du paysage politique national.
J'estime même que J-M était plus "inquiétant" que sa fille, car il a - incontestablement - plus de charisme, plus d'expérience, plus de réseaux, plus d'aura (il a souvent battu les records d'audience des grands rendez-vous politiques télévisés, genre "Questions à domicile" et autres…).
Marine Le Pen n'a - pour moi - pas le "talent" de tribun de son père. Elle peut être vite déstabilisée dans un débat. Le père ne lâchait rien !
Tout ça pour dire que, comme évoqué dans ma première intervention, les Français sont bien conditionnés : Pour eux, le premier danger pour la Démocratie, c'est le FN !
Alors que les vrai dangers sont la corruption, les collusions entre monde politique et monde du business, le cumul des mandats…
Dans les affaires de la Ve République, le FN tient une place MARGINALE, insignifiante…
Mais certains ont tout intérêt à lui donner plus de poids qu'il n'en a. Et ça marche, la preuve !
Le populo soi-disant "séduit" par un vote Marine l'était déjà par un vote "Jean-Marie". Ce n'est pas nouveau ! C'est même une constante - depuis 30 ans - du paysage politique national.
J'estime même que J-M était plus "inquiétant" que sa fille, car il a - incontestablement - plus de charisme, plus d'expérience, plus de réseaux, plus d'aura (il a souvent battu les records d'audience des grands rendez-vous politiques télévisés, genre "Questions à domicile" et autres…).
Marine Le Pen n'a - pour moi - pas le "talent" de tribun de son père. Elle peut être vite déstabilisée dans un débat. Le père ne lâchait rien !
Tout ça pour dire que, comme évoqué dans ma première intervention, les Français sont bien conditionnés : Pour eux, le premier danger pour la Démocratie, c'est le FN !
Alors que les vrai dangers sont la corruption, les collusions entre monde politique et monde du business, le cumul des mandats…
Dans les affaires de la Ve République, le FN tient une place MARGINALE, insignifiante…
Mais certains ont tout intérêt à lui donner plus de poids qu'il n'en a. Et ça marche, la preuve !
-
Talou
Re: argh, le meeting de Marine...
C'est bien le côté positif de ce genre de personnage ; nous faire réagir positivement et nous amener à des réflexions/actions humaines constructives en lieu et place de courants ou partis inutiles soit-disant "politiques" qui n'ont pour but que de nous diviser et de semer la zizanie voire la haine, de droite comme de gauche ou d'ailleurs ...faribole a écrit :
Je ne sais toujours pas quoi faire, mais j'ai encore plus envie de le faire.
-
Pili
Re: argh, le meeting de Marine...
et celui de l'abstentionTout ça pour dire que, comme évoqué dans ma première intervention, les Français sont bien conditionnés : Pour eux, le premier danger pour la Démocratie, c'est le FN !
Alors que les vrai dangers sont la corruption, les collusions entre monde politique et monde du business, le cumul des mandats…
Nous sommes d'accord Yves !
et pour préciser ma pensée, ça me gave que l'on ne parle que du FN etc dans les médias, alors que les vrais problèmes économiques, sociaux, écologiques, politiques etc. ne sont pas abordés !
Et le PS (du moins la partie socialiste du PS) se plante en allant pisser sur ce parterre FN.
Re: argh, le meeting de Marine...
Qui parle du FN ? Qui le remet en selle dès qu'on l'oublie ?
Ce n'est pas le FN qui parle du FN, il ne dispose pas d'organes de presse nationaux, de radios, de télévisions…
D'autant que - je suis bien placé pour le savoir - les journalistes et responsables de rédactions ne sont pas très "favorables" à ses thèses.
Donc pourquoi parle-t-on du FN ? Pourquoi remettons-le régulièrement sur le devant de la scène ? Qui y a intérêt ?
Voilà les vraies et bonnes questions.
Ce sont des gens (ou groupes d'influence) qui ne sont pas FN mais qui jouent dans son camp pour brouiller les cartes. Et ça marche !
C'est la raison pour laquelle je dis qu'il ne faut pas rentrer dans ce jeu. Il est truqué. On agite le FN sous le nez du populo et on mène tranquillement ces petites combines. Ça fait 30 ans qu'on peut observer cette magouille politicienne.
Ce n'est pas le FN qui parle du FN, il ne dispose pas d'organes de presse nationaux, de radios, de télévisions…
D'autant que - je suis bien placé pour le savoir - les journalistes et responsables de rédactions ne sont pas très "favorables" à ses thèses.
Donc pourquoi parle-t-on du FN ? Pourquoi remettons-le régulièrement sur le devant de la scène ? Qui y a intérêt ?
Voilà les vraies et bonnes questions.
Ce sont des gens (ou groupes d'influence) qui ne sont pas FN mais qui jouent dans son camp pour brouiller les cartes. Et ça marche !
C'est la raison pour laquelle je dis qu'il ne faut pas rentrer dans ce jeu. Il est truqué. On agite le FN sous le nez du populo et on mène tranquillement ces petites combines. Ça fait 30 ans qu'on peut observer cette magouille politicienne.
-
romain23
Re: argh, le meeting de Marine...
RE:
Dans un livre publiée aux editions jacob -duvernet , Gérard Dalongeville ( maire d'henin Beaumont mis en examen , suite aux marchés truqués de la fédération socialiste du Nord) explique comment le FN a servi aux votes socialistes. ce livre s'appelle " PEN Perdue ". IL a publié juste avant "Rose Mafia" ou il démonte la corruption des elites socialistes et les magouilles politiciennes.D'ailleurs Gerard Dalongeville explique comment l'ancien deputé socialiste du Nord Darchicourt à un frère militant du FN , mis à l'ecart sur les recommandations des socialistes pour y préferer steeve Briois, afin de ne pas salir la campagne politique du Nord.
La plupart des maires socialistes souhaitent une liste FN , afin de prendre des voix à la droite et jouer les troubles fètes. En general, au second tour, le FN se retire et les socialistes sont élus!Statégiquement, la présence d'une liste FN est souhaitable quand le Maire est en difficulté...
Sauf qu'avec la " dediabolisation introduite par Marine Le Pen, et la dissolution des "cranes rasés" le FN monte , monte , monte.... Les elites PS corrompus ne peuvent plus s'en servir pour jouer les troubles Fètes...40 % des tetes de listes du FN aux Municipales viennent de la GAUCHE! (il y a actuellement 643 tetes de listes municipales FN)
""La réalité des electeurs du Fn est evidemment plus complexe . Nous n'avons pas suffisamment vu que
les électeurs qui se tournaient vers le FN venaient de la gauche , de toute la Gauche. Ce mouvement s'est fait progressivement mais de façon inexorable. Au depart , les electeurs qui raillaient le FN venaient du PCF. Et contrairement, aux idées reçues , tout ce qui pouvait faire s'effondrer les communistes étaient bon à prendre . Depuis la deuxième guerre mondiale, les ennemis des socialistes étaient les communistes.A la libération, il etait impossible d'avoir une mairie socialiste, sans l'aide des communistes. Une fois, dans les mairies socialistes, les communistes se sont retrouver à jouer les affiliés des socialistes, les adjoints ets sous couvert d'alliances. Résultat: dans les annéees 90 les communistes s'effondrent.....
Le PS a t-il aider le FN pour dezinguer les listes communistes? aider, non... Mais laisser faire , oui, Jusqu'à favoriser la lente montée des votes du FN..." (gerard Dalonville)
D'autre part, dans un livre de Pierre Péan, qui raconte la creation de Sos racisme, pour apporter des voix à Miterrand contre le Pen,il est fait acte de l'utilisation de Le Pen, père pour favoriser Miterrand. Je vous rapelle également que Chirac à apporter ses voix à Miterrand contre Giscard.
Tout ceci pour dire que les manoeuvres politiciennes favorisent la montéee du populisme.
encore un exemple:
Ce brave Chérèque enfin récompensé !...
Le gouvernement lui a trouvé un emploi avec forte rétribution (10333/mois).
Il pourra oublier les syndiqués qui (avec les subventions de l'état),
l'ont fait vivre pendant des années !
François Chérèque, 56 ans, ex-secrétaire général de la CFDT, a été nommé en Conseil des ministres
Inspecteur général des affaires sociales, dès le mois de janvier.
Ça sert d'avoir appelé à voter Hollande !!
Avec un statut privilégié, une très haute rémunération et aucune responsabilité réelle,
le brave Chérèque s'est donc vu récompensé avec reconnaissance par le Président normal,
lequel n'est jamais ingrat pour offrir des postes, placer les copains, créer des commissions
s'il le faut à cet effet, et distribuer l'argent des contribuables à ses amis.
Déjà le père de François Chérèque, Jacques Chérèque (à l'origine ouvrier syndiqué) avait été
nommé Préfet par François Mitterrand. "
Après , faut pas s'etonner! Tout le reste, n'est que discours mediatique, bla bla pour laver le cerveau des gens, et faire croire à Madame Martin, qu'elle a des raisons d'a&voir peur. Dans l'ombre, L'UMPS agit, manipule, fait du fric, se partage les deniers....
Et nous, on est de plus en plus pauvre....
Dans un livre publiée aux editions jacob -duvernet , Gérard Dalongeville ( maire d'henin Beaumont mis en examen , suite aux marchés truqués de la fédération socialiste du Nord) explique comment le FN a servi aux votes socialistes. ce livre s'appelle " PEN Perdue ". IL a publié juste avant "Rose Mafia" ou il démonte la corruption des elites socialistes et les magouilles politiciennes.D'ailleurs Gerard Dalongeville explique comment l'ancien deputé socialiste du Nord Darchicourt à un frère militant du FN , mis à l'ecart sur les recommandations des socialistes pour y préferer steeve Briois, afin de ne pas salir la campagne politique du Nord.
La plupart des maires socialistes souhaitent une liste FN , afin de prendre des voix à la droite et jouer les troubles fètes. En general, au second tour, le FN se retire et les socialistes sont élus!Statégiquement, la présence d'une liste FN est souhaitable quand le Maire est en difficulté...
Sauf qu'avec la " dediabolisation introduite par Marine Le Pen, et la dissolution des "cranes rasés" le FN monte , monte , monte.... Les elites PS corrompus ne peuvent plus s'en servir pour jouer les troubles Fètes...40 % des tetes de listes du FN aux Municipales viennent de la GAUCHE! (il y a actuellement 643 tetes de listes municipales FN)
""La réalité des electeurs du Fn est evidemment plus complexe . Nous n'avons pas suffisamment vu que
les électeurs qui se tournaient vers le FN venaient de la gauche , de toute la Gauche. Ce mouvement s'est fait progressivement mais de façon inexorable. Au depart , les electeurs qui raillaient le FN venaient du PCF. Et contrairement, aux idées reçues , tout ce qui pouvait faire s'effondrer les communistes étaient bon à prendre . Depuis la deuxième guerre mondiale, les ennemis des socialistes étaient les communistes.A la libération, il etait impossible d'avoir une mairie socialiste, sans l'aide des communistes. Une fois, dans les mairies socialistes, les communistes se sont retrouver à jouer les affiliés des socialistes, les adjoints ets sous couvert d'alliances. Résultat: dans les annéees 90 les communistes s'effondrent.....
Le PS a t-il aider le FN pour dezinguer les listes communistes? aider, non... Mais laisser faire , oui, Jusqu'à favoriser la lente montée des votes du FN..." (gerard Dalonville)
D'autre part, dans un livre de Pierre Péan, qui raconte la creation de Sos racisme, pour apporter des voix à Miterrand contre le Pen,il est fait acte de l'utilisation de Le Pen, père pour favoriser Miterrand. Je vous rapelle également que Chirac à apporter ses voix à Miterrand contre Giscard.
Tout ceci pour dire que les manoeuvres politiciennes favorisent la montéee du populisme.
encore un exemple:
Ce brave Chérèque enfin récompensé !...
Le gouvernement lui a trouvé un emploi avec forte rétribution (10333/mois).
Il pourra oublier les syndiqués qui (avec les subventions de l'état),
l'ont fait vivre pendant des années !
François Chérèque, 56 ans, ex-secrétaire général de la CFDT, a été nommé en Conseil des ministres
Inspecteur général des affaires sociales, dès le mois de janvier.
Ça sert d'avoir appelé à voter Hollande !!
Avec un statut privilégié, une très haute rémunération et aucune responsabilité réelle,
le brave Chérèque s'est donc vu récompensé avec reconnaissance par le Président normal,
lequel n'est jamais ingrat pour offrir des postes, placer les copains, créer des commissions
s'il le faut à cet effet, et distribuer l'argent des contribuables à ses amis.
Déjà le père de François Chérèque, Jacques Chérèque (à l'origine ouvrier syndiqué) avait été
nommé Préfet par François Mitterrand. "
Après , faut pas s'etonner! Tout le reste, n'est que discours mediatique, bla bla pour laver le cerveau des gens, et faire croire à Madame Martin, qu'elle a des raisons d'a&voir peur. Dans l'ombre, L'UMPS agit, manipule, fait du fric, se partage les deniers....
Et nous, on est de plus en plus pauvre....
Re: argh, le meeting de Marine...
Rien à redire ! Brillante démonstration.