L'inspection du travail se meurt, mais PE veille

[nanard]

Toujours dans le Canard Enchaîne de ce jour

Pôle emploi ou police emploi ?

Enfin, Pôle emploi s'attaque aux vrais problèmes ! Le 3 juin, commence une « expérience » qui consiste à transformer des conseillers en « contrôleurs des demandeurs d'emploi ». Un nouveau corps de métier, pour constituer de drôles de « brigades » de flics qui ne disent pas leur nom. En plein marasme, avec, au bas mot, 3 millions de chômeurs, il n'y a rien de plus pressé ?

Annoncée, l'an dernier, avec le plan Pôle emploi 2015, l'initiative a jusqu'à maintenant fait très peu de bruit, à part quelques protestations sur des blogs associatifs, telle « Aurore boréale » , apparemment mieux informée que les syndicats, qui n'en soufflent mot.

A Pôle emploi, on explique qu'il est indispensable de vérifier au plus près l'utilisation des deniers publics et de lutter contre le « trouble social » causé par ceux qui bossent au noir en touchant des indemnités. Ce qui, en temps de crise, « est de moins en moins tolérable, surtout pour ceux qui, déclarés, sont payés à peine plus, voire moins, que les tricheurs ».

L'idée n'est pas tombée du ciel. Avant la révision générale des politiques publiques mise en place par l'ancien gouvernement, ces contrôles étaient assurés par les inspecteurs du ministère du Travail, sur demande de Pôle emploi, en cas de soupçon de fraude.

Victime du non-renouvellement des fonctionnaires, l'Inspection du travail, débordée, n'a plus les moyens d'assurer cette tâche, et le bébé a été refilé à Pôle emploi. L'expérimentation commence donc ces jours-ci, avec des « volontaires » dans cinq Régions et sur douze sites. Elle sera généralisée dans un an, en cas de succès.

Il n'est pas sûr que les candidats se bousculent. En sous-effectif, les conseillers de Pôle emploi sont souvent menacés et assistent, impuissants, au désespoir de leurs « clients ». Et ce n'est pas le document interne précisant les contours de ce nouveau métier qui pousse à l'enthousiasme : « Constat de l'existence ou pas d'actes positifs et répétés de recherche d'emploi ; vérification de la récurrence et de la constance des actes ; appréciation de la réalité et du sérieux des actes. »

Prof d'économie et spécialiste de Pôle emploi, Michel Abhervé* se gratte le crâne : « Les conseillers ne sont pas des policiers. Ils ne sont pas formés pour aller contrôler des personnes à leur domicile. »

Les gilets pare-balles sont fournis ?

Dominique Simonnot

*Michel Abhervé d'Alternatives économique.

[fred24]

"on explique qu'il est indispensable de vérifier au plus près l'utilisation des deniers publics"

Qu'il regardent peu ce que fait l'éducation nationale avec les evs en CUI-CAE, bizarrement pôle emploi se fout du non respect des conventions.

[eths62]

"on explique qu'il est indispensable de vérifier au plus près l'utilisation des deniers publics"

Qu'il regardent peu ce que fait l'éducation nationale avec les evs en CUI-CAE, bizarrement pôle emploi se fout du non respect des conventions.

Je vous rejoins sur ce point et si seulement il n'y avait que l'EN.

[carl]

Quelles sont les régions "testeuse"?
Et ces fameux contrôleurs, il vont débarquer chez les chomeurs ? C'est bien ça ?

[nanard]

"on explique qu'il est indispensable de vérifier au plus près l'utilisation des deniers publics"

Qu'il regardent peu ce que fait l'éducation nationale avec les evs en CUI-CAE, bizarrement pôle emploi se fout du non respect des conventions.

Je vous rejoins sur ce point et si seulement il n'y avait que l'EN.

Sans compter que le pognon des cotisations normalement destiné à l'indemnisation des chômeurs est généreusement distribué aux OPP avec le succès que l'on connait. Cela coûte la peau des fesses par rapport au coût du placement d'un chômeur par PE. Je ne parle pas non plus des petits cadeaux accordés aux entreprises qui acceptent les EMT. J'y ajoute les aides dégressives accordées aux employeurs pour les chômeurs de longue durée sans aucune contrepartie. Et puis, je dois bien oublier quelque petites choses de ci, de là.

Alors qu'en est-il de la vérification " au plus près l'utilisation des deniers publics ?"

[nanard]

Quels sont les régions "testeuse"?

En Franche Comté, 4 agences sont concernées

[carl]

Et l'Ile de France ?

En tout cas, on nage en plein délire, il y'a plus de 3 millions de chomeurs, et la courbe ne cesse de croitre, que la réponse de Pole Emploi et de jouer au flic. Franchement, il n'y a pas d'autres priorités ?

Quoiqu'il en soit, il faut diffuser l'information, car très peu de gens sont au courant de cette expérimentation qui va j'en suis sure ce généraliser !

[nanard]

Les régions concernées à raison de 3 agences pour chacune d'entre elle :

- Franche Comté
- Haute Normandie
- PACA
- Poitou Charentes

[carl]

Merci.

[Paulina]

Eh ben ça promet. Ce genre d'opération peut mener à tout et n'importe quoi.

Si on n'a pas d'anonces, on ne peut pas répondre. Ou alors on répond à n'importe quoi, histoire de dire qu'on répond à des offres. On voit bien que les offres sont en diminution.

[Talou]

Du grand délire !!!!
Si vraiment le but est de s’intéresser aux deniers publics, qu'ils aillent faire un tour dans toutes les boites qui se goinfrent du fric de l'état pour soi-disant "embaucher" des esclaves, et qui délocalisent à tour de bras : là il y a de quoi demander des comptes ; mais ils ne s'y frottent pas, tu m'étonnes, un chômeur seul, c'est une proie facile !!!!!
Quels cons !!!

[elusive_reclusive]

C'est quand même dingue que chaque nouvelle expérimentation soit obligatoirement contre les DE et vise à les faire ch... encore un peu plus!
Nan, y a rien de plus urgent à faire, hein!
Je les attends, tiens, oh que oui...!

[eths62]

La raison est simple : les demandeurs d'emploi touchent l'argent de l'unedic, alors que les en treprises touchent des subventions de l'état.

[Chiz]

La raison est simple : les demandeurs d'emploi touchent l'argent de l'unedic, alors que les en treprises touchent des subventions de l'état.

Y'a du vrai. Mais l'Unedic existe t'elle ou bien n'est-elle qu'un trompe l'oeil ?
Quand on voit qui amende les retraites, modifie les indemnisations chomdu, "tous ces détails" à peine présents dans les campagnes présidentielles, on a l'impression qu'il ne faudra bientôt de déterminer que sur le "sociétal"

[eths62]

L'unedic existe bel et bien, sa dette de 15 milliards est la pour le prouver. Les convention unedic sont negociés entre partenaires sociaux, l'etat ne peut que faire pression (un peu comme les accords de l'ANI, ou les baremes de remboursement secu).
L'intensification des controles s'inscrit dans une la liste des moyens de reduction du deficit au meme titre que la simplification des regles de l'assurance chomage ou encore un retour à la degressivité que l'on evoque avec insistance dans la nouvelle convention.