UN ACCORD DONNANT PERDANT

[maguy]

Mieux protéger les salariés tout en ouvrant de nouvelles « possibilités d’adaptation indispensables aux entreprises ». C’est ce que promet le gouvernement avec sa « loi sur l’emploi » en préparation, qui reprend les termes de l’accord conclu entre le patronat et trois syndicats le 11 janvier. Cet accord interprofessionnel simplifie à l’extrême plusieurs procédures de licenciement, sans possibilité de recours en justice. Les mesures sur les mobilités risquent même de légaliser le harcèlement organisationnel. Des juristes dénoncent « un véritable chantage à l’emploi » et « un boulevard pour procéder à des licenciements ». Basta ! vous explique pourquoi.

article complet sur Bastamag

[lestymo]

Bonsoir,


Un article intéressant sur les accords compétitivité qui démontre que l'accord dit "majoritaire" ne résoudra absolument rien ( bon, ok on s'en doutait un peu quand même )

http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html

Tout ça me déprime..vite une tisane !

[superuser]

Bah... Le Monde réagit un mois après : mieux vaut tard que jamais !

Bon, ils accordent une tribune à la Fondation Copernic qui, depuis le début, dit que cet accord c'est de la merde. C'est très gentil.

[lechatbleu]

Je n'irais plus jamais voter: ça ne sert à rien...
Je commence à me demander si Sarkozy n'aurait pas été moins libéral!!!

[bebert]

Je n'irais plus jamais voter: ça ne sert à rien...

Parce que tu y es deja alle ??? Pour quoi faire ?

[lechatbleu]

Je n'irais plus jamais voter: ça ne sert à rien...

Parce que tu y es deja alle ??? Pour quoi faire ?

L'espoir fait vivre... C'est comme jouer au loto, malgré le peu de chance de gagner, il y en a quand même qui jouent.

[bebert]

C'est comme jouer au loto, malgré le peu de chance de gagner, il y en a quand même qui jouent.

Exact... Le genie, en commerce comme en politique, c'est de se faire une juste idee de la connerie de la clientele... Ma presence ici doit etre explicable par le fait que je l'ai toujours largement sous-estimee.

[superuser]

Je commence à me demander si Sarkozy n'aurait pas été moins libéral!!!

Certainement pas !
Ce qui a changé avec Hollande, c'est qu'on ne nous stigmatise plus : un répit qui soulage plus d'un chômeur/RSAste. Or dimanche, sur BFMTV, l'UMP Bruno Le Maire, tel l'hôpital qui se fout de la charité, a encore dit qu'en France, on prend à ceux qui travaillent pour donner à ceux qui ne travaillent pas. Est-ce la chanson que vous voulez réentendre ?

Je n'irais plus jamais voter: ça ne sert à rien...

Dans l'absolu, il est vrai que notre système démocratique se délite et relève de + en + de l'illusion. Mais le déserter n'est pas une solution alors qu'il y a des pays où les gens rêvent de pouvoir voter.

Et je ne comprends ni votre réaction, ni celle d'une majorité de citoyens. Comme s'il n'y avait pas d'autre choix en France qu'une fausse gauche (le PS) et une vraie droite (l'UMP) comme aux Etats-Unis où règne le bipartisme et où le choix des électeurs se limite aux seuls démocrates ou républicains. Dans l'Hexagone, on a le choix entre plein de candidats au 1er tour. Autant faut-il oser faire le bon.

Il y a pire que l'UMP : le FN. Et nombre d'imbéciles votent FN en croyant que ça changera quelque chose alors que son rôle est au contraire de maintenir et durcir le système en place.

Il y a mieux que le PS : désolée pour le prosélytisme mais il existe en France une vraie gauche sociale et progressiste qui s'appelle le Front de gauche. Or, seuls 11% des électeurs ont voté pour tandis qu'un électeur de Hollande sur trois votait Hollande au premier tour par peur d'un nouveau 21 avril 2002 alors qu'il avait envie de voter Mélenchon. Le changement, c'est possible : autant faut-il l'oser si on le veut vraiment.

[lechatbleu]

Ce qui a changé avec Hollande, c'est qu'on ne nous stigmatise plus : un répit qui soulage plus d'un chômeur/RSAste. Or dimanche, sur BFMTV, l'UMP Bruno Le Maire, tel l'hôpital qui se fout de la charité, a encore dit qu'en France, on prend à ceux qui travaillent pour donner à ceux qui ne travaillent pas. Est-ce la chanson que vous voulez réentendre ?

C'est vrai, on ne stigmatise plus. Mais il fait quand même la politique néolibérale de ceux qui veulent le beurre, l'argent du beurre, la crémière et éventuellement la fermière aussi... Et tant qu'à faire pourquoi pas la ferme et les vaches avec...

Dans l'absolu, il est vrai que notre système démocratique se délite et relève de + en + de l'illusion. Mais le déserter n'est pas une solution alors qu'il y a des pays où les gens rêvent de pouvoir voter.

Le tout est de savoir ce qu'on met derrière le droit de vote. Il y a des pays qui ont le droit de vote et pourtant qu'ils votent ou pas, pour untel ou untel, ne change rien au fait que ça sera toujours le même qui sera élu à 90% des voix.
Vous saviez qu'aux états unis il y a eu des problèmes avec les machines sensées compter les voix?
http://www.lemonde.fr/elections-america ... 29254.html

Et je ne comprends ni votre réaction, ni celle d'une majorité de citoyens. Comme s'il n'y avait pas d'autre choix en France qu'une fausse gauche (le PS) et une vraie droite (l'UMP) comme aux Etats-Unis où règne le bipartisme et où le choix des électeurs se limite aux seuls démocrates ou républicains. Dans l'Hexagone, on a le choix entre plein de candidats au 1er tour. Autant faut-il oser faire le bon.

Un jour, selon mon idéal citoyen, j'ai résumé une grande partie des programmes de différents candidats aux élections (avant 500 signatures). J'ai vu des guignols mais aussi des gens qui m'ont semblé bien plus compétents que certains politiques qui ont franchi les 500 signataires (que eux n'ont pas franchis). Alors la démocratie tel quel, une panacée?
De plus, le leitmotiv: "ben si tu vote pas PS c'est la droite qui risque de passer" a fait des ravages depuis que droite et extrême droite ont eu un tête à tête.
C'est une stratégie qui me dérange car on n'appelle pas les gens à choisir celui vers qui ils penchent naturellement mais celui qui a des chances de passer. Donc on spécule, et toujours en faveur des mêmes.
Je fais parti de ceux qui ont voté autre chose que les faux jumeaux en haut de leur tour. Et pourtant il a fallu me résigner au deuxième tour avec le pays de la tulipe en me disant qu'il irait probablement dans le sens de la mondialisation version de l'esclavage moderne décomplexé, mais moins brutalement. Et j'ai l'impression d'être jeté dans un gouffre, sans ménagement. Il y a les mots, mais il y a aussi les faits.
On demande aux gens d'être nomades, pauvres et corvéables sans merci. Et tout le monde trouve ça normal, "ben c'est la mondialisation, faut être con-pêtitifs". L'imbécile qui me dit ça j'ai envie de lui répondre: "Tu as raison, si on doit être compétitif, tu dois descendre ton salaire à 110 euros par mois et vivre dans des dortoirs pour travailleurs, et encore le chinois qui est payé ainsi n'est plus compétitif, il commence à se retrouver au chômage car ses entreprises délocalisent en Afrique".

[jym]

Organiser la "compétitivité" dans un monde où les différences de législations sont abyssales , à l'intérieur même de l'"Europe" règne la concurrence sans vraie harmonisation : c'est organiser le nivellement par le bas; merci le libéralisme à masque humain du"socialisme néo lib"
quant à la compétitivité fiscale, elle est largement à l’œuvre; toujours plus de beurre, sans partage, sur les tartines à caviar
"l'europe" : victoire de l'affairisme et défaite des peuples (instructif : voir "Bruxelles business" pour les sceptiques quant au lobby du fric)

PS, dommage que l'abandon du forum par des participants utiles aille dans le sens des saboteurs de forums solidaires.
Puissent-ils se rendre compte que leurs insultes visent cette destruction, revenir serait une bonne riposte

[superuser]

PS, dommage que l'abandon du forum par des participants utiles aille dans le sens des saboteurs de forums solidaires.
Puissent-ils se rendre compte que leurs insultes visent cette destruction, revenir serait une bonne riposte

Ils étaient non seulement choqués par l'immolation de Djamal Chaab, mais choqués par cette agressivité à leur encontre.
Besoin de prendre du recul. De la même façon que j'ai fermé le forum "Posez vos questions" pendant deux semaines fin décembre : j'en avais trop marre de me bouffer des réflexions à la con alors que je rends service tous les jours à une majorité d'ingrats.
Ils reviendront (comme j'ai rouvert ce forum, et comme je continue à animer ce site malgré des périodes d'écœurement).
C'est dans nos gènes, dans le sens où l'altruisme est partie intégrante d'un individu.

[jym]

Bonjour,

Ecoeurement bien compréhensible hélas, de votre part, de ceux qui construisent et partagent; la destruction est toujours plus facile que la construction.
Fréquentant d'autres forums sur d'autres sujets, c'est un phénomène consternant d'assister au petit jeu systématique de certains où même les sujets les plus éloignés de toute préoccupation sociétale, donnent lieu à la démonstration d'arrogance destructrice.
Le bannissement des malfaisants est, en général, la seule solution

Bonne continuation

[superuser]

Le bannissement des malfaisants est, en général, la seule solution

Bah oui, et après on vous reproche d'être des bolcheviks qui pratiquent la censure.
Au début, j'avais des scrupules. Maintenant, je n'en ai plus !

[superuser]

Un ANI qui nous veut du mal

http://blogs.mediapart.fr/blog/fondatio ... eut-du-mal

[tristesir]

Un ANI qui nous veut du mal

En principe, le gouvernement devrait avoir terminé de légiférer sur ce sujet avant fin juin.
Donc Il va falloir être attentif et réactif aux différentes initiatives pour combattre cette sal....ie.
Début mars il y a une initiative des syndicats non signataires de cette infamie qui j'espère sera suivie par d'autres, rassemblant plus largement les salariés.