Conférence sur le RSA

[superuser]

Jeudi 15/12, toute la journée, un comité national d'évaluation du RSA doit se tenir au CNIT de la Défense.

Voici le programme et ses participants :

http://www.polynome.fr/conference-rsa/programme.pdf

Tous ces braves gens vont disserter sur son efficacité, "tout en dégageant des propositions d'évolution du dispositif".

-----------------------------------

Pour rappel, lire ce rapport sur le RSA par les sociologues Dominique Méda et Bernard Gomel intitulé «Le RSA, innovation ou réforme technocratique ?»

http://www.cee-recherche.fr/fr/doctrav/ ... entale.pdf

Hélas, Dominique Méda et Bernard Gomel ne sont pas invités... Ni une association de chômeurs, d'ailleurs...
Ils vont faire leur petite cuisine entre eux, et tout ira bien !

[tristesir]

J'espère qu'il y aura des petits fours et autre chose que de l'eau à boire à leur petite "sauterie"

"tout en dégageant des propositions d'évolution du dispositif"

Expérimentation du STO de 7 heures sur tout le territoire

[Colporteur]

Le bilan du RSA est dans son projet (voir : http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=4124). La menace aujourd'hui brandie d'imposer 7h hebdo d'emploi aux RSAstes, c'est un peu le coup du RMA, et probablement avec une mise en pratique partielle cette fois. Mais ce qui compte avant tout avec une telle annonce/mesure est de renforcer l'idée que notre mini revenu on le leur doit (d'inverser ce qu'ont dit les mouvement de chômeurs : "un revenu c'est un du"). On fait de chacun de nous un endetté, coupable de ce quil est de ce qu'il "coûte". Et c'est vrai par delà les chômeurs/précaires (voir http://lesilencequiparle.unblog.fr/2011 ... lazzarato/)


Les gens l'ont tellement bien compris que la plupart des salariés à bas revenu qui pourraient obtenir un petit bout de RSA ne le demandent pas. C'est à cette échec là que l'n mesure la réussite du RSA. Le formulaire de demande est si intrusif et inquiétant (déclarer ses économies), les aléas et les risques de contrôle, la culpabilité de faire partie de ces parasites d'assistés, tout concourt à renforcer une logique ignoble. Mais le souci c'est que cette logique est absolument dominante politiquement. C'est dès 1998 que faisant litiére de toute notion de solidarité, Jospin déclarait "préférer une société de travail à l'assistance" (voir http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=5374).

Actuellement, une alloc chômage, une pension de retraite, un arrêt maladie sont des abus. Le social est un abus. La seule loi qui vaille c'est l'économie.

[Hector]

J'espère qu'il y aura des petits fours et autre chose que de l'eau à boire à leur petite "sauterie"

Si tu savais, ... que du haut de gamme mon cher et des macarons Ladurée aussi, très certainement. Dans ma région, c'est même le traiteur le plus cher de la ville qui fourni le conseil général. Je le sais, j'y ai travaillé. On refait pas une équipe qui gagne, qu'est ce que tu veux ...

[superuser]

Conférence Nationale d’Evaluation du RSA : les organisations de chômeurs manifestent leur mécontentement !

Jeudi 15 décembre, des organisations de chômeurs et précaires, dont le MNCP, sont venues troubler les travaux lors de la Conférence Nationale d'évaluation du RSA pour dénoncer les pièges, les manques et les lacunes de ce dispositif.

Une quarantaine de militants du collectif «Les raisons de la colère», où l’on retrouve le MNCP, l’APEIS, AC!, l’Appel et la pioche, Solidaires et SNU/FSU, ont déployé une banderole et pris la parole devant les nombreux participants. Voici le texte de la déclaration :

Aujourd’hui, le RSA, c’est :

• Un revenu de 411 € ou 460 € qui maintient consciemment les personnes la tête sous l’eau (impossible de payer son loyer) ;
• Des contrôles, pressions et menaces de réduction ou de radiation bien supérieures à ce qu’il en était pour le RMI, assorti d’un climat de culpabilisation sciemment entretenu ;
• Pour nous tous qui souhaitons 35 heures, des emplois de seconde zone (CUI à 20h) qui ne débouchent pas sur des emplois, et, comme c’est encore trop pour nous, des emplois de 3ème catégorie, précaires à 7 heures hebdo qui ne permettent même pas les 200h nécessaires pour une couverture sociale ou des trimestres validés : le mépris total !
• La double peine que constitue, après le refus de nous donner un vrai travail, le refus de nous donner des droits à retraite sous prétexte que l’on n’a pas travaillé.

Voilà les raisons de notre colère : votre RSA institutionnalise la précarité !

Une évaluation positive du RSA passe d’abord par :

• Une revalorisation conséquente des minima sociaux et la création d’un Revenu minimum Garanti et décent (minimum 250€ immédiat) ;
• Des créations de vrais emplois pour tous,
• Des droits à trimestres retraites validés pour les personnes au RSA,
• La refonte de tout le système vers un système Unifié et Universel d’Indemnisation de sans emploi sur lequel nous avons des propositions concrètes à faire.

Fait à Paris, le 15 décembre 2011


MNCP National
17 rue de Lancry 75010 Paris (M° République/Jacques Bonsergent)
www.mncp.fr
Tél : 01 40 03 90 66
Fax : 01 40 03 90 67
contact@mncp.fr

[tristesir]

• La refonte de tout le système vers un système Unifié et Universel d’Indemnisation de sans emploi sur lequel nous avons des propositions concrètes à faire.

L'UMP, les patrons et les très riches sont pour le guichet unique pour les chômeurs. (ils veulent fusionner l'ASS et le RSA)

[Yves]

Ci-dessous le compte-rendu vidéo de cette conférence, avec intervention (non désirée) des collectifs de chômeurs et précaires.

Représenté par Pili, Actuchomage était là.

http://www.dailymotion.com/video/xn0a3j ... -2011_news

[Hector]

Bravo à ceux qui étaient là pour nous représenter !

... même si quand j'entends le rapport de mme Bachelot, qui racontait ce soir que l'échec du RSA était en partie dû à un défaut de suivit PE, on devine qu'elle n'a encore rien compris au film !

[alpharad]

Oui bravo à eux ! Les principaux intéressés ont tout de même leur mot à dire concernant ce dispositif.

Je pense aussi aux jeunes et aux parents rsastes qui les hébergent. Quelle indécence de laisser ces familles dans le dénuement le plus complet !

Par contre, non à la fusion ass et rsa si ce n'est pour faire une ass universelle et revalorisée.

[superuser]

Par contre, non à la fusion ass et rsa si ce n'est pour faire une ass universelle et revalorisée.

C'est exactement ce à quoi j'ai pensé en écoutant Jacqueline Balsan du MNCP.
Face à un gouvernement qui pratique le mois-disant social, il ne faut pas tendre le bâton pour se faire battre.

[islandsun]

quand on voit sur la video le public assis a sois disant ecouter, ça me fait rire, qu'est ce qu'il en ont a faire de tout cela ? ils passeront noel aux sport d'hiver, a manger du bon foie gras pendant que d'autre lecheront le plat du four...


Moi je pense que tot ou tard, quelqu'un se mettra une balle dans un PE ou dans une caf tellement il en a marre, qu'il posseront leurs petits four et commençeront a reflechir a tout cela



Et idem pour ceux qui disent travailler et ne pas toucher de prime de noel trouve cela injuste et que les rsastes sont des feineants, et bien prenez ma place sans discuter...

[nanard]

Vu et lu dans le Canard Enchaîné de ce jour :

CES SALAUDS DE PAUVRE QUI BOUDENT LE RSA

Ils sont 1,6 million de fauchés qui renoncent à affronter les démarches pour le toucher. Soit par découragement, soit par manque d''infos... soit par choix.

Le discours sur le « cancer » des assistés va prendre du plomb dans l'aile : non, les pauvres ne pompent pas les finances de l'Etat jusqu'à la moelle. C'est le très officiel rapport du Comité national d'évaluation sur le RSA, remis ce 15 décembre à Roselyne Bachelot, qui le démontre. Plus de 1 million de foyers qui vivotent avec quelques heures de boulot et pourraient donc toucher un complément de RSA (revenu de solidarité active) ne le réclament pas. Un million ! Soit les deux tiers des ayants droit qui regardent passer les plats.
Idem pour les chômeurs en fin de droit. Ils sont 1,8 million qui ne bossent pas du tout et pourraient bénéficier d'un RSA complet. Mais plus d'un tiers - 650 000 - ne le demandent pas. Et ils y perdent : pas vraiment gloutons, ces pauvres laissent ainsi filer 249 euros par mois en moyenne. « On est loin du discours selon lequel les gens grappillent un maximum d'aides », ironise Nicole Maestracci, représentante des associations au sein du Comité national d'évaluation.

Bande d'ingrats

Principale raison de ce manque d'entrain : le RSA est une sacrée usine à gaz, pas bien connue et beaucoup plus compliquée que le RMI, qu'il a remplacé en 2009. La moitié des travailleurs précaires ne savent pas qu'ils peuvent cumuler boulot et RSA, révèle le rapport. L'étude est carrée : 3 500 personnes ont été interrogées individuellement. Et les résultats sont plutôt décoiffant. Parmi les nombreux foyers qui

ne réclament rien, beaucoup ne le font pas par ignorance mais par choix. Quatre sur dix préfèrent « se débrouiller autrement ». Et près de 30 % d'entre eux y renoncent « par principe », parce qu'ils n'ont « pas envie de dépendre de l'aide sociale ou de devoir quelque chose à l'Etat ». Un chiffre pas franchement claironné par nos politiques.

Avec tout ça, l'État fait de jolies économies : 5,3 milliards d'aides non distribuées en 2010 ! « C'est une économie sur le dos des pauvres », râle Martin Hirsch, l'inventeur du dispositif. Il réclame « une vaste campagne d'information », mais l'État n'est pas pressé. Le RSA a coûté 7 milliards l'an dernier. Alors, ajouter 5 milliards en temps de crise...

Les auteurs du rapport, eux, se grattent la tête. Si le RSA est boudé en raison d'« un faible intérêt pour l'allocation » ou « un refus de principe », écrivent-ils, « une meilleure information, pour souhaitable qu'elle soit, ne suffira pas à résoudre le problème ». Salauds de pauvres qui refusent d'être aidés !

Formulaires de rien

« On sent chez les gens une lassitude à faire des démarches et à être stigmatisés », note le sociologue Philippe Warin, qui a créé l'Odenore, un groupe d'études sur ce phénomène de « non-recours » à l'assistance sociale.

Car le RSA n'est pas la seule prestation dédaignée. Trop compliquées ou mal connues, un tas d'autres aides ne sont pas réclamées. Ce phénomène, ignoré, est tellement fréquent que l'Observatoire national de la pauvreté y consacrera un colloque le 12 mars prochain. Le talent de nos têtes pensantes à monter des labyrinthes administratifs est en effet infini. Et décourageant à souhait. Près de 400 000 personnes qui pourraient avoir droit à une couverture complémentaire gratuite (CMU-C) s'en dispensent. Pour l'aide à l'acquisition d'une complémentaire santé (ACS), c'est encore mieux : 80 % de non-réclamations. Idem pour les tarifs sociaux du gaz ou de l'électricité.

Les fauchés ne se pressent pas non plus aux guichets des caisses d'allocations familiales (CAF) : « Pour 1 euro de fraude, il y a 3 euros de rappel de prestations non versées au départ », souligne Philippe Warin. Et ces rappels ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan des prestations à jamais perdues. « Du coup, on a du mal à sensibiliser les collectivités ou l'administration sur le sujet. Ils nous disent : "Ouh la la ! ça va faire mal au budget !" » Mieux vaut continuer de noyer les allocataires sous des montagnes de formulaires.

Depuis 2009, les CAF passent au peigne fin 10 500 dossiers par an pour détecter les fraudes. « On pourrait en profiter pour repérer les allocations non réclamées, explique notre sociologue. Mais la Caisse nationale a refusé. » La chasse aux fraudeurs, c'est beaucoup plus porteur.

Isabelle Barré