A partir du 1er janvier 2012, les avoués sont supprimés et la représentation devant la cour d’appel doit se faire par un avocat.
Il s’agit du contentieux qui m’oppose au Parti Socialiste pour ne pas avoir essayé de rendre effectif le droit constitutionnel d’obtenir un emploi. Pour davantage d’informations, voir mes conclusions à cette adresse http://jcbouthemy.blogspot.com/2011_10_01_archive.html
L’affaire devrait être plaidée début 2012. Ce serait mieux d’avoir un professionnel qui soit un minimum sensibilisé à cette question du chomage et qui ne soit pas effrayé par le fait de s’opposer au PS dont l’avocat est Maitre MAISONNEUVE et qui accepte de travailler pour un prix modéré.
Tant que la représentation par les avoués existait, cela me laissait la possibilité de plaider en personne. Ce qui ne sera plus le cas à partir de janvier 2012.
Si quelqu’un connaissait un(e) avocat(e) susceptible de me représenter dans cette affaire, cela m’aiderait beaucoup dans la mesure où je ne connais aucun avocat sur Paris.
Merci
jean claude bouthemy
recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
As-tu contacté les associations de défense des chômeurs ? Elles en ont certainement sous le coude :
http://www.actuchomage.org/Utiles-et-in ... meurs.html
http://www.actuchomage.org/Utiles-et-in ... meurs.html
-
Maud
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Pourquoi attaquer le PS?Le droit d'avoir un emploi fait partie de la constitution,c'est donc l'ensemble de la sphère politique qui doit y répondre.
Je n'ai aucun problème avec le fait de s'attaquer à un parti politique,peu importe lequel mais pourquoi coller à un seul la responsabilité du chômage?
Je n'ai aucun problème avec le fait de s'attaquer à un parti politique,peu importe lequel mais pourquoi coller à un seul la responsabilité du chômage?
-
AVENIRSENIOR
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
L'attaque n'a pas été prise sous le bon angle. L'avocat, dès le départ, aurait pu guider et orienter la démarche, dont l'attaque.
-
jcbouthemy
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
A Maud
Il se trouve qu'il n'existe que 3 partis politiques ayant un groupe à l'assemblée nationale susceptible de relayer les doléances des citoyens, d'interpeler le gouvernement et de faire des propositions de lois: le PC, le PS et l'UMP.
Je reconnais qu'aucun de ces partis n'est favorable à l'application effective du droit constitutionnel d'obtenir un emploi. Ce qui peut se comprendre de l'UMP davantage porté à défendre les intérêts du patronat et pour lequel je n'ai aucune sympathie, se comprend beaucoup moins des partis de gauche pour qui la défense des intérêts des travailleurs devrait être une priorité.
Dans l'absolu, j'aurais du faire la même démarche vis à vis de ces 3 partis.
Etant donné l'état de mes revenus, ASS, et que l'aide juridictionnelle m'a été refusée au motif que "l'action était dénuée de fondement", j'ai été contraint de faire des choix et de limiter mes actions en justice qui engendrent des dépenses, citation par huissier, avoué...Je reconnais que la conversion du PS au soutien de l'ultralibéralisme me reste en travers de la gorge...D'où ce choix
Quant au fait que l'attaque n'aurait pas été prise sous le bon angle comme le soutient Avenirsenior, il est certain que n'importe quel avocat m'aurait dissuadé d'entreprendre une telle démarche...
Il me semble que dans le domaine du chomage, toutes les démarches "intelligentes" ont échoué au vu de la situation actuelle. A mes yeux, rien n'est pire que de supporter en silence. J'essaie d'ouvrir des voies, quitte à m'en prendre plein la gueule. Dans le pire des cas, je serai le seul à en supporter les conséquences. Si je me réfère à l'audience de première instance, je sais que le PS n'en a rien à foutre de ma démarche pour laquelle il n'a que mépris.
Il se trouve qu'il n'existe que 3 partis politiques ayant un groupe à l'assemblée nationale susceptible de relayer les doléances des citoyens, d'interpeler le gouvernement et de faire des propositions de lois: le PC, le PS et l'UMP.
Je reconnais qu'aucun de ces partis n'est favorable à l'application effective du droit constitutionnel d'obtenir un emploi. Ce qui peut se comprendre de l'UMP davantage porté à défendre les intérêts du patronat et pour lequel je n'ai aucune sympathie, se comprend beaucoup moins des partis de gauche pour qui la défense des intérêts des travailleurs devrait être une priorité.
Dans l'absolu, j'aurais du faire la même démarche vis à vis de ces 3 partis.
Etant donné l'état de mes revenus, ASS, et que l'aide juridictionnelle m'a été refusée au motif que "l'action était dénuée de fondement", j'ai été contraint de faire des choix et de limiter mes actions en justice qui engendrent des dépenses, citation par huissier, avoué...Je reconnais que la conversion du PS au soutien de l'ultralibéralisme me reste en travers de la gorge...D'où ce choix
Quant au fait que l'attaque n'aurait pas été prise sous le bon angle comme le soutient Avenirsenior, il est certain que n'importe quel avocat m'aurait dissuadé d'entreprendre une telle démarche...
Il me semble que dans le domaine du chomage, toutes les démarches "intelligentes" ont échoué au vu de la situation actuelle. A mes yeux, rien n'est pire que de supporter en silence. J'essaie d'ouvrir des voies, quitte à m'en prendre plein la gueule. Dans le pire des cas, je serai le seul à en supporter les conséquences. Si je me réfère à l'audience de première instance, je sais que le PS n'en a rien à foutre de ma démarche pour laquelle il n'a que mépris.
-
lobozo
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Pourquoi ne pas demander un "droit à un revenu décent" plutôt qu'un droit à avoir un emploi ?
ce qui me gêne dans votre démarche c'est quelle sous entend que le travail serait quelque chose d'indispensable à la vie, comme la nourriture ou le logement.
ce qui me gêne dans votre démarche c'est quelle sous entend que le travail serait quelque chose d'indispensable à la vie, comme la nourriture ou le logement.
-
maguy
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
La démarche de jcbouthemy s'appuie sur un article de la Constitution qui n'est pas respecté.Pourquoi ne pas demander un "droit à un revenu décent" plutôt qu'un droit à avoir un emploi ?
-
Maud
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Le travail n'est pas indispensable à la vie??Ca y contribue énormément on va dire.lobozo a écrit :Pourquoi ne pas demander un "droit à un revenu décent" plutôt qu'un droit à avoir un emploi ?
ce qui me gêne dans votre démarche c'est quelle sous entend que le travail serait quelque chose d'indispensable à la vie, comme la nourriture ou le logement.
-
AVENIRSENIOR
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
C'est bien la raison pour laquelle, je pense que tu vas perdre beaucoup d'argent pour pas grand chose.
La crise actuelle sera en première cible. Les millions de "D-E" à travers la France, l'Europe, le monde viendront corroborer l'impossibilité, en l'état actuel, de donner suite à une telle revendication.
Faire appel en Cassation coûte énormément... et encore faut-il que le pourvoi formé soit recevable !!
Un avocat, digne de ce nom, aurait pu t'orienter et rédiger l'assignation. Si au départ, tout est mal posé, tu vas te trimbaler avec des "erreurs d'aiguillages", "des interprétations erronées, non recevables"...
J'avoue restée perplexe !
La crise actuelle sera en première cible. Les millions de "D-E" à travers la France, l'Europe, le monde viendront corroborer l'impossibilité, en l'état actuel, de donner suite à une telle revendication.
Faire appel en Cassation coûte énormément... et encore faut-il que le pourvoi formé soit recevable !!
Un avocat, digne de ce nom, aurait pu t'orienter et rédiger l'assignation. Si au départ, tout est mal posé, tu vas te trimbaler avec des "erreurs d'aiguillages", "des interprétations erronées, non recevables"...
J'avoue restée perplexe !
-
jcbouthemy
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Sans vouloir te vexer, je constate que le senior transparait dans tes propos où le raisonnable semble annihiler toutes autres considérations.
Soit on considère que le droit d'obtenir un emploi, accordé par notre Constitution, mérite d'être défendu et basta des consèquences...Soit on se montre raisonnable, on pèse le pour et le contre, on réfléchit, on expertise, on envisage les réponses appropriées (ce que nous faisons depuis 30 ans) avec pour seul résultat une situation qui empire au niveau global et se résout au niveau individuel par la retraite, l'invalidité ou la mort.
J'ai choisi mon camp. J'agis...quitte à passer pour un demeuré.
Si d'autres me proposaient des actions susceptibles d'améliorer le problème du chomage, ce serait avec plaisir que je m'y joindrais mais je constate qu'il ne se passe rien.
Dans la mesure où je refuse de laisser à mes enfants comme seule perspective, celle de considérer l'autre comme un concurrent, un rival contre qui il faut se battre pour avoir un emploi, je continue à utiliser tous mes moyens à ma portée pour rendre effectif le droit cosntitutionnel d'obtenir un emploi.
Avec maladresse sasn doute, avec peu de chances d'aboutir, avec des conséquences désagréables mais au moins j'aurai la satisfaction de dire que je n'ai pas renoncé et que jusqu'au bout j'ai essayé de rendre hommage aux grands résistants qui se sont battus, avec des risques autres que ceux que je prends, pour rendre effectifs des droits indispensables dans une société apaisée.
Soit on considère que le droit d'obtenir un emploi, accordé par notre Constitution, mérite d'être défendu et basta des consèquences...Soit on se montre raisonnable, on pèse le pour et le contre, on réfléchit, on expertise, on envisage les réponses appropriées (ce que nous faisons depuis 30 ans) avec pour seul résultat une situation qui empire au niveau global et se résout au niveau individuel par la retraite, l'invalidité ou la mort.
J'ai choisi mon camp. J'agis...quitte à passer pour un demeuré.
Si d'autres me proposaient des actions susceptibles d'améliorer le problème du chomage, ce serait avec plaisir que je m'y joindrais mais je constate qu'il ne se passe rien.
Dans la mesure où je refuse de laisser à mes enfants comme seule perspective, celle de considérer l'autre comme un concurrent, un rival contre qui il faut se battre pour avoir un emploi, je continue à utiliser tous mes moyens à ma portée pour rendre effectif le droit cosntitutionnel d'obtenir un emploi.
Avec maladresse sasn doute, avec peu de chances d'aboutir, avec des conséquences désagréables mais au moins j'aurai la satisfaction de dire que je n'ai pas renoncé et que jusqu'au bout j'ai essayé de rendre hommage aux grands résistants qui se sont battus, avec des risques autres que ceux que je prends, pour rendre effectifs des droits indispensables dans une société apaisée.
-
AVENIRSENIOR
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Tu es en droit de l'interpréter ainsi !
Néanmoins, tu es suicidaire dans tes actions. Seul, on ne peut rien, tu le sais. Une action collective (1936) a permis de grandes avancées qui sont remises en cause, chaque jour qui passe.
Pour ma part, j'ai pour pseudo "AVENIRSENIOR" effectivement,
mais je ne suis pas inactive. J'agis dans des collectifs professionnels et autres actions.
Justement l'association des deux AVENIR SENIOR n'est pas anodin !!!
Tu es libre d'agir à ta guise, tu es un majeur capable. Simplement, c'est ma casquette de juriste qui se permet de te l'écrire :
- l'assignation telle qu'elle paraît est non recevable.
- Renseigne-toi sur le coût d'un avocat spécialisé pour ce genre d'affaire ! Pèse le pour et le contre...
Néanmoins, tu es suicidaire dans tes actions. Seul, on ne peut rien, tu le sais. Une action collective (1936) a permis de grandes avancées qui sont remises en cause, chaque jour qui passe.
Pour ma part, j'ai pour pseudo "AVENIRSENIOR" effectivement,
mais je ne suis pas inactive. J'agis dans des collectifs professionnels et autres actions.
Justement l'association des deux AVENIR SENIOR n'est pas anodin !!!
Tu es libre d'agir à ta guise, tu es un majeur capable. Simplement, c'est ma casquette de juriste qui se permet de te l'écrire :
- l'assignation telle qu'elle paraît est non recevable.
- Renseigne-toi sur le coût d'un avocat spécialisé pour ce genre d'affaire ! Pèse le pour et le contre...
-
Maud
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Je comprends la symbolique de l'action mais pourquoi intenter une action en justice qui n'a aucune chance d'aboutir?Pourquoi ne pas tenter par exemple d'alerter la presse(audio,écrite et tv) sur le non-respect du droit pour tous d'obtenir un emploi?Tu me diras sans doute que ça a peu de chance d'aboutir également mais puisque tu veux surtout tenter quelque chose,pourquoi ne pas tenter quelque chose de moins coûteux?Là,tu risques de passer pour un rigolo qui a du temps et de l'argent à perdre.
-
AVENIRSENIOR
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
@ Maud,
bonsoir,
partageons-nous le même avis ?
bonsoir,
partageons-nous le même avis ?
-
pierrotine
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
D'abord, je suis foncièrement d'accord avec Henri Salvator: "le travail, c'est la santé, rien faire, c'est la conserver!'"jcbouthemy a écrit : J'ai choisi mon camp. J'agis...quitte à passer pour un demeuré.
Si d'autres me proposaient des actions susceptibles d'améliorer le problème du chomage, ce serait avec plaisir que je m'y joindrais mais je constate qu'il ne se passe rien.
Dans la mesure où je refuse de laisser à mes enfants comme seule perspective, celle de considérer l'autre comme un concurrent, un rival contre qui il faut se battre pour avoir un emploi, je continue à utiliser tous mes moyens à ma portée pour rendre effectif le droit cosntitutionnel d'obtenir un emploi.
Avec maladresse sasn doute, avec peu de chances d'aboutir, avec des conséquences désagréables mais au moins j'aurai la satisfaction de dire que je n'ai pas renoncé et que jusqu'au bout j'ai essayé de rendre hommage aux grands résistants qui se sont battus, avec des risques autres que ceux que je prends, pour rendre effectifs des droits indispensables dans une société apaisée.
Mais je suis également d'accord avec toi sur le fond. Que celuiELLE qui veut un logement et/ou un emploi, il est juste, humain et tout ce qu'on veut, que cela lui soit garanti, comme prévu par notre Constitution et dans les conditions légales les mêmes pour touEs.
Or, actuellement, des personnes, des femmes, des immigréEs, travaillent quelques heures dans la semaine ou dans le mois, est-ce un droit au travail garanti, ça?
Emploi légalement garanti ne signifie pas "travail obligatoire". Que celui ou celle qui préfère vivre du minimum social ou vivre dans le bois soit libre de le faire mais qu'on ne soit pas forcéEs de rester sans travail et avec le minimum toute une vie!
Il y a des gens, ils ne bossent pas mais ils hériteront des parents ou ne paient pas de loyer etc. Bref, ils s'en sortent; mais les autres?
Sur la manière: peut-être une action en justice au tribunal administratif pour faire valoir le droit au travail non obligatoire. Dans ce cas, je dirais contre le ministre du travail et de l'emploi, non?
-
pierrotine
Re: recherche un avocat susceptible de défendre un chômeur
Bonjour,
La saisine au Tribunal administratif ne nécessite aucun avocat.
Une simple lettre exposant les motifs suffit.
Mais ça prend des années!
Existe t-il unE chômeurE qui aurait saisi le TA dans sa région pour non respect de la Constitution et du droit au travail ?
La saisine au Tribunal administratif ne nécessite aucun avocat.
Une simple lettre exposant les motifs suffit.
Mais ça prend des années!
Existe t-il unE chômeurE qui aurait saisi le TA dans sa région pour non respect de la Constitution et du droit au travail ?
Maud a écrit :Je comprends la symbolique de l'action mais pourquoi intenter une action en justice qui n'a aucune chance d'aboutir?Pourquoi ne pas tenter par exemple d'alerter la presse(audio,écrite et tv) sur le non-respect du droit pour tous d'obtenir un emploi?Tu me diras sans doute que ça a peu de chance d'aboutir également mais puisque tu veux surtout tenter quelque chose,pourquoi ne pas tenter quelque chose de moins coûteux?Là,tu risques de passer pour un rigolo qui a du temps et de l'argent à perdre.