Faire payer les riches ? Pas sans contreparties...

[lestymo]

Il n'a pas mal aux c.... le Beigbeder ni les autres non plus ...Oui, c'est vrai que c'est le social qui plombe notre beau pays...ou alors est-ce la folle avidité de quelques privilégiés ? Je dois être trop naïve, ce ne peut être ça !

[maguy]

Bonjour,

Lestymo, pourriez-vous préciser votre propos ou mettre un lien ?

C'est très sibyllin et ne se rapporte à rien de précis. Merci

[Murie]

Lestimo veut peut-être parler de ceci :

Rembourser moins les plus riches pour sauver l'assurance-maladie
http://lecercle.lesechos.fr/node/37017

Voici la fiche du bobo :
http://www.axa-im-talents.com/fr/index. ... eur_europe

À vous de juger

[Murie]

MAIS ATTENTION ! Ne pas confondre Charles avec Frederic qui partagent le même nom de famille : Beigbeder
Alors lequel des deux Lestymo ??

[superuser]

Taxer les super riches : premier fumigène de la rentrée ?

Effectivement, en contrepartie de cette taxation visiblement "exceptionnelle" qui leur déchire le porte-monnaie, les riches — qui ne veulent pas être tous seuls à payer, hein, alors qu'ils paient moins que les autres… — en profitent pour proposer de réformer la fonction publique et la sécurité sociale, et de réduire le coût du travail... Toujours la même rengaine, quoi !

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4249

http://www.acrimed.org/article3657.html

http://comite-de-salut-public.blogspot. ... hards.html

[superuser]

@Lestymo

Ce forum n'est ni un défouloir, ni un paillasson. Il sert à informer et échanger : il faut donc être lisible et tenir compte d'autrui.

Merci donc de titrer de manière précise vos topics et de fournir des éléments de compréhension pour ceux qui vont vous lire.

La modération

[Invité]

Un extrait de :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... -nous.html

Nous, présidents ou dirigeants d’entreprises, hommes ou femmes d’affaires, financiers, professionnels ou citoyens fortunés, souhaitons l’instauration d’une "contribution exceptionnelle" qui toucherait les contribuables français les plus favorisés. Cette contribution serait calculée dans des proportions raisonnables, dans le souci d’éviter les effets économiques indésirables tels que la fuite des capitaux ou l’accroissement de l’évasion fiscale.

Nous sommes conscients d’avoir pleinement bénéficié d’un modèle français et d’un environnement européen auxquels nous sommes attachés et que nous souhaitons contribuer à préserver. Cette contribution n’est pas une solution en soi : elle doit s’inscrire dans un effort plus global de réforme, tant sur les dépenses que sur les recettes.

Au moment où le déficit des finances publiques et les perspectives d’aggravation de la dette de l’Etat menacent l’avenir de la France et de l’Europe, au moment où le gouvernement demande à tous un effort de solidarité, il nous semble nécessaire d’y contribuer.

Jean-Paul Agon, PDG de L’Oréal ; Liliane Bettencourt, actionnaire de L’Oréal ; Antoine Frérot, PDG de Veolia Environnement ; Denis Hennequin, PDG d’Accor ; Marc Ladreit de Lacharrière, président de Fimalac ; Maurice Lévy, PDG de Publicis ; Christophe de Margerie, PDG de Total ; Frédéric Oudéa, PDG de la Société générale ; Claude Perdriel, président du conseil de surveillance du Nouvel Observateur ; Jean Peyrelevade, président de Leonardo & Co France ; Franck Riboud, PDG de Danone ; Stéphane Richard, PDG d’Orange ; Louis Schweitzer, président de Volvo et d’AstraZeneca ; Marc Simoncini, président de Meetic, fondateur de Jaïna Capital ; Jean-Cyril Spinetta, président d’Air France-KLM, président du conseil de surveillance d’Areva ; Philippe Varin, président du directoire de PSA Peugeot Citroën.

"Nous sommes conscients d’avoir pleinement bénéficié d’un modèle français et d’un environnement européen auxquels nous sommes attachés et que nous souhaitons contribuer à préserver."

Commencent à avoir la trouille ou quoi ?
On attend qu'ils les donnent ou on leur prend ?

Pour connaître ce qu'ils veulent en échange, lisez le programme de l'UMP...?

[superuser]

C'est du pipeau :

http://www.actuchomage.org/201108181690 ... aires.html

[jym]

Faudrait pas que notre belle droite se remette à faire des complexes, encore une avancée sarkoziste qui coule par la faute de sociaux-traitres à leur caste , même des militants ump viennent pleurer sur actuchomage
aprés la schizophrénie: le mazochisme feint, bientot une droite socialiste qui se désistera au second tour pour narko snif, snif ...
Ah la belle compassion provisoire de circonstance !

[lestymo]

Bonjour,

Non, je parlais de cette vidéo : http://www.bfmtv.com/video-infos-actual ... s-1573576/
et donc de Charles Beigbeder parce que son frère moi je préfère...

J'ai dû me tromper de forum lors de mon premier post..Si c'est le cas, veuillez m'en excuser.

[superuser]

Non, vous ne vous êtes pas trompée de forum. Par contre, vous n'avez pas été assez précise dans votre post (titre et contenu).

[superuser]

Le diable se cache dans les détails !

Lisez ceci => Les faux-semblants d'une taxe sur les hauts revenus

Au début, ça commence plutôt bien :

Comment, en temps de crise, contester une mesure apparemment pétrie de bon sens, de justice sociale et de parfaite bonne volonté ? Du chœur, déjà, s'élève la bénédiction mi-contrite de futurs assujettis. Les chiffres sont formels : le centile des revenus les plus élevés représente plus de 10% du revenu total, fraction qui bondit à près de 25% pour le patrimoine. Les efforts que ces contribuables devront consentir ne feront que refléter la forte disparité de fortune au sein de la population.

Cette prétendue panacée, pourtant, est au mieux un expédient et au pire, un cache-misère - dans tous les cas, la moins efficace et la moins judicieuse des solutions. Et s'agit-il même d'une solution ? Combien pareille taxe rapportera-t-elle à l'Etat ? Les piètres résultats de l'ISF, son frère malade, indiquent le peu d'espoir qu'il faut placer, a priori, dans ce type d'initiative.

Ensuite, ça se gâte et à la fin (moment où l'on découvre qui sont les signataires du billet), on mesure le détournement idéologique...

Bien sûr, un impôt exceptionnel sur les riches est une prodigieuse martingale politique et dispense de s'atteler à des réformes structurelles sans doute beaucoup plus exigeantes et bien moins populaires. Contrainte de taxer toujours plus fortement une base toujours plus réduite pour financer sa dette et ses dépenses, la France, en suivant la voie de la facilité, se réserverait à coup sûr un avenir bien sombre.

C'est pourtant le contraire : c'est la "base" la plus "réduite" des contribuables qui est, comparativement à sa majorité, la moins taxée !!!

Il appartient donc à l'exécutif d'opérer un arbitrage responsable, en faveur d'un programme d'austérité à la mesure de la crise séculaire que traverse le pays. (...) Réduction des dépenses, tout d'abord par la baisse du coût des administrations, le recours plus systématique à des partenariats public-privé et la refonte des régimes de retraite, calquée sur le modèle germano-scandinave. Investissement productif, ensuite, pour renforcer l'attractivité du pays grâce à un taux d'imposition des entreprises réduit et à des charges sociales plus faibles. Augmentation raisonnable des recettes fiscales comme la TVA...

Bref, le bon vieux discours néolibéral !

[tristesir]

Bettencourt qui veut payer plus d'impôt alors que dans le passé elle n'était pas la dernière à ne pas s'acquitter de ses impôts en ayant une interprétation toute personnelle de l'"optimisation fiscale". On croit rêver.
Ils nous prennent vraiment pour des c...
L'appel tombe au moment où le gouvernement va annoncer des mesures qui vont donner à croire que les très riches vont devoir raquer eux-aussi.
Une bien belle com' pour distraire les naïfs qui croient que ces gens vont enfin comprendre ce qu'est le vrai partage des richesses.

[jym]

changer un peu pour ne rien changer , c'est bien cette vieille tactique du rapace qui sent que son systeme craque , même le pdg de total mêle sa douce voix au concert des 'humanistes" nouveaux
j'en passe et des plus goinfres, qu'ils commencent par rapatrier leurs avoirs des paradis fiscaux

[tristesir]

Ces gens sont par ailleurs sans doute des créanciers de la France et possèdent une part sans doute non-négligeable tous ensemble de la "dette".
Des vautours qui versent des larmes de crocodiles...

Post-scriptum:
L'annonce, ce soir, des mesures pour économiser des milliards dans le budget de l'Etat va précéder de 24 heures l'annonce des chiffres du chômage de juillet qui risquent dès lors de passer inaperçus. Un calendrier d'annonces aux petits oignons pour le gouvernement !