"Le NON au TCE" pour 2007 ?

[victorine83]

José Bové se dit prêt à conduire "collectivement" une campagne capable de fédérer à l'élection présidentielle de 2007 tous les artisans de gauche de la victoire du "non" à la constitution européenne.

Prié de préciser ses ambitions, José Bové répond:"je suis disponible pour conduire, collectivement, une campagne capable de créer une dynamique analogue à celle du 'non' au référendum sur la constitution européenne".

Selon lui, les 9% d'intentions de vote dont il est crédité dans un récent sondage CSA/Marianne "montre qu'une dynamique est possible".

"Nous sommes porteurs d'une alternative politique sur la base d'un programme de rupture avec la logique du tout-marché", souligne-t-il.

Voilà peut-être une ouverture de débats qui se profile à l'horizon des élections présidentielles de 2007.

Plus j'entends les présidentiables de gauche s'exprimer, plus je m'éloigne de mon vote pour l'un deux en 2007.

Hier soir, chez Ardisson, j'ai particulièrement apprécié le constat suivant : "Personne ne sait ce que Ségolène Royale fera à la Présidence... même pas elle !" C'est tout à fait l'impression qu'elle me donne.

Quant aux autres...

[Invité]

Prié de préciser ses ambitions, José Bové répond:"je suis disponible pour conduire, collectivement, une campagne capable de créer une dynamique analogue à celle du 'non' au référendum sur la constitution européenne".

Arf.

Le plan B, mais où est donc le plan B ?
Tout ce qu'on réussi les nonistes c'est de mettre un grand coup d'arrêt à l'impulsion européenne.
Je les apparente aux casseurs de banlieu.
Ils ont servis leurs interêts politiques personnels. Mentis au peuple.

[victorine83]

Tout ce qu'on réussi les nonistes c'est de mettre un grand coup d'arrêt à l'impulsion européenne.

Ben oui, Riboul... 55 % des français ont choisi... que tu le veuilles ou non !

[victorine83]

Ils ont servis leurs interêts politiques personnels. Mentis au peuple.

Arf... c'est exactement ce que font nos dirigeants actuels !

[Invité]

Tout ce qu'on réussi les nonistes c'est de mettre un grand coup d'arrêt à l'impulsion européenne.

Ben oui, Riboul... 55 % des français ont choisi... que tu le veuilles ou non !

Une bonne part de ces 55 % se sont trompé.
Et c'est déplorable...

[tristesir]

Tout ce qu'on réussi les nonistes c'est de mettre un grand coup d'arrêt à l'impulsion européenne.
Je les apparente aux casseurs de banlieue.

J avais l impression que 55% des francais avaient plutot fait l inverse: ils ont essayé de stopper les casseurs qui sevissent au niveau europeen et qui n ont qu un objectif: la regression sociale pour faire progresser les affaires de leurs amis (ou les leurs)

C'est vrai qu un candidat de gauche (extreme gauche) capable de rassembler sur ses idees et qui a vote non au referendum ca serait pas de refus.

segolene (des moutons), je n oublie pas qu elle a soutenu le oui au referendum et que donc pour moi elle a defendu les interets de ceux qui oeuvrent pour la regression sociale au niveau europeen...

[ARAMIS2]

Entendre que parmi les 55% de nonistes, certains se serait trompé c'est tout de même un peu fort de café. Pour moi qui suis fier d'avoir contribué à virer cette merdasse de TCE et qui me tiens prêt à le refaire en pareille circonstance, ce sont surtout les inconscients faisant partie des 45% ayant voté pour en croyant pouvoir en croquer qui devraient nous remerçier.

Sur le coup du fameux plan B comme Bolkenstein (dont on se fout bien), qu'ils se le garde aussi, quand on dit NON au TCE en l'éjectant par la porte, ce n'est sûrement pas pour le voir se pointer à nouveau par la fenêtre.

Quant aux hypocrites ouiouistes qui mettent en avant leur souci de partage : qu'ils commençent déjà de nous faire leur démonstration au niveau national pour voir. Non mais. ARAMIS

[maguy]

Bonjour

Ne t'en déplaise Riboul, les Français ont voté contre CETTE Europe là et je suis d'accord avec eux.

Qu'est ce qui est déplorable, que la majorité ne pense pas comme toi ?

Et si c'est toi qui avais tort ?

Ce que tu appelles l'impulsion européenne, c'est devenu du n'importe quoi, les copinages, les magouilles, n'importe quoi.

A force d'additionner les pays non préparés et pas mûrs, on arrive à une division.

Sego-laine, comme beaucoup de socialistes ont défendu le "oui", j'ai l'impression qu'ils voient 2007 comme une fin en soi. Et après ?

Il n'est qu'à l'entendre ou Hollande ou Lang sur les solutions préconisées contre le chômage.

Grotesque, irréaliste, irréalisable et pas viable.

Je n'ai pas entendu Bové parler d'un programme (mais bon, plus de télé depuis mardi)

A force de se diviser, ils risquent d'arriver au genre de résultats de 2002.

Je suis vraiment perplexe...

Maguy

[tristesir]

Il n'est qu'à l'entendre ou Hollande ou Lang sur les solutions préconisées contre le chômage.

Il parait que des candidats socialistes à la candidature auraient repris à leur compte la hausse du smic (pour atteindre 1500 euros) s ils etaient elus
J ai juste entendu des echos de ces propositions sur france info, ces socialistes ont du prononcer plus bas les mots qui donnaient le calendrier pour l augmentation du smic pour etre porté à 1500 euros car ca sera surement à la fin de ...leur deuxieme mandat de president
Les promesses n engagent que ceux qui les ecoutent

[chris]

bah ,ribouldingue est comme st thomas !!!

le seul point qui l'avantage dans sa vision "angelique" (he,he,pour une fois ) c'est que de toutes facons , le oui sera appliqué de toutes façons !

par contre ,ca permettras a des gens comme moi ,le jour ou les attaques balkaniques iront fort en terme de guerre economique !

de dire , et bien assumez maintenant que vous les avez

c'est comme le mec qui est contre le RMI et qui se fait car jacker sa bagnole ,style johnny et clavier

ben ,quoi faut que tout le monde bosse dans la vie , comme tout le monde peut pas etre acteurs ,ya voleurs aussi !

pas liberal ca ,peut etre

[ARAMIS2]

Ouais, le Jauni et le Clavier : des potes à sarko, deux bons hypocrites aussi ces deux-là. Deux bons emplaires de faux partageux pro TCE qui veulent encore faire croire qu'il sont soucieux de la misère humaine, surtout quand elle est loin et exotique. Du bon sentiment qui coûte pas cher aux auteurs.

Le premier nous la joue "né dans la rue" popu et a oublié ses dévoirs de géo pour situer des amis européens à... Marakkech (c'est vrai que Villepin est né là bas) et l'autre en Jacouille en bobo arriviste sorti tout droit du lycée Legrand où il partageait sa "misère" avec un petit descendant d'aristos Hongrois portant blase à rallonge, devenu son grand copain, son seigneur in visiteur. Sûr que la misère va reculer, le partage s'amplifier et les libertés se maintenir avec pareils samaritains qui ne risquent rien et qui, du coup, trouvent que tout est bien.

Ah ce showbiz, tout un programme : si Halliday en manque et il faut que vite il "Smet" à étudier la carte d'europe, Clavier, lui, a viré clairement bourgicos depuis le Splendide et nous file tout le moins des boutons. ARAMIS

[superuser]

Ce n'est pas la nécessité de l'Europe qui a été remise en cause par ce vote, c'est le modèle européen proposé qui a été rejeté.

Qui a dit : «La Banque Centrale Européenne est responsable du taux de chômage élevé en Europe, [...] la BCE programme le chômage» ??? L'économiste américain Franco Modigliani, proche collègue de Lucas Papademos qui est vice-président de la BCE depuis 2002.

Un peu de lecture pour Ribouldingue…

[victorine83]

ce sont surtout les inconscients faisant partie des 45% ayant voté pour en croyant pouvoir en croquer qui devraient nous remerçier.

Oui, ARAMIS2, et je suis la première à vous dire MERCI, MERCI, MERCI... car je fais partie de ces 45 % qui ont voté oui

Je me revois dans l'isoloir sans savoir ce que je devais faire avec mes deux bulletins : oui ? non ? oui ? non ?

JE ME SUIS TROMPEE !!!

Une bonne part de ces 55 % se sont trompé.
Et c'est déplorable...

Certainement une bonne part des 45 % qui ont voté oui se sont trompés comme moi.

Je suis certaine qu'aujourd'hui, le "NON" dépasserait largement les 55 % d'hier car depuis le référendum et le résultat que l'on connait, beaucoup de gens, comme moi, se sont intéressés à la question européenne.

[poussin006]

Tout ce qu'on réussi les nonistes c'est de mettre un grand coup d'arrêt à l'impulsion européenne.

Ben oui, Riboul... 55 % des français ont choisi... que tu le veuilles ou non !

Une bonne part de ces 55 % se sont trompé.
Et c'est déplorable...

Riboul, tu prétends être en démocratie, et un des fondements de la démocratie, c'est le vote.

Après, que le résultat te plaise ou non, c'est une aute histoire. Moi tout ne me plaît pas dans les résultats, mais bon : le peuple a voté.

[Invité]

Ce n'est pas la nécessité de l'Europe qui a été remise en cause par ce vote, c'est le modèle européen proposé qui a été rejeté.

Qui a dit : «La Banque Centrale Européenne est responsable du taux de chômage élevé en Europe, [...] la BCE programme le chômage» ??? L'économiste américain Franco Modigliani, proche collègue de Lucas Papademos qui est vice-président de la BCE depuis 2002.
1859]Un peu de lecture pour Ribouldingue…[/url]

Arrete avec ton "Nairu", ça sonne bien mais c'est n'importe quoi. Genre la thèse du complot ou Da Vinci code sauce macro économique...
Ca devient pitoyable, et c'est prendre vraiment les gens pour des imbèciles. J'ai déjà posté à ce sujet.

Quand on confond le compteur de vitesse avec la pédale d'acceleration...
Tristesir me renvoyait à l'article de wiki, ben c'est lui qui devrait mieux le lire. Lisez même le tous.

Tiens , j'ai trouver un site ( pour les onanistes fétichistes du NAIRU) :
http://lenairu.free.fr/pages/17alhomepag.html
voyez juste la présentation.
Quand je vous parle de la thèse du complot, "le grand secret".
Mais attendez, le site c'est du premier degré, et c'est là où ça en devient grotesque
Alors evidement si Riboul vous dis que le Nairu comme concept "secret" qui maintien le taux de chomage elevé et ben c'est une vaste fumisterie, vous allez pas le croire.
Restez dans votre obscurantisme.
Bon sang, le but , que dis-je le devoir de tous citoyen serait de s'élever dans la connaissance.
Mais quand on est vérouillé à ce point dans ses considérations idéologiques, toute conneries qui va dans le sens du poil est bonne à prendre, n'est-ce pas ?
Prenez vous un après midi et plongez vous dans le Nairu, et par que sur le site d'ATTAC ou de l'autre demeuré dont j'ai donné le site en reference.
Déjà, pour les économistes qui se respectent , le NAIRU ( qui n'est qu'un indicateur !!!!)

"Despite the extensive press coverage the NAIRU concept
has received recently, the theory of the inflation unemployment relationship that it is part of is quite
controversial. Although the NAIRU is alive and well in the
media and among economic policymakers, it is no longer
very popular among academic economists. It has fallen
out of favor partly because its conceptual foundation is weak and partly because its empirical track record does
not inspire confidence."
AtlantaFed

Pour résumer ici les choses, brandir le NAIRU comme le secret et la volonté absolument d'avoir un taux élevé de chomage, c'est un peu comme si aujourd'hui vous criez que la terre est plate.
Maintenant , si vous voulez croire en cela comme un enfant croit au pere Noël, on va pas vous casser vos rêves, mais à un moment donné, il faut devenir adulte.
Moi, je dirais juste qu'il y en a qui vous prenne vraiment pour de c...


Je concluerai sur ceci, Alan Greenspan ( un grand homme, mériterait une statue), qui a été l'un des meilleurs président de la FED, et ben le NAIRU, il s'en tapait royalement les balloches.
Dire que des voix à gauche se scandalisent de l'independance de notre banque centrale tout en agitant le NAIRU.
C'est vrai, on vous prend vraiment pour des c...

[/quote]