Rien de tel pour se défausser d’une faute que d’en faire porter la responsabilité sur les autres…Encore mieux en accusant la victime d’être elle-même responsable de sa situation.
C’est ce que ne cesse de répéter le patronat en insistant sur le nombre considérable d’emplois qui ne trouveraient pas preneurs faute de chomeurs aptes à ces emplois.
Cet argument n’est pas nouveau. En 1933, au plus fort de la crise, c’est ce même argument qui est avancé par le patronat en expliquant que « beaucoup d’entreprises éprouvent des difficultés, malgré le chomage, à recruter les spécialistes dont elles ont besoin ».
Plutot que de remettre en cause le comportement du patronat qui profite du chomage de masse, il est tellement plus facile de faire porter la responsabilité du chomage sur le chomeur qui ne saurait s’adapter aux besoins des employeurs…trop jeune, trop vieux, pas assez qualifié, trop qualifié…chacun se reconnaitra.
Ce qui est pire c’est lorsque les politiques relaient ce genre d’argument pour ne pas avoir à appliquer le droit constitutionnel d’obtenir un emploi.
J’ai trouvé cette information dans le livre « La France et le temps de travail », p 72
toujours taper sur les chomeurs
-
tristesir
Re: toujours taper sur les chomeurs
On le répète inlassablement ici, on ne le répétera jamais assez.
Nous sommes sans nouvelles des <<500 000 emplois non-pourvus>>, je suppose qu'on en aura avant les élections.
Pour se faire réélire l'autre va devoir taper fort sur les Roms, les immigrés et les chômeurs pour rassurer son électorat et capter celui du vieux borgne.
Nous sommes sans nouvelles des <<500 000 emplois non-pourvus>>, je suppose qu'on en aura avant les élections.
Pour se faire réélire l'autre va devoir taper fort sur les Roms, les immigrés et les chômeurs pour rassurer son électorat et capter celui du vieux borgne.
Re: aller plus loin
Et si tu écoutais Bernard Friot ?
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1965
Si tu préfères le regarder...
http://www.dailymotion.com/video/xdrm57 ... naire_news
Plutôt que de revendiquer l'application du droit constitutionnel à obtenir un emploi, pourquoi ne pas aller plus loin ?
Après avoir redéfini la signification du mot "travail" avec André Gorz, pourquoi ne pas lorgner du côté de l'abolition du salariat (outil capitaliste qui vide le travail de son sens) et de la mise en place d'un salaire à vie ? Bernard Friot développe cette idée ici :
http://blog.mondediplo.net/2010-09-08-A ... aire-a-vie
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1965
Si tu préfères le regarder...
http://www.dailymotion.com/video/xdrm57 ... naire_news
Plutôt que de revendiquer l'application du droit constitutionnel à obtenir un emploi, pourquoi ne pas aller plus loin ?
Après avoir redéfini la signification du mot "travail" avec André Gorz, pourquoi ne pas lorgner du côté de l'abolition du salariat (outil capitaliste qui vide le travail de son sens) et de la mise en place d'un salaire à vie ? Bernard Friot développe cette idée ici :
http://blog.mondediplo.net/2010-09-08-A ... aire-a-vie