Médecine du Travail : l'amendement qui inquiète

[carl]

Après les annonces de Nicolas Sarkozy, une autre disposition de la réforme des retraites fait vivement réagir l'opposition. Les députés ont approuvé, dans la soirée de mercredi, avec d'autres mesures sur la pénibilité, un amendement sur la médecine du travail qui prévoit que «les missions des services de santé au travail sont assurées par une équipe pluridisciplinaire».

«L'employeur désigne un ou plusieurs salariés compétents pour s'occuper des activités de protection et de prévention des risques professionnels de l'entreprise», ajoute ce texte.

Explication du gouvernement, par la voix d'Eric Woerth : «Il est important que les missions des services de santé au travail soient clairement définies par la loi». Le gouvernement veut aussi, a-t-il expliqué, «rétablir une égalité de traitement entre les différents salariés en uniformisant leur suivi médical sur le droit commun défini par décret».

L'opposition de gauche s'est aussitôt émue de cet aspect de la réforme. La députée PS Marisol Touraine a estimé que le gouvernement entreprenait «la refonte complète de la médecine du travail qui s'apparente en réalité à son démantèlement». «Maintenant, elle dépendra de l'autorité des employeurs», a-t-elle ajouté.

L'examen de l'amendement en séance publique devrait avoir lieu vendredi ou lundi.


Le Parisien.fr

[romain23]

Maintenant, elle dépendra de l'autorité des employeurs», a-t-elle ajouté.
(Carl)

Comme Areva qui finance ses propres hoipitaux et ses propres médecins sur les sites irradiés du congo qu'Areva exploite! Eh, ben, curieusement bien que tout le monde travaille sans protection, il n'y a personne de malade! Les medecins ne soignent que la bobologie! ( evidemment leur salaire est versé par Areva)!
Donc, chaque groupe financier formera et recrutera ses propres médecins!
Quand on sera aveugle, sourd et avec un bras en moins , on pourra peut etre partir à la retraite!

[diety]

..."coups fourrés" qui vont conduire au "démantèlement de la médecine du travail"...

Roland Muzeau : Les trois quarts des amandements sont extrèmement dangereux pour le monde du travail... (video)

Retraites: l'UMP introduit des éléments de réforme de la médecine du travail dans le projet de loi
(site de R. Muzeau et afp.com)

[Invité]

La médecine du travail dont je dépends est une association créée par les entreprises du département, agréée par la Direction du Travail et qui ne s'occupe que de médecine préventive. (C'est dans l'agro-alimentaire).
On ne peut donc pas dire que cette médecine soit indépendante des employeurs.

[diety]

Est-ce que cela veut dire que, à ton avis, les amandements sont donc inoffensifs ?

[Invité]

Je ne sais pas en quoi ces amendements consistent. Je faisais juste remarquer que la médecine du travail est déjà largement dépendante des employeurs, en tout cas dans le secteur où je travaille.
Et, vu la manière dont se passe la visite à la Médecine du Travail, je préfèrerais parler d'éventuels problèmes avec mon généraliste plutôt qu'avec un médecin du Travail.
Tout ce qui intéressait celui de Rennes était de savoir si j'avais mal au dos ; tout ce qui intéresse aujourd'hui celui de l'agro-alimentaire c'est de savoir si je veux qu'il me mette "apte".
Quand je vois l'état de santé de certaines collègues "enchaînées" depuis plus de 10 ans, je ne comprends même pas comment la médecine du Travail peut encore les déclarer aptes.

[diety]

Merci pour ta réponse, je comprends mieux maintenant.

Même si la médecine du travail n'est pas indépendante comme on aimerait qu'elle le soit, ce n'est pas dépourvu de sens, à mon avis, d'essayer d'empêcher que la situation se dégrade encore plus. En tout cas j'ai envie de suivre un peu cette histoire.

[superuser]

Tant attendue par les syndicats, la grande réforme de la médecine du travail, censée résoudre le problème de pénurie de médecins et assainir la gestion du système, n'aura pas lieu. Du moins pour le moment. Intégrés in extremis au projet de loi de réforme des retraites, quelques amendements parlementaires tiendront lieu de réforme. Des cavaliers qui font bondir les organisations syndicales.

L'un des amendements suggère que certains secteurs devraient recourir à des médecins de ville afin de mieux protéger certains salariés qui, de toute façon, voient rarement des médecins du travail.

Dans le même ordre d'idée, serait ouverte la possibilité aux internes en médecine de remplacer les médecins du travail pendant leurs congés. Et les infirmières verraient leur métier évoluer avec la création d'une spécialité en santé du travail, qui permettrait la «délégation de tâches» des médecins aux infirmières.

Un amendement vise à modifier le mode de gestion des services de santé au travail. Aux trois collèges qui cogèrent actuellement ces services (syndicats de salariés, syndicats patronaux et employeurs) se substituerait un paritarisme classique.



Détail ici => http://eco.rue89.com/2010/09/11/medecin ... rth-165889

[maguy]

Suppression en catimini de l'indépendance du médecin de travail.

Extrait :

Confier les clés du poulailler au renard, c’est pourtant ce que s’apprête à faire discrètement le gouvernement avec la médecine du travail, dans un amendement n° 730 qui sera examiné aujourd’hui ou demain par l’Assemblée nationale, dans le cadre du volet pénibilité de la réforme des retraites.

article complet et source

Cela me fait penser aux médecins-contrôleurs, dépêchés par l'employeur qui trouvent bien sûr que le salarié est un tire-au-flanc qu'il faut remettre au taf le plus vite possible.

En quoi l'avis de ce médecin mercenaire aurait plus de poids que le médecin habituel ? Est-ce le début de la suppression du choix du médecin ?

[Invité]

C'est lamentable, parce que le rôle de la médecine du Travail c'est justement de prendre conscience d'un problème particulier à telle entreprise, ou à tel type d'activité ; du fait que ces médecins voient uniquement les salariés de telle et telle boîte, ils sont mieux placés pour voir émerger un problème de santé spécifique à une activité.
La prochaine étape, ce sera quoi ? Vérifier systématiquement le bien-fondé d'un arrêt de travail ordonné par un médecin traitant, par un médecin aux ordres du patron ?

[maguy]

La prochaine étape, ce sera quoi ? Vérifier systématiquement le bien-fondé d'un arrêt de travail ordonné par un médecin traitant, par un médecin aux ordres du patron ?

C'est exactement ce qui arrive Serabeth.

L'avis du médecin aux ordres prévaudra sur le médecin traitant

C'est du conflit d'intérêts et une baffe pour les médecins traitants.

[lucho]

je pense même que les médecins du travail vont toucher une PRIME DE PRODUCTIVITE

[maguy]

Merci Sophie d'avoir regroupé les topics

Ce qui sera rigolo, serait d'avoir un arrêt maladie donné par un spécialiste qui serait contredit par un généraliste qui n'a même pas su ouvrir un cabinet, pfffff

Les bagarres d'experts en perspective, avec bien sûr le pauvre salarié au milieu !

[diety]

Je radote, mais ça reste super actuel ...

toc toc, c'est pour un contrôle médicale I

toc toc, c'est pour un contrôle médicale II

Médivérif vous déclare APTE quelque soit votre état de santé.
Petit investissement très rentable.

[maguy]

Je me demande toujours ce qui se passerait si on n'ouvre pas sa porte

Sauf RV précis par voie d'affichage, je n'ouvre jamais, ne regarde pas et ne demande même pas qui c'est. Je suis chez MOI et décide seule qui peut me déranger ou pas.

J'ai été un jour contrôlé par la secu (sans intervention de l'employeur). Le type était furax car les gens de ménage qui me connaissaient bien lui ont demandé son accréditation avant de m'appeler à l'interphone

Il a juste constaté que j'étais chez moi. En fait le centre de secu est dans ma rue, c'était le printemps et il avait envie de s'aérer je suppose