L'Emploi et le Chômage en Débats

chris a écrit :... et pour reprendre un propos de superU sur la mentalité patronale qui m'a rendu dubitatif et si l'on reprend l'article du figaro sur les evolutions maffieuses des banlieues sur mon post matinal...

superuser a écrit :... bonjour les patrons !!!

Et dire que - les pauvres ! - ils se plaignent d'avoir une image de plus en plus mauvaise auprès de l'opinion publique.
Mais franchement, je me demande si ne devient pas patron tout individu à l'ego particulièrement développé, particulièrement dénué de scrupules et même de savoir-vivre, si ce n'est pas de déontologie.

Et finalement je me demande si les patrons, qui sont peu nombreux alors qu'il y a tant de salariés qui leur sont soumis, ne font pas partie d'une catégorie d'individus au profil bien particulier pour exercer ces fonctions... et s'ils ne se ressemblent pas tous !
Voir un bel exemple ici : annonce anpe scandaleuse (petit patron)
Et un autre là : Delarue, la coupe est pleine ! (mega big boss)
« Dans ce modèle économique qui nous est de plus en plus imposé, ceux qui "réussissent" sont un peu trop souvent des génies de l'arnaque qui ne seraient rien sans la nuée de pigeons qui tolèrent de se faire plumer, voire : qui sont subjugués par ces individus »...

Ainsi va le monde, ainsi est faite l'humanité ?
Une minorité de "riskophiles" qui méprisent les autres, et une majorité de "riskophobes" qui se taisent et (se) laissent faire ?

Alors, y a-t-il un "profil-type" du patron véreux (et de l'homme de pouvoir, en règle générale) ?

Citation:
FRESNO, Californie (AP) -- Une Américaine a obtenu 500.000 dollars (398.820 euros) de dommages et intérêts après avoir reçu une fessée devant ses collègues de travail lors d'un exercice destiné selon son patron à renforcer l'esprit d'équipe.

Les jurés ont estimé vendredi que Janet Orlando, 53 ans, avait été victime de harcèlement sexuel lorsqu'elle avait reçu une tape sur le postérieur il y a deux ans dans son entreprise, Alarm One, une compagnie vendant des systèmes de sécurité pour le domicile, à Fresno en Californie.

Le jury n'a en revanche pas retenu l'agression sexuelle, invoquée par la plaignante, qui réclamait au moins 1,2 million de dollars (960.000 euros) à son employeur. Elle recevra 500.000 dollars de dédommagement pour perte de salaire, frais médicaux et préjudice moral. Dans une seconde phase, les jurés devront décider si des dommages punitifs doivent être infligés à la firme.

Janet Orlando avait démissionné en 2004, moins d'un an après avoir été embauchée, estimant avoir été humiliée lors des exercices d'émulation du personnel. L'entreprise mettait en compétition les équipes de vente et les perdants étaient ridiculisés. D'après des documents de justice, ils étaient obligés de manger des aliments pour bébés, porter des couches ou se voyaient fessés en public avec les affiches des concurrents de la compagnie. Ces pratiques ont depuis été abandonnées. AP

En 1999, Stéphane Bourgoin a écrit :D’un point de vue psychiatrique, on peut diagnostiquer deux sortes d’individus qui commettent des crimes en série : le paranoïde psychotique, qui peut être schizophrène, et le psychopathe dont la personnalité est résolument asociale.
Ces termes rébarbatifs ne sont pas toujours bien compris. Pour simplifier, la personnalité asociale présente les caractéristiques suivantes :
1) Il manque de maturité, c’est un être ingrat, cynique, déloyal, rebelle, et qui exploite les autres.
2) Comme il ne ressent aucune empathie, il est incapable de comprendre comment ses actions peuvent blesser les gens qui l’entourent.
3) Les autres n’existent que pour subvenir à ses propres besoins.
4) En conséquence, sa vie sexuelle est typiquement manipulatrice et infidèle.

ai l impression que ce profil se retrouve (le plus souvent?) dans les petites entreprises: Les

Wikipedia a écrit :Le darwinisme social est une théorie selon laquelle un aspect particulier de la théorie de l'évolution ou Théorie de la sélection naturelle de Darwin serait applicable aux populations humaines.

Origine et développement
Herbert Spencer, savant contemporain de Charles Darwin et tout aussi populaire, interprète cette Théorie par la «sélection des plus aptes» (Survival of the fittest). Le Darwinisme social suggère donc que l'hérédité (les caractères innés) aurait un rôle prépondérant par rapport à l'éducation (les caractères acquis). Il s'agit ainsi d'un système idéologique qui voit dans les luttes civiles, les inégalités sociales et les guerres de conquête rien moins que l'application à l'espèce humaine de la sélection naturelle. Il fournit ainsi une explication biologique aux disparités observées entre les sociétés sur la trajectoire prétenduement unique de l'histoire humaine : les peuples les moins «adaptés» à la lutte pour la survie seraient restés «figés» au stade primitif conceptualisé par les tenants de l'évolutionnisme anthropologique.

Sur le plan politique, le darwinisme social a servi à justifier le colonialisme, l'eugénisme, le fascisme et surtout le nazisme. En effet, cette idéologie considère légitime que les «races humaines» et les êtres les plus faibles disparaissent et laissent la place aux races et aux êtres les mieux armés pour survivre.
De nos jours, le darwinisme social inspire encore certaines idéologies d'extrême droite.

Le darwinisme social appliqué aux nations
À la fin du XIXe siècle, le darwinisme social a été appliqué aux rapports entre les nations. Ce mouvement s'est surtout développé dans les pays anglo-saxons, et dans une moindre mesure en Russie. Si cette idée ne débouche en général pas sur des attitudes belliqueuses, il n'en est pas de même en Allemagne où l'affrontement entre les nations «jeunes», comme l'Allemagne, pleines de vitalité «viriles», et les nations «anciennes», qualifiées par les tenants de cette théorie de «décadentes», comme la France, est considéré comme inévitable.

De plus, la «vitalité» d'une nation se mesure presque exclusivement à l'aune de la démographie : plus une nation est féconde, plus elle est ou sera forte. Ainsi, la Russie et les peuples slaves en général faisaient peur à de nombreux dirigeants allemands, comme le chancelier Bethmann-Hollweg par son accroissement naturel, rendant inévitable, selon eux, un affrontement violent (phobie médiatique du rouleau compresseur russe). À ce stade, le darwinisme social rencontre le nationalisme racial.

On a pu penser que cette vision des rapports entre les nations, dominante en Allemagne et en Autriche au début du XXe siècle, a joué un rôle essentiel dans le déclenchement de la Première Guerre mondiale.

L'importance du darwinisme social dans le déclenchement de la première guerre mondiale doit être relativisé. Cette interprétation est en effet sérieusement démentie par le travail de Léon Schirmann qui a identifié les responsabilités réelles dans le déclenchement du premier conflit mondial après avoir travaillé sur les archives officielles des différents pays belligérants (cf "Mensonges et désinformation, aout 1914, comment on vend une guerre" Léon Schirmann Editions Italiques 2003). Ces responsabilités sont avant tout politiques plus que scientifiques.

De nos jours, le darwinisme social inspire encore certaines idéologies d'extrême droite.

chris a écrit :et puis aussi ,les animaux sont naturellement ...psychopathes puisque ne disposant pas de l'emotivité

En cas de conflit (déséquilibre) impliquant une collectivité, on note :
- un/quelques leader(s) d'un côté
- un/quelques leader(s) de l'autre (opposition)
- et une grosse masse gélatineuse au milieu, qui oscille d'un côté ou de l'autre,

Alors, les humains n'ayant qu'une émotivité "limitée" (pour parler pudiquement…) sont-ils des animaux ?

Est-ce que le développement de substances amenuisant le stress post-traumatique peut amener les armées à insensibiliser par avance leurs membres ? Plusieurs expériences et travaux en cours en montrent du moins la possibilité.

Un soldat fait face à un groupe d’immeubles au-delà d’une autoroute interrompue, dans lequel l’ennemi est retranché parmi des civils. Des paysans locaux et leurs familles sont systématiquement contraints de combler les sous-sols et les maisons, servant de boucliers humains pour des armes qui menacent d’autres civils, mais aussi les camarades du soldat et sa cause dans cette guerre chaotique du XXIe siècle. Ce soir, il n’y aura pas de frappe chirurgicale. Les salves d’artillerie que ce soldat peut déclencher avec une seule commande de son ordinateur portable vont projeter flammes, hurlements et explosions assourdissantes dans un air d’une âcreté impossible à oublier. Le sol autour de lui sera jonché des corps brisés de femmes et d’enfants, entre lesquels il devra marcher.

« ... Les scientifiques auteurs de ces recherches dans les ombres des souvenirs et de la peur ne rêvent pas de créer des fantassins moralement anesthésiés. »

Chaque valeur qu’on lui a enseignée durant son enfance l’incite à renoncer, à retourner à la base pour trouver une autre manière de défaire l’ennemi. Mais, en y réfléchissant, il pourrait accomplir sa mission et revenir en avalant des pilules qui l’immuniseront pendant deux semaines contre les remords d’une vie entière. Il prend alors son souffle et déclenche l’ouverture le feu.

Une inhibition du cerveau
(...) La perspective d’une âme absoute par les médicaments n’en est pas moins réelle. Les sentiments de culpabilité et de regret utilisent des connexions neurales d’une manière qui reproduit le schéma des peurs innées, de sorte qu’une prophylaxie contre l’une pourrait bien prémunir contre l’autre. Plusieurs démarches de recherche actuelles, certaines financées par des Etats, montrent de fortes promesses à ce sujet.

A l’Université de Californie d’Irvine, des expériences menées sur les rats indiquent que les réactions hormonales du cerveau à la peur peuvent être inhibées, en réduisant la formation des souvenirs et des émotions qu’ils évoquent. A l’Université de New York, des chercheurs sont en train de maîtriser les moyens de court-circuiter le processus de la peur primale. A l’Université de Columbia, le laboratoire d’un lauréat du Nobel a découvert le gène derrière la protéine inhibant la peur, révélant le mécanisme de l’opposition combat / fuite au niveau moléculaire.

Au Porto Rico, à l’Ecole de Médecine Ponce, des scientifiques s’intéressent aux moyens d’aider le cerveau à désapprendre la peur et les inhibitions par des stimulations magnétiques. A l’Université de Harvard, enfin, les survivants d’accidents de voiture ingèrent déjà des pilules au propranolol, dans le cadre des premiers essais sur des sujets humains utilisant cette drogue cardiaque commune pour étouffer dans l’œuf les effets d’un traumatisme.

La toile de nos pires cauchemars, de nos hantises, de nos paniques et de nos hontes provient d’un nœud dense de neurones appelé les amygdales. A chaque nouvelle expérience effrayante ou humiliante, ou même en revivant une expérience ancienne, ce centre de la peur déclenche l’émission d’hormones qui génère des impressions horribles dans notre cerveau. Ce qui est insupportable devient également inoubliable. A moins semble-t-il que l’on agisse suffisamment vite pour empêcher les souvenirs traumatisants de prendre une position dominante.
Certains observateurs affirment qu’au nom de la décence humaine, il y a certaines choses avec lesquelles les gens devraient vivre. Ils réfutent l’idée de médicaliser notre conscience pour l’alléger. "C’est la pilule du lendemain pour à peu près tout ce qui suscite regrets, remords, peines et culpabilités", déclare le docteur Leon Kass, président du Conseil en Bioéthique du Président des Etats-Unis, qui s’exprime cependant à titre personnel. Barry Romo, un coordinateur national pour les Vétérans du Vietnam Contre la Guerre, est même plus direct. "C’est la pilule du diable", affirme-t-il. "C’est la pilule du monstre, la pilule amorale. C’est la pilule qui peut rendre les hommes et les femmes capables de faire n’importe quoi et pouvoir vivre avec. Même si elle ne marche pas, c’est effrayant qu’un jeune soldat puisse croire qu’elle le fasse."

Sommes-nous prêts à ce que la fameuse plaidoirie de Nuremberg - "je ne faisais qu’exécuter les ordres" - soit rendue plus facile avec des produits pharmaceutiques ? Bien que jusqu’ici la recherche se limite aux animaux et aux essais humains les plus préliminaires, la question vaut la peine d’être débattue.

"Si vous avez la pilule, cela va certainement accroître la tentation du soldat à abaisser le standard des actions armées. Nous ne voulons pas de soldats qui se disent de toute manière, ’Rien à foutre. Je vais prendre ma pilule et même si ce n’est pas garanti, ça ira’", affirme le psychiatre Edmund G. Howe, directeur du programme en éthique médicale à l’Université des Sciences de la Santé pour les Services des Armées. "Si les soldats ont un seuil pareillement abaissé, nous pourrions devoir construire des garde-fous encore plus stricts contre, par exemple, l’élimination de boucliers humains. Nous aurons besoin d’un haut standard de preuve [qu’une action est justifiée]."

Les scientifiques auteurs de ces recherches dans les ombres des souvenirs et de la peur ne rêvent pas de créer des fantassins moralement anesthésiés. Ils essaient d’écarter les troubles dus au stress post-traumatiques, afin que les femmes ayant été violées puissent sortir de leur maison sans avoir l’impression d’être des cibles, ou afin que les survivants d’attaques terroristes puissent vivre normalement, élever des familles et aller de l’avant. Et aussi pour que les jeunes soldats ne soient pas bouleversés pendant des décennies pour ce qu’ils ont vu ou fait durant leur service.

La banalité du mal

Le CPE/CNE est l'illustration de cette socialisation de la fabrication du patron-voyou. Plus on lui offre l'impunité, plus on le pousse