Je suis en colère !

[carl]

Oui, en colère !

Après l'adoption du CNE, Villepin instaure le CPE (contrat première embauche) qui le clone du CNE, mais pour les jeunes de - 26 ans.
Dans le meme temps, Villepin à annoncé, sa volonté de créer un unique contrat de travail qui pourrait s'apparenter au CNE qui remplacera le CDD et CDI actuel.

Pendant que Villepin et compagnie détruise le code du travail à coup de buldozer et précarise encore plus nos vies, que font nos chers hommes politiques de gauche et les dirigeants syndicaux ? rien !
Si, des déclarations à la presse, pour exprimer leurs soi disant oppositions au CPE.

Et basta ! Aucune action collective envisagé, nada ,que dalle !

France "d'en bas" tu peux t'attendre à une année 2006 très sombre au niveau sociale;
iL n'y aura plus personne pour défendre le peu d'acquis sociaux qu'il te reste.
Tu connais le modèle anglo-saxon ? non, pas encore ? tu vas faire sa connaissance très bientot.
France "d'en bas", tu connaitras l'extreme précarité.

Pour finir, je tiens à remercier les dirigeants syndicaux, qui sont incapable ou ne veulent pas (l'histoire le dira) mobilisé la France "d'en bas" afin de lutter contre ces mesures ultra libérale.
J'espére que l'histoire les jugera sevérement pour complicité de destruction des droits sociaux !

[chris]

En 2006 , non probablement pas grand chose !!!
en 2007 , la banlieue va voter , nous allons voter , les nouveaux chomeurs vont voter , ils y en a tous les jours , acceuillons les , faisons connaitre le site;
Federons nous et communiquons et debattons pour des decisions communes et si on est unis sur un vote utile , alors soyons lobbyste et ca peut bouger!

[gaia]

moi je m'en fou je n'ai plus - de 26 ans en fait je me dis je n'ai plus qu'à crever

[cristophe62120]

non seulement content de créer une haine entre travailleurs et chomeurs, entre prive et public,
voila maintenant qu'ils vont creer de la haine entre jeunes chomeurs, seniors chomeurs et chomeurs intermediaires (+ de 26ans et - de 50 ans).

moi qui ai 41 ans et de plus 40% d'invalidité je crois que de vilepin vas bientot me faire fusiller

a moins qu'un nouveau délit viennes a etre ajouter à la liste de ceux jugés en cour d'assises alors je serais condamné à perpet pour délit de chomage!

[Monolecte]

Ce truc est un condensé de demies-vérités et de vrais mensonges :
- l'exo des charges patronales sur les indemnités de stages de moins de 360€ : c'est déjà le cas et c'est pour cela que les stagiaires ne parviennent que très rarement à toucher plus
- un CNE spécial jeunes avec exo de charges patronales totales pendant 3 ans : du coup, on crée de la concurrence entre jeunes et vieux, et les vieux qui peinaient déjà à chopper un contrat seront écartés en faveur des jeunes moins chers. Je signale au passage que d'exo patronales en exo, on fait reporter tout le poids de la solidarité nationale sur les seules épaules des salariés
- La moitié des ASS n'est pas inscrite au chômage! Ha bon? j'avais cru comprendre que se faire radier signifiait perdre son ASS : grosse connerie?

[P.PERRIN]

en 2007 , la banlieue va voter , nous allons voter , les nouveaux chomeurs vont voter , ils y en a tous les jours , acceuillons les , faisons connaitre le site;

Reste le plus difficile, trouver la femme ou l’homme providentiel…C’est pas gagné.

Si vous en entendez un qui déclare que l’état doit débloquer plus d’argent pour les chômeurs, n’oubliez surtout pas de me faire signe…

P.PERRIN

[chris]

oui, tout a fait , je le cherche aussi !
mais a defaut , l 'on pourra toujours s' accorder sur le moins pire , peut etre pas pas trop difficile vu les dangereux extremistes en exercice en ce moment et au moins a defaut d un vrai changement de societé , au moins soulager la misére qui galope .

[tristesir]

Si vous en entendez un qui déclare que l’état doit débloquer plus d’argent pour les chômeurs, n’oubliez surtout pas de me faire signe…

Ce sera un demago qui applique le principe "les promesses n engagent que ceux qui les ecoutent" genre "reduction de fracture sociale" express ,qui se transforme en "augmentation".

[P.PERRIN]

Ce sera un demago qui applique le principe "les promesses n engagent que ceux qui les ecoutent" genre "reduction de fracture sociale" express ,qui se transforme en "augmentation".

Pourquoi un démago puisque l’argent est disponible dans les caisses de l’état ? Quand les candidats demandent de l’argent pour les fonctionnaires, c’est des démagos ?


P.PERRIN

[tristesir]

Quand les candidats demandent de l’argent pour les fonctionnaires, c’est des démagos ?

Pas demago dans ce cas mais realiste.
Quelqu un m a fait remarquer ici que 25% des gens qui travaillent sont fonctionnaires (si je me souviens bien)
leur poids est considerable dans les elections.

Aucun candidat sensé ne va s alliener le vote de tous les fonctionnaires en essayant de se faire élire sur un programme du type: blocage ou baisse des salaires des fonctionnaires pour degager des credits en direction des chomeurs, des exclus ou des handicapes.

[P.PERRIN]

Pas demago dans ce cas mais realiste.
Quelqu un m a fait remarquer ici que 25% des gens qui travaillent sont fonctionnaires (si je me souviens bien)
leur poids est considerable dans les elections.

Aucun candidat sensé ne va s alliener le vote de tous les fonctionnaires en essayant de se faire élire sur un programme du type: blocage ou baisse des salaires des fonctionnaires pour degager des credits en direction des chomeurs, des exclus ou des handicapes.

Ce qui explique que les dépenses du budget ne sont pas orientées vers le social. Et que des millions de chômeurs, de vieux et de handicapés ne sont absolument pas représentés par les candidats politiques ou associatifs actuels qui émargent au service public. Des candidats qui voient dans ces exclus une chair à élection et à manif, avec un discours ou toute demande d’intervention financière de l’état est bannie. Un discours hypocrite qui pointe le « libéralisme » comme seul responsable de leurs problèmes alors que c’est d’abord et avant tout les pouvoirs publics qui portent la responsabilité de cette exclusion.

P.PERRIN.

[Monolecte]

L'État, c'est nous!

Tu sais pourquoi la protection sociale est meilleure dans les pays scandinaves que chez nous?
Parce que les gens ont voté pour. Ils ont votés pour plus de prélèvements pour plus de protection.
Et ici, les gens votent pour ceux qui promettent moins d'impôts ou qui rasent gratis.
C'est tout.
On a l'État qu'on mérite!

[P.PERRIN]

Et ici, les gens votent pour ceux qui promettent moins d'impôts ou qui rasent gratis.
C'est tout.
On a l'État qu'on mérite!

Personne ne pense sérieusement que la situation actuelle des exclus soit due à des prélèvements bas. Nous sommes très près des prélèvements scandinaves, mais à des années-lumière de leur système social. Pour le plus grand bien des faisans qui font leur nid sur le dos des citoyens en prétendant lutter contre le libéralisme. Ou des 600 «conseillers» techniques du gouvernement Villepin, un record sous cette république ! Conseillers qui ne doivent pas émarger au SMIC, ni se balader en transports en commun et coucher dans les bois de Versailles ! Et que curieusement, personne ne dénonce. Bizarre, bizarre....

Personnellement mon vote n’a jamais été vers ces mafieux de toutes tendances qui prétendent chacun sur leur petit créneau, représenter les électeurs. Je suis même cohérent en pensant qu’une abstention massive soit le seul moyen d’y mettre fin quand on voit la panique engendrée en 2002.


P.PERRIN

[tristesir]

Et que des millions de chômeurs, de vieux et de handicapés ne sont absolument pas représentés par les candidats politiques ou associatifs actuels qui émargent au service public.

C'est une tradition dans les syndicats de travailleurs de ne representer que...les travailleurs; Quel pouvoir a un chomeur pour lutter? Occuper son entreprise et arreter de travailler?

Je suis assez d accord avec Monolecte, en France on est en train de choisir le "chacun pour soi "et "moins d impot pour ma gueule".
Ce n'est donc pas etonnant que la situation des chomeurs soient moins enviables en France qu'au Danemark.
Plus le fait que les danois qui travaillent ont surement un niveau de vie meilleur que le francais en moyenne, ce qui rend plus facile pour faire accepter une politique forte d aide aux chomeurs.

Pour le plus grand bien des faisans qui font leur nid sur le dos des citoyens en prétendant lutter contre le libéralisme.

Cela fait longtemps que les grands partis n ont plus pour but d abattre le liberalisme: le parti socialisme est un parti reformiste depuis les annees 30.
Reformiste signifie: en reformant le systeme on va ameliorer les choses, les socialistes ont tellement reforme la societe qu'ils ont fini par (se reformer eux memes) reprendre à leur compte les valeurs du capitalisme pour mener leur affaires (l affairisme des annees 80 , "la gauche caviard" est le symbole de la conversion definitive aux "vertus" du capitalisme)

Ou des 600 «conseillers» techniques du gouvernement Villepin, un record sous cette république !

Les gens de droite sont ,eux au moins fidele à leur amis, ils savent recompenser les services rendus et tenir leur promessses en direction de leur electeurs (ils avaient promis de baisser les impots des plus riches, ils l'ont fait sans aucune consideration pour l <<endettement public>>)

[Monolecte]

Perso, j'aime bien ceux qui appellent à l'abstention et qui viennent chouiner ensuite parce que ce qui est sorti des urnes ne leur convient pas.

Même si l'appareil étatique est phagocyté par une certaine élite sociale, le fait est que le bon peuple leur a donné les coudées franches en leur filant quasiment simultanément la présidence et le parlement.

De la même manière, la politique de régression sociale ne marche que parce qu'elle recueuille l'adhésion d'une grande partie des gens.
Les élus ne sont pas des kamikazes. S'ils se rendent compte que leur politique est majoritairement rejetée, ils ne vont pas prendre le risque de se tirer une balle dans le pied. Comme les girouettes, ils préfèrent le chemin de moindre résistance. Et comme le souligne triste sir à ma suite, le sens du vent en ce moment, c'est ma gueule d'abord!.

Mais si les 7 millions de pauvres, chômeurs et précaires se mettent à chanter d'une seule voix qu'il y en a assez de l'austérité qui sied tellement mieux aux précaires qu'aux riches, et si ce chant vient à carresser les oreilles des pauvres idiots qui se pensent encore à l'abri alors, le sens du vent pourra changer et l'on verra rapidement la politique s'infléchir vers plus d'équité, de solidarité!