Lors d’une conférence de presse, la Première ministre Sophie Wilmès a expliqué que le masque ne “sera plus obligatoire dans les lieux extérieurs où la foule n'est pas trop importante".
C’est un changement de doctrine important. La Belgique est le premier pays à renoncer au port du masque obligatoire systématiquement en extérieur. Lors d’une conférence de presse mercredi 23 septembre, destinée à présenter de nouvelles mesures pour faire face au Covid-19, la Première ministre a annoncé l’adaptation de certaines règles à la situation actuelle, et au rebond de l’épidémie.
La Belgique enregistre, comme de nombreux autres pays européens, une hausse du nombre de cas de Covid-19 depuis plusieurs semaines. “Nous voulons aller vers une situation qui permettra d'offrir une certaine stabilité et d'anticiper les événements. Certaines règles seront assouplies, d'autres seront maintenues”, a expliqué Sophie Wilmès en préambule.
“Plus obligatoire dans les lieux extérieurs”
La Première ministre belge a tout d’abord rappelé l’importance du port du masque dans la gestion de l'épidémie. "Mais il est inutile de l'imposer partout et tout le temps. C'est pourquoi, il ne sera plus obligatoire dans les lieux extérieurs (où la foule n'est pas trop importante)", a expliqué la Première ministre.
Ces lieux extérieurs où il restera obligatoire seront déterminés par les autorités, la mesure prendra effet à partir du 1er octobre. Si le masque ne sera plus obligatoire systématiquement en extérieur, Sophie Wilmès a rappelé qu’il resterait imposé dans les lieux clos.
Le port du masque reste obligatoire en lieux clos
“En tout état de cause, il faudra porter un masque dans les lieux couverts bien déterminés, qu’on a déjà listés plusieurs fois, comme par exemple, les transports en commun, les magasins ou les cinémas”, a rappelé la Première ministre. Une mesure d’assouplissement réclamée par certains en France notamment, qui pointe l’absurdité de devoir porter un masque dans la rue lorsque celle-ci est peu fréquentée.
Parmi les autres annonces, Sophie Wilmès a annoncé que la limite de 10 personnes réunies dans un même endroit ne changerait pas, tout comme la bulle sociale, actuellement composée de 5 personnes, c’est-à-dire le nombre de personnes en dehors de son foyer que l’on peut fréquenter sans “respecter les distances de sécurité. À part cela, si vous respectez la distance de sécurité, vous pourrez voir autant de personnes que vous le souhaitez”, a rappelé la Première ministre.
Source : https://fr.yahoo.com/news/coronavirus-b ... 08447.html
La Belgique revient sur le port du masque obligatoire
-
Vercor
Re: La Belgique revient sur le port du masque obligatoire
Le professeur Michael Levitt
UN PRIX NOBEL DIT STOP AU MENSONGE DE LA PANDÉMIE!
Le professeur Michael Levitt, lauréat du prix Nobel de chimie et biophysicien de Stanford, affirme dans une interview qu’il n’y a pas de preuve évidente que le Covid-19 provoque des pertes massives de vies humaines. Et que les personnes qui décèdent de cette maladie sont celles qui étaient de toute façon en danger de mort même sans le virus. Selon lui nous serions victimes d’une “panique du Covid-19”. Extraits.
“…La grippe a été presque totalement absente l’hiver dernier et, d’une certaine manière, les décès de covid-19 compensent cette absence… Comme il n’y a pas eu de saison de grippe sérieuse cette année, beaucoup de personnes fragiles sont encore en vie et elles sont évidemment la première cible du coronavirus.”
“Il va être très intéressant de revenir sur ces six mois dans un an et nous nous demanderons probablement comment avons-nous pu être dupés à ce point. Parce qu’il y a eu beaucoup de reportages très très irresponsables, même dans des journaux dits de haute qualité comme le New York Times.[…] La question clé sera […] quel est le nombre total de décès dans le monde au cours de cette période ? Est-il sensiblement plus élevé que celui des années précédentes ? Je ne le sais pas, mais je ne serais pas surpris si l’excès était très très faible.”
“Il ne m’est pas évident qu’un confinement total soit nécessaire ou même souhaitable. On cause … d’énormes dommages psychologiques aux enfants… les crises de panique sont maintenant très fréquentes, … puis il y a bien sûr le coût économique.”
“Les estimations des [premières] modélisations étaient incroyablement fausses. Regardez ce qui s’est passé en Angleterre et aux États-Unis. Le groupe de modélisation de l’Imperial College a déclaré très clairement qu’il prévoyait 2 millions de décès aux États-Unis et 500 000 au Royaume-Uni. Quelques semaines plus tard, ils sont revenus sur ces chiffres: Oh non non non, nous voulions dire 20 000. [Donc] chaque année, pendant la saison de la grippe, on va devoir mettre la société en confinement. … Pensez-vous que ce soit une bonne idée ?”
Michael Levitt
Sources
https://www.facebook.com/peter.elbaze/p ... =-UC%2CP-R
http://www.profession-gendarme.com/nouv ... me-erreur/
UN PRIX NOBEL DIT STOP AU MENSONGE DE LA PANDÉMIE!
Le professeur Michael Levitt, lauréat du prix Nobel de chimie et biophysicien de Stanford, affirme dans une interview qu’il n’y a pas de preuve évidente que le Covid-19 provoque des pertes massives de vies humaines. Et que les personnes qui décèdent de cette maladie sont celles qui étaient de toute façon en danger de mort même sans le virus. Selon lui nous serions victimes d’une “panique du Covid-19”. Extraits.
“…La grippe a été presque totalement absente l’hiver dernier et, d’une certaine manière, les décès de covid-19 compensent cette absence… Comme il n’y a pas eu de saison de grippe sérieuse cette année, beaucoup de personnes fragiles sont encore en vie et elles sont évidemment la première cible du coronavirus.”
“Il va être très intéressant de revenir sur ces six mois dans un an et nous nous demanderons probablement comment avons-nous pu être dupés à ce point. Parce qu’il y a eu beaucoup de reportages très très irresponsables, même dans des journaux dits de haute qualité comme le New York Times.[…] La question clé sera […] quel est le nombre total de décès dans le monde au cours de cette période ? Est-il sensiblement plus élevé que celui des années précédentes ? Je ne le sais pas, mais je ne serais pas surpris si l’excès était très très faible.”
“Il ne m’est pas évident qu’un confinement total soit nécessaire ou même souhaitable. On cause … d’énormes dommages psychologiques aux enfants… les crises de panique sont maintenant très fréquentes, … puis il y a bien sûr le coût économique.”
“Les estimations des [premières] modélisations étaient incroyablement fausses. Regardez ce qui s’est passé en Angleterre et aux États-Unis. Le groupe de modélisation de l’Imperial College a déclaré très clairement qu’il prévoyait 2 millions de décès aux États-Unis et 500 000 au Royaume-Uni. Quelques semaines plus tard, ils sont revenus sur ces chiffres: Oh non non non, nous voulions dire 20 000. [Donc] chaque année, pendant la saison de la grippe, on va devoir mettre la société en confinement. … Pensez-vous que ce soit une bonne idée ?”
Michael Levitt
Sources
https://www.facebook.com/peter.elbaze/p ... =-UC%2CP-R
http://www.profession-gendarme.com/nouv ... me-erreur/