Richard Ferrand Ministre se fait du fric

[libellule]

Tout d'abord, il faut être en haut de l'échelle sociale, directeur, élu politique, etc ..
Alors tu es bien informé. l'entreprise que tu diriges (pas la tienne ce serait stupide) 'cela pourrait être une administration ou une entreprise publique etc..;
Donc l'entreprise que tu diriges doit louer des bureaux.
Tu cherches les bureaux pour l'entreprise, si possible des bureaux qui sont à vendre.
Une fois trouvés les bureaux à louer, tu dis à l'entreprise que tu diriges que ceux là conviennent très bien et tu indiques un montant de loyer.
Et en parallèle tu dis à ta compagne, d'aller signer un compromis avec l'agent immobilier.
Et voilà, la compagne a un locataire sûr avec un loyer et sans aucun doute une rentabilité attractive, sinon ce n'est pas la peine de le faire!.

http://votreargent.lexpress.fr/immobili ... hvby5jb20=


Cela marche aussi si tu es élu politique, un avantage indirect en quelque sorte

[Invité]

Au prochain remaniement ministériel, ce n'est pas deux jours qu'il faudra pour vérifier la probité des ministres pressentis mais au moins un mois...

[Fricero]

Au prochain remaniement ministériel, ce n'est pas deux jours qu'il faudra pour vérifier la probité des ministres pressentis mais au moins un mois...

Richard Fer-rends l'argent

Surtout que les ministres ne disent rien sur leurs agissements antérieurs qui peuvent sembler douteux : ils espèrent que la commission ne verra rien

[carl]

Pas simple de trouver un jeune qui sait lire" en Centre-Bretagne : la défense maladroite de l’entourage de Richard Ferrand

Révélée par le Canard Enchaîné mercredi 24 mai, l’affaire vient s’ajouter à celle du montage immobilier polémique.

Bis repetita. Alors que le Canard Enchaîné, dans son édition de ce mercredi, épingle le ministre de la Cohésion territorial pour son montage immobilier polémique, le journal fait une autre révélation. Richard Ferrand a en effet employé son fils comme collaborateur parlementaire, en 2014. Rien d’illégal ici mais, après le “Penelopegate” et alors que le gouvernement prépare sa loi de la moralisation de la vie publique, ces deux affaires viennent jeter un trouble.

Le cabinet du ministre défend toutefois tout emploi fictif. À France Info, ce dernier précise qu’à cette époque, soit du 13 janvier au 16 mai 2014 exactement, Richard Ferrand “avait plein de boulot à faire à sa permanence, des choses qu’il n’avait pas eu le temps de faire, comme développer sa lettre de député”. Un travail pour lequel le fils, âgé de 23 ans à l’époque, a été rémunéré près de 6.800 euros pour 4 mois.

Toujours sur France info, Richard Ferrand reconnaît néanmoins avoir des regrets sur l’embauche de son fils.

Mise à jour du blog de son père, de son compte Facebook, réservation de billets de train, échanges d’e-mails avec des collaborateurs… le travail du jeune Ferrand était varié. Mais si la polémique commence déjà à enfler, ce n’est certainement pas l’entourage du ministre qui parviendra à désamorcer la situation. “Je vous invite à aller faire un tour en Centre-Bretagne. Ce n’est pas simple de trouver un jeune, volontaire, pour travailler cinq mois, qui sait lire et écrire correctement, aller sur Internet”, expliquent ses proches. Une défense pour le moins maladroite qui ne manque pas de faire réagir.

Source : https://fr.yahoo.com/m6info/pas-simple- ... 01232.html

Ils vont être content les bretons ! Comble de l'ironie ce sont les bretons qui donné le plus de voix à Macron lors du second tour de l'élection présidentielle !

[Statovore]

Je viens de fouiner un peu sur le site pole emploi (mon marché du travail) et le salaire brut d'un(e) secrétaire en Bretagne irait de 1600€ à 3850€

6800€ en 4 mois, c'est 1700€ mensuel,si on vire 10% pour la prime de précarité et les 10% de l'indemnité de congé payé, ça donne 1416€ net mensuel (smic net à 1133€ en 2014) en gros, 1800€ brut.

Reste que l'on est loin des sommes des enfants Fillon et que la somme annoncée n'est pas forcement extravagante si le travail à été réellement fait. Reste la question du favoritisme qui est sacrément renforcé par le problème de la SCI qui s'apparente à du délit d'initié.

[libellule]

6800€ en 4 mois, c'est 1700€ mensuel,si on vire 10% pour la prime de précarité et les 10% de l'indemnité de congé payé, ça donne 1416€ net mensuel (smic net à 1133€ en 2014) en gros, 1800€ brut.
.

Sauf qu'il dit qu'il a payé son fils au SMIC, donc pour lui 24% de plus c'est toujours le SMIC !!!
et l'histoire ne dit pas si au bout de ses 4 mois, il est allé toujours les ARE ?

[Invité]

la réponse de Tanguy Pastureau à Ferrand :
http://www.rtl.fr/actu/politique/tanguy ... 7788722838

[carl]

Ils sont irréprochables les candidats "la République en marche" qu'on vous dis !!!!

Assistants d’eurodéputés : De Sarnez impliquée dans une enquête sur des soupçons d’emplois fictifs

Emmanuel Macron rêvait d’un gouvernement irréprochable mais, depuis le début de son mandat,

les polémiques s’enchaînent. C’est au tour de la ministre des Affaires européennes, Marielle de Sarnez, d’être dans le collimateur de la justice.Selon Le Parisien, le parquet de Paris a ouvert le 22 mars une enquête préliminaire pour « abus de confiance » sur des soupçons d’emplois fictifs visant des assistants d’eurodéputés. D’après le quotidien,

cette enquête a démarré à la suite d’une dénonciation d’une eurodéputée

Front national, Sophie Montel, demandant à la justice de se saisir du cas de 19 eurodéputés de droite, de gauche et écologistes, parmi lesquels Mme de Sarnez, et d’une trentaine d’assistants.
Marielle de Sarnez a démenti lundi soir toute irrégularité dans l’emploi d’une assistante payée par le Parlement européen. Elle a affirmé dans un communiqué que le contrat de travail de son assistante parlementaire a été, « comme celui de tous (ses) assistants, validé et approuvé par le Parlement européen, encadré par des règles européennes bien plus strictes que les règles en vigueur en France ».

Cette assistante basée en circonscription étant par ailleurs élue locale, « sa situation a été déclarée et vérifiée par le Parlement européen », a ajouté Mme de Sarnez qui assure que le travail en question « a été accompagné de rapports d’activité réguliers et consultables ».

Une enquête similaire vise déjà des eurodéputés FN, dont Marine Le Pen, accusés par le Parlement européen d’avoir versé frauduleusement des salaires d’un montant de près de cinq millions d’euros à des assistants parlementaires entre 2012 et 2017.

Source : http://www.20minutes.fr/politique/20768 ... or=RSS-176

Et un autre candidat "irréprochable" !

Législatives : une candidate LREM de Seine-Saint-Denis accusée d'avoir loué un logement insalubre

Selon Mediapart, qui révèle l'information, le loyer était «exhorbitant».

Une candidate de La République en marche pour les élections législatives à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis) est accusée d'avoir mis en location un appartement dans un immeuble insalubre, durant cinq ans. Le parti d'Emmanuel Macron a précisé lundi soir avoir saisi le «comité d'éthique» pour examiner l'affaire concernant Véronique Avril, candidate dans la 2e circonscription de Seine-Saint-Denis.


Selon Mediapart, qui publie l'enquête, Véronique Avril a acheté en 2011 un appartement de 23 m² dans le centre de Saint-Denis, «alors que l'immeuble insalubre était déjà classé depuis des années en état de péril imminent» à la suite d'arrêtés pris en 2004 et 2008.
Cette chargée de mission à la Ville de Paris, ancien membre du Conseil d'administration de Médecins sans frontières, a notamment loué son bien «à une famille de cinq personnes», pour «650 euros (charges comprises)» par mois, «très au-dessus des tarifs pratiqués dans la ville», d'après le site d'information.

Véronique Avril, citée par Médiapart, assure cependant que «la mairie avait dit qu'elle procédait aux travaux» nécessaires pour lever l'arrêté de péril imminent, ce qui n'a pas été le cas. Elle indique aussi que depuis trois ans, elle ne touche plus le loyer réclamé pour cet appartement. «La famille locataire ne voulait pas partir. Ils ont été violents, ont changé la serrure. Je m'estime victime», plaide la candidate La République en marche.


«Le fait qu'elle ait pu louer dans ces conditions là, c'est complètement dingue», s'est indigné le député (PS) sortant Mathieu Hanotin. Il lui «demande officiellement de renoncer». «Elle ne pouvait pas ne pas savoir que l'immeuble était complètement pourri», a-t-il ajouté, en précisant que «les occupants ont été évacués au mois de décembre et vivent à l'hôtel».

La REM se prononcera sur la situation de la candidate


Dans un communiqué, La République en marche «tient à préciser qu'à sa connaissance la candidate n'a pas été condamnée et qu'à ce jour aucune plainte n'a été déposée contre elle». «Néanmoins, dès qu'elle en a été informée, La République en marche a saisi le comité d'éthique qui statuera dans les meilleurs délais sur la situation de Véronique Avril», ajoute le parti d'Emmanuel Macron.

De son côté, Véronique Avril a affirmé à Mediapart qu'elle s'attendait à ce que ces informations puissent être divulguées durant la campagne. «Si cela doit me nuire, ainsi qu'à mes proches et à En Marche!, je ferai ce qu'il faut», a-t-elle dit, citée par le site.

Leparisien.fr

[Invité]

Pendant qu'on s'occupe de remuer la fange on ne suit pas ce que préparent Edouard et Emmanuel... On verra ça au retour des grandes vacances.

[Fricero]

Entre sa campagne législative, ses visites chez ses avocats et chez les médias pour s'expliquer, il n'a pas du encore ouvrir un dossier
en tant que ministre.... : chômage de masse, mal logement,....

[Vegan]

Bon, j'ai un peu honte du vote des Bretons. Il me semble que notre région est la plus stable à gauche, historiquement, depuis 1981. Si encore mes compatriotes Bretons avaient l'excuse de ne pas savoir lire...

nb: je suspecte deux choses. D'abord, chez les Bretons, quand on gratte un peu le côté rustre et caractériel, il y a une sorte de générosité bienveillante et simple. Propice a être corrompue par la propagande perverse et politiquement correcte.

Et ensuite, par réaction épidermique (un peu comme pour les Allemands?), il y a des Bretons qui se font un devoir de rejeter le fils du pays (Jean Marie Le Pen). Bien entendu, j'ai déjà évoqué sur ce forum le fait que la Bretagne est relativement épargnée par les pires effets directs de l'immigration de masse qui se concentre ailleurs en France. Il y fait encore à peu près bon vivre... Après, le niveau de vie est plutôt moyen en Bretagne.

[Fricero]

C'est pas clair, mon Ferrand (département ? : 63 )

Au moins avec les affaires de M FILLON, on comprenait tout de suite
Là, c'est du costaud

[libellule]

Encore un qui se dit lavez de tout soupçon, en fait c'est classer sans suite car comme le dit le procureur les fais sont prescrits

" Par ailleurs, l'élu ayant quitté ses fonctions le 18 juin 2012, la prescription de l'action publique, d'une durée de trois ans, a été invoquée pour justifier la non-ouverture d'une information judiciaire sur une éventuelle prise illégale d'intérêts. "

c'est cela le problème durant ces 20 dernières années, les strausskahn et cie, qui se disaient blanchis, bénéficiaient généralement de la prescription des faits, comme Ferrand

[lebeaupolo]

Tu as mal lu Papillon!

: «Les infractions d’abus de confiance et d’escroquerie ne sont pas constituées», écrit le ministère public.

Ne faudrait-il pas tout simplement supprimer les tribunaux, le ministère et le ministre? On économiserait beaucoup d'argent pris au contribuable.
Pour la Justice, les médias suffisent. Autres avantages plus besoin d'avocats, plus besoin de ministère public.
Peut être même plus besoin de prisons, c'est le peuple, sur la place publique, qui exécutera la sentence.

[libellule]

Tu as mal lu Papillon!

: «Les infractions d’abus de confiance et d’escroquerie ne sont pas constituées», écrit le ministère public.

Ne faudrait-il pas tout simplement supprimer les tribunaux, le ministère et le ministre? On économiserait beaucoup d'argent pris au contribuable.
Pour la Justice, les médias suffisent. Autres avantages plus besoin d'avocats, plus besoin de ministère public.
Peut être même plus besoin de prisons, c'est le peuple, sur la place publique, qui exécutera la sentence.

Si j'ai bien lu
il y a plusieurs chefs d'inculpation possibles
certains ne sont pas retenus, et l'autre le plus criant est prescrit (pour prise illégale d'intérêt !)