Prochaine convention Unedic, du souci à se faire

[Invité]

Rien ne bougera ? Vu les courbettes aux patrons, la crise, le travail qui part à l'étranger, la faiblesse de l'Etat, ça m'étonnerait que rien ne change du côté des indemnisations.

[tristesir]

Ils vont adopter une mesure démago: baisser le plafond maximum de l'indemnisation. Cela ne mange pas de pain et un sou est un sou.

[vioque54]

17 milliard de déficit,mais peu de chômeurs en formation sérieuse pour s'adapter aux nouvelles technologies,ça fait 30 ans que la plaisanterie dure,les syndicats et les patrons n'ont aucune vision d'avenir,ils sont nuls !

[tristesir]

mais peu de chômeurs en formation sérieuse pour s'adapter aux nouvelles technologies

Qui te dit que le patronat a besoin de cela?
S'il y a du chômage ce serait parce que la demande ne rencontrerait pas l'offre? Cette affirmation n'a pas forcément le sens qu'on croit comprendre. Je pense pour ma part qu'elle est à moitié fausse.

PS:
Aujourd'hui je viens d'accepter 12 heures au total de boulot non-qualifié réparties sur 3 mois.
C'est cela l'offre. Des gens qualifiés il y en a déjà assez et je ne suis pas sûr qu'il y a assez de travail pour les employer tous. Il faudrait en former davantage?

[Statovore]

Effectivement, ce n'est pas un problème de formation mais de quantité de travail et de répartition de celui-ci.

A la fin du mois de novembre, on avait environs 3 293 000 demandeur d'emploi catégorie A et seulement 105 502 Offres d'emploi sur le site pole emploi. Cela fait donc 31,12 chômeurs de catégorie A par offre d'emploi.
Si on prend toute les catégories même ceux qu'on à planqué en formation, en arrêt maladie et contrat aidé et qui reviendront de toute manière sur le marché du chomage, on est a prés de 51 chômeurs par offre d'emploi au mois de novembre.

La formation et les contrats aidé comme remède au chômage de masse est une vaste blague qui ne sert qu'a manipuler les chiffres. On fait du triomphalisme sur le chômage des moins de 25 ans qui à baissé d'approximativement 60 000 personnes alors que dans la même période, on en a planqué 100 000 en contrat aidé. Il y a donc en réalité 40 000 chômeurs de plus et on les cache à grand coup d'argent publique en endettant encore plus le pays.

[tristesir]

et on les cache à grand coup d'argent publique en endettant encore plus le pays.

Certains gagnent sur tous les tableaux. Ils rendent l'emploi rares ce qui conduit l'Etat à trouver des moyens financiers pour leur politique de contrats aidés par l'emprunt sur les marchés de l'argent et empruntent donc aux mêmes qui nous mettent dans cette situation.
Sans bouleversement du système, pour limiter les troubles sociaux, les gouvernements dans les prochaines années vont sans doute revoir la politique nataliste. Nous sommes du bétail trop nombreux c'est sans doute la conclusion à laquelle nos brillants décideurs sont arrivés.

[Statovore]

Sans bouleversement du système, pour limiter les troubles sociaux, les gouvernements dans les prochaines années vont sans doute revoir la politique nataliste. Nous sommes du bétail trop nombreux c'est sans doute la conclusion à laquelle nos brillants décideurs sont arrivés.

Ils sont surtout bien fichu de faire l'inverse. Population en augmentation donne plus de croissance et ça fait surtout plus de monde à endetter pour s'enrichir sur leurs dos. Comme en plus, cela posera encore plus de problème de logement, ils construiront des immeubles pour récolter l'argent des loyers.

[tristesir]

Ils sont surtout bien fichu de faire l'inverse. Population en augmentation donne plus de croissance et ça fait surtout plus de monde à endetter pour s'enrichir sur leurs dos.

Une population de gens insolvables n'intéressent pas nécessairement les possédants. Pour faire pression sur les salaires à la baisse il y a déjà assez de monde.

[willemijns]

http://www.wk-rh.fr/actualites/detail/7 ... ation.html

régime intérim et intermittent au programme....

[lobozo]

Assurance-chômage : les propositions chocs du Medef
Dans un document que dévoile «Les Echos», l’organisation patronale propose de moduler les droits à allocation en fonction du taux de chômage, de supprimer le régime des intermittents et celui des intérimaires, et de faire cotiser les contractuels de la fonction publique.

http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 649910.php

[Invité]

Et le "chômage" des anciens patrons, couramment appelé parachute doré, le Medef en parle quand ?

Mettre le nombre de jours indemnisés en fonction du taux de chômage, ça pourrait paraître logique mais c'est tout à fait injuste puisque selon le chômage ne touche pas également les différents secteurs économiques, et ne touche pas tous les gens de la même façon (je pense à l'âge notamment).
Déjà la manière de calculer le taux de chômage est critiquable.

Sinon, les droits rechargeables ce serait une bonne chose ; ainsi que le cumul salaire-alloc plafonné à 80% du salaire antérieur (mieux que les environ 70% actuels). Qu'en pensez-vous ?

Et pourquoi ne fait-on pas une caisse unique de chômage pour le public, le privé, et les autres régimes spéciaux ?

[Statovore]

Et pourquoi ne fait-on pas une caisse unique de chômage pour le public, le privé, et les autres régimes spéciaux ?

Parce que ce serais le premier pas vers une remise à plat des régimes en général par soucis de simplification. Or personne ne veut perdre SES avantages qui aux yeux des autres sont des privilège.

En plus, à trop fusionner, on perd du pouvoir. Diviser pour mieux régner est la règle en politique. Les chômeurs contre les travailleurs, les salariés contre les non salarié, le privé contre le publique ...
Si tu fait une mesure qui ne concerne qu'une minorité, la majorité ne réagira pas car n'étant pas touchée. Puis on touche à une autre minorité jusqu’à inverser la situation majoritaire.

De la, tu pars sur une "simplification" et tu luttes "contre un privilège" que les autres ont et hop, tu as fini par retirer un droit à tous. Un peu long mais ca marche sans problème majeur.
Si tu le faisait d'un coup, le pays entier se bloquerais...

[abadiejean]

Sinon, les droits rechargeables ce serait une bonne chose Qu'en pensez-vous ?

Je pensais que c'était acté et qu'il manquait juste les modalités à définir pour la prochaine convention !!
Amélioration des droits à l’indemnisation et à l’accompagnement des salariés précaires alternant périodes d’emploi et de chômage ; les "droits rechargeables à l’assurance chômage" seront mis en place dans la nouvelle convention d’assurance chômage négociée à l’automne 2013.

http://www.gouvernement.fr/gouvernement ... e-l-emploi

Quant aux intermittents, c'est le serpent de mer.
Bien sur que j'exagère exprès, mais quand on voit qu'un acteur prend des millions d'euros pour un film, que ce film est subventionné, que les intermittents seront indemnisés par POLE EMPLOI pendant plus de temps que le tournage et que le film fait un flop....

[coco72]

bjr, avez vous des infos concernant sur la réunion de la convention chomage qui doit ce terminée fin mars 2014
car plus personnes en parle actuellement.

merçi d'avance

[Yves]

La prochaine réunion se tient le 27 février, si j'ai bonne mémoire. Il faut donc attendre pour en savoir plus.

Le Medef a évoqué la possible suppression du régime d'assurance-chômage des intermittents du spectacle, proposition aussitôt "rejetée" par le gouvernement.

Il est possible que, compte tenu de la période électorale à venir (municipales ET européennes), on en reste au statu quo, c'est-à-dire la reconduction de l'actuelle Convention (donc des règles d'indemnisation).

Reste que le régime Unédic est dans le rouge vif (avec 21 milliards de déficit cumulé).