http://www.bastamag.net/article1099.htmlPas la peine de tourner autour du pot : avec des possibilités réduites de départ en retraite anticipée, le gouvernement compte-t-il sur la mort prématurée des salariés exerçant des métiers pénibles pour financer le système des retraites ? Pour les associations des accidentés de la vie et les victimes de l’amiante, cela semble être le cas.
« Injuste, inéquitable et de mauvaise foi », commentent l’Association nationale de défense des victimes de l’amiante (Andeva) et l’Association des accidentés de la vie (Fnath), à propos du projet concocté par le ministre du Travail Eric Woerth [1].
Pour les salariés dont la santé s’est dégradée au travail, le dispositif de retraite anticipée se contente de constater d’éventuelles incapacités physiques. Première conséquence : « Il écarte les salariés qui ont été exposés à des produits cancérogènes et qui ont de ce fait une espérance de vie réduite, mais pas de traces physiques de cette atteinte. » Bref, si vous n’êtes pas sous chimiothérapie avant 60 ans parce que vous avez manipulé des matériaux amiantés, passé trente ans à enduire de goudron de charmantes routes de campagne, ou participé à l’épandage de milliers de litres de pesticides pour grossir les chiffres des exportations agricoles, vous ne pourrez bénéficier d’une compensation sous forme de retraite anticipée.
La retraite c’est révolutionnaire (vidéo de 54 mn)Le mardi 1er juin dernier, l'économiste et sociologue Bernard Friot, auteur de "L'enjeu des retraites" (Ed. La Dispute, 2010), était invité par l'association "Perspectives communistes" de Montreuil. La Télé de Gauche est venue filmer cette conférence et la restitue en onze chapitres qui suivent les raisonnements et positions paradoxales de Friot sur la question de la retraite et de la relation au travail dans nos sociétés.
Oui oui oui c'est le "consensus", le "pragmatisme" ou que sais-je encore. Nous avons bien constaté que le SALAUD est "in" aujourd'hui, il est demandé, en vogue, merci Rioufol nous sommes au courant.et l'un des invités, Ivan Rioufol du Figaro, disait que nous allons vers une nouvelle thatcherisation de la société, qu'il était vain de lutter contre, "c'est le monde moderne", et que ceux qui continuent de protester sont des archaïques d'un autre temps désormais fini.
Pour cette phrase, et pour connaître Phillipe Frémaux je vais regarder ce Cdl.Philippe Frémaux d'Alternatives Économiques, qui a été très bien tout du long, à la fois posé et hyper-cinglant, lui a rétorqué que ce "monde moderne", ainsi décrit et vanté, ressemble étrangement au 19e siècle.
Un Pernault sinon rien 
Lire la suite...Depuis plusieurs années, nous sommes soumis à un matraquage médiatique qui a pour but de faire intégrer à toute la population une seule et même rengaine : du fait de l’allongement de l’espérance de vie (fort inégalement répartie d’ailleurs, mais cela n’intéresse personne), du fait de la concurrence internationale, du fait de tant d’autres choses, notre système de retraites va à l’asphyxie, il ne sera plus possible de payer, etc., etc. Une simple observation de la réalité économique montre que ces longs et prétentieux discours constituent purement et simplement une manipulation.
En effet, le problème de base, c’est de savoir à qui vont les « bénéfices » dégagés par toutes les activités de production (ce qu’on appelle en gros en langage économique la « plus-value » ou la « valeur ajoutée »).