L'Emploi et le Chômage en Débats

je ne suis pas certaine que la gauche soit au second tour

Si le PS ne parvient pas à accéder au deuxième tour ce sera sa faute et rien d'autre.

En ce qui me concerne, je n'ai pas l'intention de voter pour Segolène Royal au premier tour. J'en ai assez de cette manipulation continuelle qui consiste à agiter le vote utile.

car la culture ultralibérale d’intolérance, du chacun pour sa gueule, le performance et le profit s’ancre partout à chaque instant et nous là passifs (on licencie au vue de tous le monde et on récompense le patron, on installe des caisses automatiques dans les grandes surfaces menaçant des emplois et là on assiste à la logique ultralibérale

Parce que si Segolène Royal est élue tu peux me certifier que tout ceci va cesser?

Soyons sérieux.

Pour les caisses automatiques, le seul moyen qu'elles ne deviennent pas la norme , c'est que les consommateurs refusent de les utiliser.

Mais nous connaissons notre égoisme et on peut objecter que la tâche de caissier/caissière est une tâche stupide (faire une tâche stupide ne veut pas dire que vous êtes stupide), sans source d'épanouissement personnel, pour celui ou celle qui est obligé(e), bien souvent, de l'accomplir.


Hier, je regardais la chaine LCP (visible sur la TNT en particulier) il y'avait une émission dans laquelle John Paul Lepers interrogeait des gens pour leur demander pourquoi ils ne votaient pas ou ne votaient plus.

On retrouvait plusieurs fois, dans les propos de gens qui étaient en âge de voter en 1981, le sentiment de trahison qui a été ressenti par beaucoup de gens après avoir vu ce que Mitterand a fait une fois qu'il a été élu président.

Et depuis 1981, ils ne votaient plus.
(C'était une des raisons invoquées pour ne pas voter, les autres explications étaient moins bien formulée: <<tous pourris>>,<<les elections sont truquées>>, <<ils se font élire pour s'en foutre plein les poche pas pour servir>>, <<droite ou gauche , c'est du pareil au même>>
Bref, un résumé de ce qu'on pouvait entendre.

Alors merci de ne pas culpabiliser ceux qui pensent que Ségolene Royal n'est pas (assez) à gauche.

Le vote utile c'est de voter pour ses vraies convictions, c'est cela qui est utile pour chacun d'entre nous et non pas se faire confisquer son vote.

Bonjour Satya,

Mais tu es déjà prise en otage! Votes pour qui tu veux à gauche, c'est parfait! au deuxieme tour, tu verras...

Saches pour ta gouverne, que je n'appartiens pas au parti socialiste, j'ai voté non au traité européen...pas besoin pour moi d'appartenir à un parti, ni que l'on me dise pour qui voter...j'ai participé aux collectifs anti libéraux...oui quel gâchis, jusqu'au bout les socialistes et d'autres avons essayé d'éviter la guerre des appareils et des personnes...
quoique il arrive au lendemain des éléctions, il est certain que la gauche doit se réinventer...autant le ps que les autres

Alors merci de ne pas m'englober dans tes stéréotypes!

et pour moi le combat contre l'idéologie ultralibérale est un combat de tous les jours et qui va audélà des éléctions

Je suis de gauche et socialiste et c'est viscérale chez moi!

Ne nous trompons d'ennemis, c'est tout, c'est trop grave!

Desolé, mais laisser passer sarko est totalement irresponsable.

Precher la bonne parole (de gauche) ne suffit pas !

seul le resultat compte et on en a assez de morfler.

Mais tu es déjà prise en otage!

C'est les militants du PS qui sont pris en otage.

L'appareil du PS est specialiste de cette manipulation, devant les militants, et même François Mittérand a utilisé cette grosse ficelle, on fait des discours très à gauche, très anti-capitaliste, et une fois qu'on se retrouve aux affaires de l'Etat, c'est une politique libérale, vaguement sociale, mais qui ne remet rien en cause et laisse les nantis continuer de grignoter les derniers acquis de la classe des travailleurs.

On va finir par croire que le but non avoué du PS, quand il se retrouve aux affaires, c'est de faire en sorte, mais en concédant le minimum, que la marmite, qu'est la société, n'explose pas sous la pression de l'injustice qui grandit.

Desolé, mais laisser passer sarko est totalement irresponsable.

Sarkozy était encore ministre de l'intérieur me semble t il quand nous étions un certain nombre à manifester contre le CPE avec le succès que l'on sait.

Après Munich, à son retour en France, Daladier est persuadé d'être hué pour avoir cédé à Hitler, les accords de Munich cédant aux Nazis la Tchécoslovaquie sans presque rien demander en échange sinon de vagues promesses de paix. Mais à sa sortie de l'avion le ramenant vers Paris, Daladier est vivement acclamé, à sa grande surprise, pour avoir sauvé la paix

Extrait de la biographie de Daladier sur Wikipedia.

Voila où nous en sommes,
La peur de Sarkozy, la peur de Le Pen et le <<tout sauf ces deux là>> ne va rien résoudre et finalement, ce n'est qu'une esperance, sans garantie, que le pire sera évité...

Oui, exact informatix, nous avons assez morflé! L'heure est grave! moi j'affirme mon choix, je ne veux pas de Sarko, ni de Bayrou, ni de Lepen!

Triste sir, c'est bon ! assez de ces couplets "les coupables, c'est le PS" etc... nous sommes tous responsables!
c'est pas ça aujourd'hui le problème... c'est de choisir de virer pour de bon la droite... Bordel, c'est clair!

et justement invite les déçus à reconquérir les urnes! chaque voix compte

Il y a vraiment urgence!

non, là c'est nettement plus grave.

confier encore 5 ans et tous les pouvoirs à l'ump et à cet allumé...

de plus, la gauche dans son ensemble sera laminée et de façon durable.

le pen entrevoit deja une alliance avec sarko..., c'est dire !

Triste sir, c'est bon ! assez de ces couplets , les coupables, c'est la ps etc...nous sommes tous responsables!

Plait il?

Si nous sommes responsables de quel chose, ce n'est pas de ne pas soutenir ce faux parti socialiste mais avec de vrais militants (pour la plupart) socialistes, qui se fait appeler PS, mais de ne pas se mobiliser pour défendre nos intérêts.

Je suis bien sûr que si Sarkozy ou Le Pen arrivait aux affaires, il y'a une bonne chance que la combativité des mécontents grandisse comme par enchantement.
Ce qui est finalement , le plus important.

La présence d'une gauche molle ou droite molle, c'est à vous de voir, aux affaires encourage cette apathie et cette résignation.

Un jour, quand vous aurez mis de côté un instant toutes les peurs que vous inspirent Sarkozy et Le Pen, les épouvantails que le MEDEF agite devant nos yeux pour faire diversion, vous vous demanderez peut être :
Est ce que les élections vont fondamentalement changer quelque chose ou ne sont elles qu'un cache-misère?

Ma décision est prise.

Etant proportionnellement bien plus déçue et même écœurée par les pitoyables dissensions au sein de la gauche antilibérale que par le PS qui ne m'a jamais illusionnée et que je considère tout de même comme étant bien différent de la droite, je voterai Royal au premier tour :

• pour sanctionner LO, la LCR, le PCF et Bové réunis dans leur incapacité à répondre, de par leur attitude, aux attentes de l'électorat de gauche qu'ils ont à mes yeux complètement trahi malgré les enjeux de cette élection.

• pour faire barrage à Sarkozy, Bayrou et Le Pen et risquer au minimum de les voir au second tour.

Merci les amis de m'avoir aidée à choisir !
Maintenant, je me sens mieux.

pour sanctionner LO, la LCR, le PCF et Bové réunis dans leur incapacité à répondre, de par leur attitude, aux attentes de l'électorat de gauche qu'ils ont à mes yeux complètement trahi malgré les enjeux de cette élection.

Tu raisonnes trop dans une optique electoraliste et je respecte ton choix.

En dehors du PCF, et peut être une partie des soutiens à Bové, les autres n'ont jamais eu l'ambition d'arriver au pouvoir, ou de changer radicalement notre société, par le vote, autant que je sache.

Je sais par avance que cette révélation va en choquer plus d'un

<<Il y'aura un jour un licenciement de trop et alors on assistera à l'explosion de la classe ouvrière...il y'aura un jour un patron cynique et haineux qui fera un geste de trop...la mayonnaise est prête, il manque la cuillère>>

C'est des mots que prêtent le <<canard enchainé>> à Arlette Laguilier, dans un article critique paru cette semaine, mais toujours sous l'éclairage trompeur de la stratégie électoraliste.

Ces propos me semblent bien résumer les attentes de LO et sans doute de la LCR qui traduisent le fait qu'un changement radical n'interviendra pas par les urnes.

le ps a trahi la population de gauche et tout fait pour que l'alternative unitaire ne soit pas en mesure de créer un nouveau parti social antilibéral vraiment de gauche

Il est vrai et Satya a raison de le rappeler que c'est grandement en partie le positionnement par rapport au PS qui ont fait que l'union qui s'était dessinée au soir de la victoire du NON au référendum de mai 2005 a explosé.

Calcul de l'appareil du PCF pour sauver une alliance possible avec le PS au soir des elections présidentielles en cas de victoire de Segolene Royal etc..

Ce qui a fait capoter cette alliance, c'est la suspicion légitime (et qui se verifiera, vous pouvez en être sûr) qu'un (ou plusieurs) des partis qui participait à cette alliance allait trahir en négociant des accords electoraux avec le PS dans la coulisse

Je l'avais déja écrit, tant que le PS ou le PCF existeront encore ou ne seront pas perçus par les electeurs pour ce qu'ils sont vraiment, il n' y aura aucun changement essentiel dans cette société sauf explosion sociale

Oui, Satya : le PS a trahi la gauche, c'est clair. En cela il ne m'illusionne pas.
Par contre, j'attendais autre chose de la "vraie" gauche. Et ma déception est encore plus cuisante !!!

satya a écrit :le ps a trahi la population de gauche et tout fait pour que l'alternative unitaire ne soit pas en mesure de créer un nouveau parti social antilibéral vraiment de gauche, alors tu me fais doucement rigoler....

Selon toi, c'est de la faute au PS si la gauche antilibérale a été incapable de se rassembler? Crois-tu qu'on peut aussi facilement la dédouaner de ses responsabilités??? C'est toi qui me fait doucement rigoler… ou alors tu m'expliques?


Oui Tristesir, je raisonne dans une optique électoraliste car je ne veux ni Bayrou, ni Sarkozy à la tête de ce pays. C'est la première fois que je vais voter sans plaisir, mais maintenant je sais exactement pourquoi et je voterai quand même car, comme dit Pili, chaque voix compte.
En 2002, je n'ai pas raisonné dans une optique électoraliste et on s'est tapé cinq ans de droite dure. Je ne sais pas si j'aurai la force d'en supporter davantage.

Selon toi, c'est de la faute au PS s'ils la gauche antilibérale a été incapable de se rassembler ??? C'est toi qui me fait doucement rigoler.... ou alors tu m'expliques ?

Une explication possible est contenue dans mon précédant message.