CV anonyme
Publié : 26 sept. 2006
Bonsoir
Ah Nyves que j'aimerais que mon conseiller de demain soit de ta trempe et de ton honneteté
Je viens de trouver un texte sur le site "libéralisme-démocratie"
j'ai oublié le reste mais je donnerai le lien si vous voulez.
"Le vrai problème à résoudre, IMHO, c’est celui du chômage structurel dans une économie mise en faillite par des principes de fonctionnement grotesques, chômage structurel qui met en cause un droit fondamental de la personne, celui de travailler dans la dignité.
Tant que les ressources militantes seront utilisées, avec autant de naïveté que de bonne foi, à se demander comment on doit se répartir le chômage au lieu de l’être à montrer qu’il est à la fois cruel et absurde, ce système agonisant restera sous acharnement thérapeutique. Il me paraît idiot de râler parce que telle ou telle catégorie sociale à fort potentiel d’identification connaît plus de chômage que telle autre. 1) Parce que cela divise les gens en renforçant, précisément, l’identification à ces groupes. 2) Parce que cela répand l’idée que le chômage, s’il était équitablement réparti, serait juste et bon."
Il me semble qu'une partie de ce texte avait déjà été citée sur Actu.
Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'écrit ce monsieur, mais cette partie là me parait pleine de bon sens.
maguy
Ah Nyves que j'aimerais que mon conseiller de demain soit de ta trempe et de ton honneteté

Je viens de trouver un texte sur le site "libéralisme-démocratie"

"Le vrai problème à résoudre, IMHO, c’est celui du chômage structurel dans une économie mise en faillite par des principes de fonctionnement grotesques, chômage structurel qui met en cause un droit fondamental de la personne, celui de travailler dans la dignité.
Tant que les ressources militantes seront utilisées, avec autant de naïveté que de bonne foi, à se demander comment on doit se répartir le chômage au lieu de l’être à montrer qu’il est à la fois cruel et absurde, ce système agonisant restera sous acharnement thérapeutique. Il me paraît idiot de râler parce que telle ou telle catégorie sociale à fort potentiel d’identification connaît plus de chômage que telle autre. 1) Parce que cela divise les gens en renforçant, précisément, l’identification à ces groupes. 2) Parce que cela répand l’idée que le chômage, s’il était équitablement réparti, serait juste et bon."
Il me semble qu'une partie de ce texte avait déjà été citée sur Actu.
Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'écrit ce monsieur, mais cette partie là me parait pleine de bon sens.
maguy