L'Emploi et le Chômage en Débats

Au esclavagisme institutionalisé se conjugue le racisme social qui produit la pauperphobie. (pauper = pauvre, xéno = étranger)

Comment résister au niveau individuel tant qu'une conscience et action collective n'existe pas encore suffisamment ? Je pense aux situations très concrètes. L'insertion et l'accompagnement sont des néologismes dans le sens qu'il s'opère derrière ces notions des actions qui sont loin des bonnes intentions que l'on veuille nous faire croire .

Un individu libre a le droit d'accepter ou de refuser un accompagnement. Je ne me balade pas avec une personne qui s'impose à moi. C'est moi qui choisit dans un consentement mutuel d'accompagner quelqu'un ou d'être accompagné.

Faudrait-il rentrer en résistance pour refuser un accompagnement non choisi et non souhaité ? Et si oui dans quelle forme ? Si les armes sont trop inégales (et dans la grande majorité des cas elles le sont) le refus d'un accompagnement ne pourra pas se faire ouvertement. Serait-il donc judicieux de saboter les accompagnements ? Quelles pourraient être les moyens de se soustraire d'un "accompagnement" et d'une "insertion" imposée ?

Le moment serait-il venu de monter d'un cran et de rentrer dans une subversitivé dans les actions collectives et individuelles ?

Hier encore j'entendais les arguments d'une journaliste allemande, que les mesures de Hartz auraient "malgré tout" (que voulait bien dire ce "malgré tout" ? Malgré toute la misère engendrée ? Malgré la non-adhésion des personnes concernées ?) fait ses preuves : tant de centaines de milliers de chômeurs de longues durée auraient "retrouvé un emploi". Ce qu'elle a omis de préciser était que les "emplois retrouvés" étaient dans la majorité des cas des emplois imposés et payés si peu qu'un plein temps ne suffit pas d'en vivre.

L'Etat subventionne les salaires misérables que les entreprises paient au nom de la sainte compétitivité. Un autre argument était que les chômeurs de longue durée ne seraient plus capables d'après cette journaliste de travailler sur le "premier marché de l'emploi" (les emplois desquels on peut vivre et qui ne sont pas précaires). Or, avec ce système, l'Etat creuse lui-même les déficits qu'il prétend déplorer et qu'il met sur le dos de <la crise>.

Salaire de misère => cotisations sociales de misères => "les caisses sont vides" => il faut de la rigueur => encore plus de misère ...

En ce moment précis, en Allemagne resurgissent des voix pour "sauver" les chômeurs de longues durée d'une trop longue période de chômage qui les rendraient définitivement inapte pour le "vrai maché de l'emploi". => Préparation des arguments dans les médias pour la coercition. => esclavage institutionnel.

En seulement 4 mois, l'Allemagne a oublié le jugement sévère de la Cour constitutionnelle qu'elle a rendu sur le système Hartz. Le thème central dans la plaînte contre Hartz 4 a été la dignité de la vie humaine des enfants, où la Cour de sa propre initiative a rajouté la dignité de la vie des adultes dans ses explications. 4 mois. Je me demande ce qu'on peut faire si le gouvernement ne respecte pas la décision de sa propre Cour constitutionnelle. Il reste la Cour européenne (CE) ?

La France a été condamnée a maintes reprises par la CE pour les conditions déplorables dans ces prisons. Qu'est-ce que cela a changé ?

Les politiques au gouvernement actuel sont si "décomplexés" que même après la révélation de scandales à répétition, après une condamnation de justice il n'y a aucune suite, ni juridique ni politique ni individuel. Après plusieurs condamnations de la France de la part de la CE il n'y a eu aucune suite, ne serait-ce que le paiement d'une amende. Que devons nous conclure de ces constats ?

Que devons nous conclure de ces constats ?

Que les gouvernants ne gouvernent pas, qu'ils ne sont que des fantoches au service de l'Argent comme aux plus beaux jours du capitalisme du 19ème siècle. Ils y trouvent leur propres intérêts, ceux de la famille et des copains.

On nous vend la démocratie, mais quand le peuple ne vote pas comme ils l'entendent, hop, on s'assoit dessus

Quoi, ces gueux voudraient être payés à ne rien faire, ils voudraient être soignés et éduqués aussi, quelle outrecuidance.

Qu'on se contente de leur apprendre les 26 lettres de l'alphabet afin qu'ils puissent déchiffrer les modes d'emploi des joujoux hi-tech, ça suffit bien.

Dans mes questions j'utilisais le mot "saboter. Voilà un article sur le sabotage qui m'a plu et que trouve actuel :

../..
Pour que le débat démocratique vive, il doit être possible de continuer à appeler à la « destruction « de l’appareil d’Etat ou au « sabotage » d’une puissance économique sans être mis au rang des incendiaires et des terroristes.

Ah oui, bon article !

« Ce mot de « sabotage » naguère inconnu et qui a fait une étonnante fortune comporte des significations très variées ». Il ne signifie pas nécessairement l’acte de détruire (auquel cas il tombe sous le Code Pénal) ...mais tout acte qui consiste à rendre le travail improductif, soit par nonchalance ( On dit en Anglais faire ca’ canny), par excès d’application (c’est ce qu’on appelle perler le travail ) ou par une observation méticuleuse des règlements (exemple dans une grève des chemins de fer en Italie), qui a pour résultat de rendre le service impossible. Sous ces diverses formes, le sabotage échappe évidemment à toute répression »

Je croyais qu'on appelait cela "go slow" en anglais.

D'ailleurs "faire mal son travail" peut être une cause de renvoi, mais le faire parfaitement en suivant les procédures, oui ça peut le faire.
Mais difficile à réaliser sur des chaines de montage, où ce sont les collègues eux-mêmes qui seront contre toi. Ou tout simplement à cause des primes d'équipe, dont le maillon faible sera l'objet des critiques ou de l'hostilité des autres. Même plus besoin de contremaitres-kapos !

Mais difficile à réaliser sur des chaines de montage, où ce sont les collègues eux-mêmes qui seront contre toi.

Je confirme : dans l'agro-alimentaire, en tout cas, les pires stakhanovistes sont les collègues, intérimaires aussi, mais de longue date. J'en ai une dans mon équipe qui fait le boulot de 2 personnes ; quand je la vois travailler j'ai l'impression qu'on est sous les bombardements, qu'il faut courir vite vite, je ne sais pas...
Or en ce moment c'est le calme plat dans toutes les boîtes : les consommateurs n'ont pas faim, ils n'ont plus de sous, il ne fait pas assez chaud et beau pour bouffer des barbecues, bref on fait 3 à 4 heures de boulot par jour, au lieu de 7. Eh bien, mémère elle continue de bosser à toute vitesse, et elle s'impatiente quand le tapis s'arrête.
A propos de qualité, moi je préfèrerais qu'on travaille moins vite, et mieux, parce que franchement on produit de la merde.
Qui n'est achetée que par les revenus modestes, ceux-là même qui travaillent en usine, ou dans des boulots précaires, au SMIC. Lesquels ont de moins en moins de sous pour acheter .
Alors quand Lagarde nous dit que la récession est finie, je me marre.

Je me pose la question comment nous, demandeurs d'emploi, pouvons saboter notre "accompagnement", notre "insertion" ? Peut-être nous trouvons quelques idées de sabotage légal pour l'édition d'un guide de survie contre l'esclavage institutionnel, le racisme social et l'accompagnement imposé non souhaité. Ou trouvez-vous cette interrogation trop limite pour une discussion publique ?

Je me suis transformée en cauchemar ambulant. La dernière prestataire l'a arrêtée d'elle-même, là le petit jeunot a beaucoup de mal, il espace nos RV.
Je les prends d'assez haut et pose les questions qui gênent et auxquelles ils ne peuvent répondre. Meilleure défense l'attaque, mais avec le sourire, hein.

Extrait d'un article sur le suivi des chômeurs suisses

RÉINSERTION - Les défenseurs des chômeurs critiquent les méthodes «brutales» de l'agence de placement Ingeus et son «inutilité».
Implantée à Lausanne depuis quatre mois, l'agence de placement Ingeus essuie ses premières critiques. L'Association de défense des chômeurs (ADC) et le député Nicolas Rochat ont dénoncé hier en conférence de presse «l'inutilité» et l'opacité du mandat confié par l'Etat de Vaud à la multinationale australienne.

article complet et source
Je n'ai jamais eu à faire avec les boites d'interim ou les gros groupes suceurs de subventions qui se permettent de te traiter comme une m...
Par raisons d'économie, ils laissent des jeunots s'occuper de vieux chameaux comme je peux l'être Je n'ai eu qu'une fois une personne de plus de 30 ans et encore c'était le patron.

Je commence toujours par demander,la bouche en coeur, si au lieu de leurs discours formatés et interchangeables, je pourrais entendre exceptionnellement quelque chose de nouveau et d'intelligent

quelque chose de nouveau et d'intelligent

T'es vache, ils n'ont pas ça en rayons.

Vache ou chameau, avec cornes ou bosses, au choix

"Salaire de misère => cotisations sociales de misères => "les caisses sont vides" => il faut de la rigueur => encore plus de misère ..."

tout est dit, et surtout ils ne veulent pas harmoniser les taxes en Europe, ni instaurer un protectionisme bien au contraire ! -> la grande braderie des délocalisations

et dans un 2 éme temps on ne compte plus les emploi tertiaires qui disparaissent, (caissiére aux péages, supermarché, pompistes ..., centre d'appels maintenant automatisés).

l'automatisation c'est le 2 émé effet KISS COOL, le premier étant délocalisation !

la concurence est modiale, a ce petit jeux il y a toujours quelqu'un de moins cher !, la machine va s'emballer dans les années a venir

Eh bien, mémère elle continue de bosser à toute vitesse, et elle s'impatiente quand le tapis s'arrête.

Ceux qui ont une mentalité d'esclave aide bien à généraliser cet esclavage.