Victorine83:
Envoie un mail à l expansion pour leur demander car (comme deja indique dans un post precedant) on peut lire dans le meme article:
Le compromis signé prévoyait 200 recrutements sous statut RTM pour le tramway, une augmentation de salaire de 2,2% en 2005 et l'étalement sur 10 mois des retenues des jours de grève d'octobre.
cela fait echo à:
La direction a rappelé que les jours de grève ne seraient pas payés aux grévistes qui n'ont pas signé l'accord.
On peut s interroger sur la coherence de cet article.
Mais si on lit ces deux phrases on comprend:
Qu'aussi bien ceux ont signe et ceux qui n ont pas signe:
que tous aurront une retenue de salaire.
Par contre, ceux qui n ont pas signe l accord, aurront ils un etalement de la retenue? rien n est moins sur
et je pense que c'est de ca dont parle (ca restituerait un peu de logique à cet article) la citation imputee à la direction.
(la citation est peut etre mal tronquee)
peut etre que le but du journaliste de l expansion est d insinuer qu une partie des salaries ont eu leur salaire paye?
alors que l article n apporte aucune precision credible sur
ce fait bien au contraire comme juste montre.
C'est de bon ton de colporter ce genre de rumeur:
Les greves imbeciles qui sont le fait de salaries privilegies qui peuvent se permettre d autant plus de faire greve, qu on leur paye leurs jours non travailles.
(peut etre que dans le passé dans ce genre de situtation les negociations d apres-greve ont pu limiter la perte de salaire
mais il me semble que dans le cas de la RTM, on ne peut pas
supposer que c'est ce qui s est produit: pas d infos credibles qui vont dans ce sens disponibles)
