Bertrand s'attend à de "mauvais chiffres du chômage"

[willemijns]

Bertrand s'attend à de "mauvais chiffres du chômage"

qu'il eu été rassuré, il était pas le seul....

[nanard]

C'était à prévoir : ce mois-ci, les radiations administratives ont augmenté de 25% !!!

http://www.lepoint.fr/bourse/le-snu-den ... 770_81.php

Le Point fait état de la prise de position du SNU-Pôle-Emploi par rapport au bond des radiations consécutives à la "dématérialisation". C'est bien quand l'info est relayée sur la toile. Mais France Info, ce jour, veille et fait la part belle à la Charpie qui dans un bel élan de carpette asservie à très violemment fustigé leur déclaration en déclarant que les syndicalistes feraient mieux de s'occuper des DE plutôt que de contester la mise en place du dispositif le 20 juin. En gros, les caniches !!...au panier. Les caniches apprécieront.

[maguy]

les syndicalistes feraient mieux de s'occuper des DE

Les syndicalistes en tant que tels s'occupent justement de leurs troupes qui souffrent.

C'est le boulot de la charpie de s'occuper des DE

En gros, les caniches !!...au panier.

Ca mord aussi un caniche

[superuser]

http://www.lepoint.fr/bourse/le-snu-den ... 770_81.php

L'AFP a pompé sur mon article !

[maguy]

Envoie-leur ta facture

Ce n'est pas cette agence qui nous avait envoyé un mail de menace (il y a bien 4 ans) car on avait repris l'une de leurs dépêches ?

[lobozo]

pour une fois, on pourra être d'accord avec Manuel Valls:

Sarkozy relativise la hausse du chômage, fait un lien avec la démographie :

Nicolas Sarkozy a relativisé vendredi les mauvais chiffres de l'emploi en insistant sur la vigueur des créations d'emploi et en établissant à son tour, comme son secrétaire d'Etat au Tourisme Frédéric Lefebvre, un lien entre chômage et démographie.

"Clairement, les chiffres ne sont pas bons. Comment pourraient-ils l'être dans le contexte de la crise économique et financière mondiale ?", a fait valoir M. Sarkozy lors d'une table ronde consacrée à l'emploi à Sainte-Marguerite.

Même si le nombre de demandeurs d'emploi a poursuivi sa progression en juillet pour le troisième mois consécutif, le chef de l'Etat a préféré insister sur la hausse du nombre de créations d'emplois (+120.000 sur les six premiers mois de 2011) ou l'augmentation de la masse salariale.

Il a également mis en cause le rôle de la vitalité démographique française dans ces mauvaises statistiques. "Nous avons une très bonne nouvelle et une complication de plus, une population active qui augmente chaque année de 150.000 personnes", a-t-il relevé.

"C'est une bonne nouvelle parce que, dans trente ans, la France sera plus nombreuse que l'Allemagne (...) c'est bien pour le financement de notre régime de retraite", s'est réjoui Nicolas Sarkozy. "Naturellement, avant de faire reculer le nombre de chômeurs, il faut trouver 150.000 emplois pour les 150.000 nouveaux" qui entrent sur le marché du travail, a-t-il regretté.

Nicolas Sarkozy en a profité pour apporter son soutien au ministre de l'Intérieur Claude Guéant, partisan de réduire l'immigration de travail.

"Quand on a 150.000 travailleurs de plus qui arrivent chaque année dans le monde du travail et qu'on n'a pas assez d'emploi, est-ce qu'il faut aller chercher des travailleurs d'autres pays ?", a-t-il demandé, démentant toute "raison idéologique" dans ce choix.

M. Lefebvre s'est attiré cette semaine les foudres de l'opposition en liant chômage et vitalité démographique. Manuel Valls, candidat à la primaire socialiste, avait jugé ces propos "hallucinants", se demandant si "derrière cela", il y avait "une autre idée que les Français d'origine étrangère ou les immigrés feraient trop d'enfants ?"

[maguy]

Quand on a 150.000 travailleurs de plus qui arrivent chaque année dans le monde du travail et qu'on n'a pas assez d'emploi, est-ce qu'il faut aller chercher des travailleurs d'autres pays ?"

C'est bô comme du borgne !

Alors, on a des travailleurs tout frais tous les ans et on préfère que les plus âgés bossent plus longtemps ou se retrouvent au chômage en fin de carrière ? Comprend pas leur logique !

Gouverner, c'est prévoir, ils ne vont pas nous faire croire que ce sont des nourrissons qui arrivent sur le marché de l'emploi ? C'était vraiment si peu prévisible 20 ans avant ?

Et c'est aussi pour cette raison que la moitié des fonctionnaires de la fonction publique (surtout à l'éducation nationale) ne sont pas remplacés ? Parce qu'il y a plus d'enfants ?

dans trente ans, la France sera plus nombreuse que l'Allemagne (.

Et alors ? On ferme ses petits poings, on gonfle ses petits muscles ? Il en est resté là ? Vraiment demeuré

[tristesir]

"Naturellement, avant de faire reculer le nombre de chômeurs, il faut trouver 150.000 emplois pour les 150.000 nouveaux"

Sympa cette hiérarchie.

[Invité]

Sarkozy 1er (et dernier on espère) a dit :

Naturellement, avant de faire reculer le nombre de chômeurs,

Il s'en fout que le nombre de chômeurs augmente ou diminue, ce qu'il veut c'est qu'il recule, hors de sa vue sans doute. Vade retro, nombrass de chomass !
Qu'est-ce que ce type va laisser comme grandes phrases dans l'Histoire !!

[maguy]

Qu'est-ce que ce type va laisser comme grandes phrases dans l'Histoire !!

Casse-toi, pov' con ?

Je viens de revoir Asterix, et le surnom de Caligulaminus lui va comme un gant

[domi]

Un crétin, meme si il a fait l'ENA reste un crétin.

[maguy]

meme si il a fait l'ENA

Alors, ça j'en doute...

[tristesir]

Un demi-million de contrats aidés en 2011

Le chef de l'État a annoncé le déblocage d'une enveloppe de 20.000 contrats supplémentaires d'ici la fin de l'année.

Pour contrer la remontée du chômage de ces trois derniers mois (+87.700 inscrits en catégorie A à Pôle emploi), Nicolas Sarkozy a dégainé à nouveau l'arme des contrats aidés. Lors d'une table ronde à Sainte-Marguerite, dans les Vosges, le président de la République a annoncé vendredi le déblocage de 20.000 contrats supplémentaires «d'ici la fin de l'année», notamment à destination des plus de 50 ans, dont le nombre de demandeurs d'emploi n'a baissé qu'un seul mois au cours des trois dernières années et dépasse désormais les 810.000 personnes.

Cette nouvelle enveloppe de 20.000 contrats, qui fait suite à une première rallonge de 50.000 accordée en février, porte donc à 502.000 le nombre d'emplois subventionnés à 70% par l'État, cette année. Ils sont, à une écrasante majorité, proposés dans les associations, le secteur public ou parapublic, aux chômeurs considérés comme étant les plus éloignés du marché du travail (jeunes, seniors, de longue durée…). Selon un tout dernier pointage effectué le 29 août par le ministère de l'Emploi, un peu plus de 55% de ces contrats ont d'ores et déjà été conclus sur les huit premiers mois de l'année.
«Pied à l'étrier»

Ajoutés aux 120.000 que le gouvernement escompte conclure cette année pour les bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA) avec les conseils généraux, le nombre total de contrats aidés finalement mis en circulation cette année dépassera de 42.000 celui de 2010, sans pour autant revenir aux records du début des années 2000, sous les gouvernements de Lionel Jospin.

Longtemps décrié à droite - et encore aujourd'hui, dans Le Monde, par Patrick Devedjian, qui les assimile à «des parkings à chômeurs» -, le recours aux contrats aidés est aujourd'hui pleinement assumé par la majorité pour faire face à la crise. «Ils permettent de remettre le pied à l'étrier de chômeurs de longue durée», justifie ainsi régulièrement Xavier Bertrand. «À la fin du mois, une fiche de paie vaut toujours plus qu'une allocation», explique le ministre de l'Emploi. Cette hausse du volume de contrats aidés mis en circulation devrait ravir les syndicats, qui ne cessaient de la réclamer.

http://www.lefigaro.fr/emploi/2011/09/0 ... n-2011.php

Pour une fois que je suis d'accord avec Devedjian

Au ministre je lui répondrais: 1000 euros, 1500 euros, 2000 euros valent plus que les quelques centaines d'euros du RSA-socle.
Ce n'est pas ce qui se cache derrière un contrat aidé.

Pourquoi les contrats aidés ne sont pas de 35 heures par semaine?

Il va pleuvoir des contrats aidés. Sortez vos parapluies

[maguy]

J'attends de pied ferme

Si un employeur-kamikaze tient à m'embaucher, il va avoir du travail soigné, au rythme de vieille dame. Et puis je ne veux pas de mi-temps.

[romain23]

Pourquoi les contrats aidés ne sont pas de 35 heures par semaine?(quote)

Non merci! Déjà 20h c'est largement suffisant, avec des gens qui te regardent de travers en se demandant ce que tu fous là, si tu es là pour les espionner , en se positionnant en CHEF ou sous chef , tout imbu de leur petit pouvoir, sur ses ses pauvres pions dont ils ne savent pas quoi faire, ni où les mettre!
Remarquez, actu chom m'a appris la resistance, quand se pavane au café sous pretexte de debreffing pour raconter les cloisons de sa baraque ou autre velleités, je me terre dans mon silence en observant bien les failles!
Quand ça tombera, ça tombera, mais c'est sur , je ne donnerai pas beaucoup de mon investissement personnel!

C'est de la pur fumisterie ces contrats aidés!C'est vraiment sur le terrain que tu vois, que c'est de la manouevre politicienne pour faire baisser les chiffres! Soit tu mets un accompagnant performants et motivés si c'est necessaire , soit tu ne mets personne;mais "accompagner" contraints et forcés" , quelle pedagogie!De plus cela evite de mettre les effectifs et classes complémentaires nécessaires.

Alors 35h, je vois mal tout individu supporté cela! A part en Chine , bien sur, où l'esclavage est dans les moeurs, mais , j'ai bien peur que cela ne s'appellera plus contrat aidé!
Un exemple, on mets une dame handicapée de la hanche pour accompagner un enfant qui est sur un fauteuil roulant et est polyhandicapé!qu'il vienne voir le sinistre!