Page 3 sur 4

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par eths62
cécile8 a écrit :ok Eths merci, mais ce courrier spécifie par pôle emploi qu' il informe le CG...d'où l'importance de demander la rétro-inscription, auprès de la direction, et ce, par le conseiller, dans ce cas... on a vu cela sur le sujet "radiation rsa"... ce serait intéressant de savoir comment ils procèdent pour les gens en cette situation, ces derniers bénéficiant déjà d'un régime bien spécial... une désinscription signifiant une rupture de contrat...enfin, si contrat suivi popole
La demande d'inscription retroactive est lourdingue et longue, vous allez perdre beaucoup de temps. Si vous validez votre inscription par telephone, vous recevrez une nouvelle carte d'inscription qui precise que vous etes reinscrite à la date à laquelle vous avez été désincrite.

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par Invité
Dissonance, je crois que c'est sans souci alors, si Eths confirme cette démarche :wink: tu auras forcément une preuve, pour le reste si tu es convoquée, ce sera l'occas de leur suggérer l'énormité de la procédure en cas d'erreur :evil:

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par Dissonance
Réinscription faite ce matin. Pour le volet RSA, je pense rendre visite au maire de ma commune cet après-midi pour "discuter le bout de gras" avec lui. :lol:

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par Invité
:lol:
c'est bien d'anticiper dans tous les cas! donc la réinscription est bien acceptée au 30 décembre
à la date de l'actualisation mensuelle, donc?

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par Dissonance
cécile8 a écrit :la réinscription est bien acceptée au 30 décembre
à la date de l'actualisation mensuelle, donc?
oui. :)

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par Invité
eths62 a écrit :La demande d'inscription retroactive est lourdingue et longue, vous allez perdre beaucoup de temps. Si vous validez votre inscription par telephone, vous recevrez une nouvelle carte d'inscription qui precise que vous etes reinscrite à la date à laquelle vous avez été désincrite.

Ce n'est ni lourdingue ni long, il suffit juste d'écrire au Directeur et de faire appuyer sa demande par un conseiller (ou vice et versa).
T'es en pleine campagne Eths62 ???????? :D

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par mabulle
paulactu a écrit :T'es en pleine campagne Eths62 ???????? :D
c'est plutôt nous qui sommes en agglo :lol:

Re: Radiation abusive?

Publié : 24 janv. 2011
par eths62
paulactu a écrit :
eths62 a écrit :La demande d'inscription retroactive est lourdingue et longue, vous allez perdre beaucoup de temps. Si vous validez votre inscription par telephone, vous recevrez une nouvelle carte d'inscription qui precise que vous etes reinscrite à la date à laquelle vous avez été désincrite.

Ce n'est ni lourdingue ni long, il suffit juste d'écrire au Directeur et de faire appuyer sa demande par un conseiller (ou vice et versa).
T'es en pleine campagne Eths62 ???????? :D
Envoi d'un courrier de demande d'IDE retro (délai postaux)/ lecture et accord du directeur (bien sur s'il n'est pas en reunions, ELD, deplacements, congés, etc)/ fiche de liaison avec accord pour reinscription par le service indemnisation (delai de traitement)/ reception de la carte de reinscription (delai postaux) = 15 jours et je suis gentil

Appel au 3949/reinscription avec un agent indemnisation et actualisation des pointages/envoi de la carte de reinscription = 10 min au tel, la carte dans la boite aux lettres le surlendemain

L'ide retro est utile pour une radiation, pas pour une desinscription suite à absence au pointage. Dans le cas de Dissonance, l'ide de retro ne fera que compliquer et retarder sa reinscription.

PS : je suis en bord de mer dans le Pas de Calais, prés du Touquet pour ceux qui connaissent la cote d'Opale

Re: Radiation abusive?

Publié : 26 janv. 2011
par Dissonance
Rendez-vous avec le maire - conseiller général - de ma commune effectué, qui m'a assuré être confiant sur mon cas. J'ai appris à cette occasion que ce ne sont pas les élus qui statuent sur les dossiers d'attribution du R.S.A. mais un service des affaires sociales au sein du Conseil. Le maire a donc pris sur lui de leur adresser un courrier. La suite au prochain numéro...

Re: Radiation abusive?

Publié : 26 janv. 2011
par Invité
en effet c'est le cg qui décide, d'où cette lettre dans laquelle ils te disent faire suivre un courrier au CG...mais c'est incroyable, le suivi étant chez popole, qu'une simple erreur ne puisse pas être interceptée simplement :evil: . Comme tu le dis, affaire à suivre :shock:

Re: Radiation abusive?

Publié : 29 janv. 2011
par Dissonance
Épilogue sous forme de mauvaise farce:
Objet: Refus de l'allocation d'Aide au Retour à l'Emploi (ARE)
(Notification à conserver)

Monsieur,

Votre demande d'admission au titre de l'allocation d'aide au retour à l'emploi n'a pas pu recevoir de suite favorable.

En effet, en application du règlement de l'assurance chômage*, vous deviez vous inscrire comme demandeur d'emploi dans un délai maximum de 12 mois suivant la fin de votre dernier contrat de travail pour pouvoir être indemnisé par l'assurance chômage.

Or votre contrat de travail a pris fin le 30 novembre 2010 et vous vous êtes inscrit le 24 janvier 2011.

Pour toute information concernant d'éventuelles aides sociales auxquelles vous pourriez prétendre, nous vous invitons à contacter le Centre communal d'action sociale ou le service social de votre mairie.

Veuillez agréer, Monsieur, nos salutations distinguées.

Le Directeur

* Article 7 du règlement de l'assurance chômage
Elle est pas belle celle-là? J'ai donc été à mon agence PE pour demander quelques explications, où l'hôtesse d'accueil visiblement un peu gênée mais néanmoins charmante a invoqué la bonne vieille "erreur informatique" pour justifier de ce gros n'importe quoi: En l'absence (avérée) de justificatifs (certificats de travail) pour mon dernier emploi, le logiciel de traitement des dossiers ARE aurait effectué un rafistolage entre la date de dernier emploi justifié et celle du dernier emploi déclaré pour produire ce chef d'œuvre.

Or étant justement informaticien de formation, je sais qu'un logiciel ne fait que ce pour quoi il a été conçu. Il y aurait donc un "petit génie", soit responsable des spécifications du logiciel (en l'occurrence un respo pôle-emploi), soit concepteur du logiciel (l'éditeur), qui aurait prévu ce type de traitement pour ce type de cas, ce qui en dit pas mal sur la qualité de l'algorithme envisagé... Autre alternative que je ne perds cependant pas de vue non plus, ce traitement n'est peut-être pas du tout informatisé et ce sont juste les services en charge qui se sont magistralement plantés.

Enfin, je trouve quelque peu inconfortable l'idée que "Mr le Directeur" ne soit en fait qu'un programme informatique (idiot qui plus est comme ce courrier en atteste), ou ce qui revient au même en l'espèce, que celui-ci délègue son boulot sans manifestement le moindre contrôle, artifice informatique ou pas d'ailleurs (aucun des courriers mentionnés dans ce fil ne sont signés ni cachetés, soit dit en passant).

Re: Radiation abusive?

Publié : 29 janv. 2011
par eths62
le courrier est tout a fait normal car on a procedé a votre reinscription, ce qui equivaut à une demande d'allocation donc un rejet ARE car vous etes au RSA. Je ne vois pas de mauvaise farce ici... il s'agit juste du renvoi du rejet ARE suite a votre reinscription.

Re: Radiation abusive?

Publié : 29 janv. 2011
par Invité
Reconnaissez quand même que le courrier est très mal foutu... :shock:

Re: Radiation abusive?

Publié : 29 janv. 2011
par Invité
pour mémoire, on parlait de rétro-inscription, dans le but de ne pas avoir de nouvelle demande d'allocation rsa à faire et pas d'interruption de versement......(comme tout autre ch^meur dans une autre catégorie aurait automatiquement retrouvé son droit antérieur)
je comprends les doutes de Dissonance
eths62 a écrit :il s'agit juste du renvoi du rejet ARE suite a votre reinscription
oui et donc, quelle conséquence, puisque Dissonance perçoit déjà le rsa?
Il y a une faille spéciale rsastes dans ce fonctionnement...

Re: Radiation abusive?

Publié : 29 janv. 2011
par Invité
Oui celui ci et tant d'autres sont mal foutus. Et puis il y a ceux qui partent chez vous juste parce que l'agent a oublié d'appuyer sur une touche pour le neutraliser.

Et une fois de plus je reparle de GENUINI - ancien médiateur national POLE EMPLOI - qui avait justement écrit noir sur blanc que les courriers étaient à la fois beaucoup trop nombreux, beaucoup trop directs et pas assez compréhensibles.

Eths62, à nous dire "presque" où tu habites tu vas te faire repérer (Popol a un côté Big Brother, je m'en méfie :? )