Dans ce cas, faut faire monter la pression à la Chambre.
Qui c'est qui pompe ?
Et combien y faut pomper pour avoir de quoi vivre ?
C'est ça la question.
L'objet des sites
http://critiqueduliberalisme.com et
http://programme-politique.com sont de présenter une philosophie de libération de l'Etre humain et de faire valoir les moyens concrets pour la mettre en place, car sans explications chiffrées de sa faisabilité, un programme ne vaut rien, de montrer quelles mesures fiscales et sociales précises peuvent satisfaire nos besoins, de les mettre en œuvre en accueillant toutes les bonnes volontés sur tout le territoire national. Il leur faudra 577 députés et autant de suppléants pour les prochaines législatives.
j'attends toujours votre modéle de répartition.
Ce que vous exposez c'est un modèle de collecte à propos duquel, je me demande comment une régle fiscale peut bien "fabriquer" de la richesse.
La Liberté commence avec celle de l'Autre.
Une fiscalité efficace : l'impôt doit être juste, simple et automatique. Il doit favoriser la liberté d'agir et de travailler. Il doit tout financer, des prestations sociales au budget. Il est donc aujourd'hui primordial de changer les assiettes du recyclage fiscal/social libéral totalement dépassées.
La finalité de ces sites est de dépasser le stade des rouspétances, des manifestations, des injustices, de l'encouragement à la violence et aux tromperies, des délégations du pouvoir à des députés incapables.
Fonder le recyclage fiscal/social sur la Taxe sur la Consommation apparaît comme la meilleure façon d'opérer le partage pour la simple et bonne raison que cette forme de recyclage établit une relation directe entre l'épuisement de l'Offre face à la Demande existante.
La Taxe sur la Consommation caractérise la cohérence économique de l'Inoppression Active. Les taux sont modulés en fonction de la capacité de production du pays, du chiffre d'affaire de l'entreprise et du caractère de nécessité, de luxe et de pollution des produits.
Cet impôt quasi unique (accompagné de deux autres accessoires) permet à l'Etat de recycler autant d'argent que nécessaire pour doter parfaitement les Services Publics ainsi que tous les citoyens d'un revenu d'existence : allocation, sans condition préalable, de 1000 euros par mois à chaque adulte et de 500 euros en plus par enfant, de la naissance jusqu'à 18 ans + versement de 100 euros par mois à chaque enfant de + de 13 ans, croissant de 100 euros mensuels, chaque année.
Pour comprendre comment fonctionne cette cohérence économique, faisons un simple exercice de calcul, sans s'arrêter en route à cause de préjugés de justice ou de bienséance, comme le font les doctrinaires et les endoctrinés.
Démonstration mécanique de sa faisabilité
La TVA finance actuellement la moitié du budget de l'Etat ( le budget de l'Etat est de 800 milliards d'euros. La TVA rapporte 400 milliards d'euros.). En la multipliant par quatre, elle finance mécaniquement et à elle seule (plus besoin d'autres impôts, charges et taxes) deux fois le budget de l'Etat, (4 x 0,5 = 2), et permet d'enclencher le versement mensuel des 1000 euros (le montant de la somme d'argent mensuellement attribuée ne peut être fixé qu'en fonction des capacités de l'Offre (biens et services) à satisfaire la Demande (les citoyens demandeurs). C'est un calcul d'actuaires et de statisticiens.) à chaque citoyen ainsi que le financement de toutes les autres prestations sociales, de la maladie à la retraite.
En réalité, le financement passe de la moitié du budget à trois fois le budget actuel, car : la perception de 1000 euros mensuels par chaque citoyen recycle de l'argent en cascade (même avec des prix qui augmentent de 15 à 50%, le citoyen a enfin un pouvoir d'achat, alors que sans argent (cas actuel) il ne peut de toute façon rien acheter. Puisque la TVA x 4 fait passer l'impôt de 20% à 80%, le citoyen recycle 40% des 1000 euros perçus chaque mois en les dépensant. L'achat occasionné procure à son tour des revenus aux vendeurs, qui achètent à leur tour et alimentent le stock d'argent recyclé (recettes fiscales). C'est ce qu'on appelle la cascade. La dépense des 1000 euros en cascade financerait environ l'équivalent d'un budget de l'Etat puisque les 1000 euros dépensés rapportent en TVA 400 euros, qui redépensés, rapportent eux-mêmes 40% etc. L'augmentation immédiate des salaires libérés de charges, sans qu'il n'en coûte rien aux entreprises, augmentera conséquemment les recettes de l'Etat de 40% des sommes dépensées, avec la même cascade ci-avant. Le PIB augmente car l'argent circule plus vite et chaque citoyen retrouve une capacité d'épargne.), la suppression des prélèvements actuels permet au citoyen de dépenser ce qu'il versait en IRPP (L'impôt sur le Revenu des Personnes Physiques aujourd'hui moins important en pourcentage, représente selon les années 15 à 30 % des recettes de l'Etat. Cet impôt est tout aussi injuste que les 216 autres existants. Il n'encourage ni l'initiative ni l'effort.
La suppression de tous les autres impôts, taxes et charges fiscales, direct et indirects qui représentent le financement actuel de l'autre moitié du budget de l'Etat, transformés ainsi immédiatement en pouvoir d'achat rapportant 80% de taxes, libérerait mécaniquement un budget voisin de 40% d'un budget de l'Etat.), en charges sociales (Les charges sociales représentent entre 70% et 98% des salaires nets. Quand le patron attribue 130 bruts à l'employé, il ne lui verse que 100 (salaire net) et il verse en moyenne 85 à l'Urssaf, (30 en prélèvements sur salaires bruts et 55 en cotisations patronales). Au lieu de 100, l'employé pourra recevoir 150 net et le patron versera en tout 150 au lieu de 185. Les 50 en plus perçus par le salarié augmentent l'argent circulant et les recettes fiscales. Les 35 économisés par le patron peuvent générer une baisse des prix de vente hors taxes. Le financement mécanique de quatre à cinq fois le budget de l'Etat garantit la faisabilité du système proposé par l'Inoppression Active.
) et en autres impôts, générant des recyclages-cascade supplémentaires.
L'économie, c'est réguler la Demande en fonction de l'Offre, rien d'autre.
Il ne suffit pas de donner de l'espoir mais de mettre en place les moyens concrets de la Liberté. Tous les citoyens doivent pouvoir entrer dans l'activité de leur choix. Ils n'ont plus à subir les réformes inadaptées aux besoins, qui vont dans le mauvais sens. N'abandonnons plus nos compatriotes à l'égocentrisme de ceux qui s'enrichissent en dédaignant la misère croissante qui les entoure.
Les recettes de l'Etat doivent être suffisantes pour réanimer le Service Public à l'abandon et donner avec un revenu d'existence facilement financé, la Liberté et la dignité à chaque citoyen.
Pour opérer sans difficulté cette révolution économique, il est essentiel que le recyclage touche également chaque citoyen, préalablement doté chaque mois.
La méthode de l'Inoppression Active, lisible au Chapitre 3 du site
http://www.critiqueduliberalisme.com/plan.php3, nous permet d'atteindre parfaitement cet objectif et à l'Etat de remplir concrètement ses obligations.
Il n'y a pas 36 raisons, si l'Etat ne recycle pas autant d'argent que nécessaire, et s'il perpétue ses prélèvements sur le travail, soit il le fait par ignorance soit il le fait en complicité avec ceux que la conservation de notre libéralisme enrichit.
Taxe sur la Valeur Ajoutée, la TVA est un impôt sur le travail qui se trouve payé par le consommateur au terme de la dernière valeur ajoutée. L'avantage pour l'Etat est la facilité de trésorerie qu'il tire des versements avant terme des intermédiaires marchands.
Le mode de calcul et de perception de la TVA oblige les commerçants à établir des bordereaux mensuels ou trimestriels (ca3-ca4), ainsi qu'un récapitulatif annuel (ca12) qui permet au fisc d'opérer des contrôles a posteriori.
Ces contrôles inquisiteurs, comme le sont tous les actuels contrôles fiscaux, sont autant de tracasseries pour les entrepreneurs, tout spécialement pour les plus petits qui ont autre chose à faire : leur métier. Payée finalement par le consommateur, la TVA sera selon ces réformes un impôt sur la consommation.
Il n'y aura d'ailleurs plus de CA3-CA4 CA12, ni de tenues de stocks devenues inutiles. Comme il n'existe plus de taxe, ni d'impôt sur le travail et sur l'activité mais sur la consommation, l'appellation TVA est abandonnée pour adopter le nom de Taxe sur la Consommation (TC).
Pour éviter toute ambiguïté et parce que l'impôt sur le travail est un non sens quand on veut promouvoir l'activité, cet impôt gagnerait à n'être perçu qu'au moment de la vente, les professionnels traitant entre eux en prix hors taxes. L'entreprise n'avance pas la TC. Sa seule obligation est de la verser à l'Etat aussitôt qu'elle la perçoit.
Parce que c'est la seule ressource cohérente d'un recyclage fondé sur les réalités de l'Offre et de la Demande. Parce qu'il est mathématiquement démontré que trois impôts suffisent pour remplacer tous les actuels prélèvements :
1)Taxe sur la Consommation
2)Taxe sur les Encaissements environ 0,7% de toutes les recettes (c'est peu mais tout le monde paye), permettant à l'Etat d'avoir immédiatement des millions d'euros ponctuels, éventuellement nécessaires en cas d'urgence.
3)Taxe sur la Fortune pour que les plus riches ne s'approprient pas toute la planète ni privatisent des sites merveilleux dont tout un chacun pourrait profiter (taxe annuelle de x% au-delà de 3 millions d'euros par personne pour les biens enregistrés ou 12 millions pour les actions et parts d'entreprises). Cette nouvelle fiscalité permettra de satisfaire les besoins des ministères et des citoyens. Elle permettra à l'Etat de ne pas brader nos supports de la Liberté au privé, jusqu'à abandonner son obligation de résultats.
Ces trois impôts mettent en mouvement 2000 milliards d'euros minimum. Ils suffisent pour en finir définitivement avec les charges sociales actuelles, l'impôt sur le revenu, la taxe foncière et d'habitation, l'impôt sur les bénéfices, les droits de succession, etc. Si les recettes de l'Etat sont à l'expérience trop importantes, il conviendra de corriger la Taxe sur la Consommation à la baisse et peut être en profiter pour commencer ses modulations comme prévu pour la vivification des secteurs créatifs essentiels et non polluants.
La capacité de consommer ne doit plus se fonder sur le travail mais sur les capacités de l'Offre de satisfaire la Demande. Pour ne plus subir le libre échange mais en profiter, les citoyens ne peuvent pas y arriver avec l'actuel libéralisme qui recycle l'argent de façon obsolète.
L'économie consiste exclusivement à faire tourner l'argent autant que de besoin. Le recyclage d'une toute petite partie de l'argent circulant suffit à satisfaire les besoins citoyens.
Seule la prise en compte de la Demande citoyenne face à l'Offre existante et à promouvoir permet de répondre parfaitement aux besoins.
La construction actuelle de l'exclusion est criminelle quand le gaspillage et les stocks sont dénoncés. Il est fondamental de donner à tous les citoyens les moyens de ne pas entrer en délinquance pour survivre. La gestion actuelle de l'Etat est scélérate car il est aisé de dégager autant d'argent que nécessaire comme le site le démontre.
Alors, et alors seulement, la sévérité pour des actes de délinquance qui n'auraient plus de raison d'exister, sera dûment justifiée. Tant que nous choisirons de voter pour un candidat pour la seule raison de son appartenance à un parti politique, nous subirons le malheur qui aujourd'hui va croissant.
Partant du 1er a priori : que le droit de vivre et d'exprimer ses capacités créatrices de l'Africain qui meurt aujourd'hui de faim est (doit être) le même que le droit de celui de l'individu qui vit dans l'opulence.
Partant du 2ème a priori : que les moyens nécessaires à la Liberté individuelle de choisir et décider sa vie doivent être mis en œuvre par l'Etat et étendus à tous les Etats. La parité des monnaies n'est possible que si les fondamentaux économiques des Etats sont les mêmes, si l'IOS Table y est également respectée.
Depuis que l'Offre est devenue surabondante jusqu'à être freinée ou détruite, ne pas prendre en compte les stocks mène le système à l'implosion.
Pour que le choix d'exclure disparaisse de ce monde de gâchis, pour que la fraternité devienne une réalité, notre devoir est de voter non plus pour des partis qui ont fait la preuve de leur inefficacité mais pour un programme dont le comment faire pour le résultat proposé, est démontré.
En résumé, avec la cohérence financière de notre actuel libéralisme, parler de justice humaine s'avère impossible faute de formes adaptées et à cause de moyens désuets qu'offre notre cohérence strictement financière. Pour nous, citoyens prosélytes de l'Inoppression Active :
La finalité de l'économie est d'organiser le recyclage d'argent afin de donner les moyens les plus parfaits possibles garantissant la Liberté et la dignité du citoyen de façon qu'il soit possible qu'aucun citoyen n'en soit exclu.
La finalité de l'économie est que chacun sans n'oublier personne possède les moyens parfaits pour entrer en activité selon ses propres capacités et choix. La finalité de l'économie est de permettre la réalisation du génie humain individuel qui s'épanouit dans les œuvres communes. La finalité de l'économie n'est pas le bénéfice ou l'équilibre financier mais le service du citoyen.
L'inadéquation économique constitue l'inadéquation politique et ces inadéquations sont constatables : quand la Liberté est à géométrie variable et qu'elle finit à n'appartenir qu'aux plus riches, quand le travail redevient un esclavage à cause de la nécessité, quand les salaires ne se négocient plus faute d'une économie d'entreprise surtaxée, quand il y a nécessité de déroger aux lois pour survivre, quand l'art de bien s'occuper de toute la population n'est pas accompli, quand la politique en son sens étymologique et fondamental n'existe pas.
Le revenu d'existence répond parfaitement aux difficultés de chacun. Il met fin aux petites retraites et aux bas salaires. Il encourage l'égalité des chances. La sortie du marasme, la mise en marche de tous les secteurs créateurs réels ou potentiels de l'Offre, la considération de chaque citoyen peuvent facilement, concrètement, et réellement exister, pour peu que vous, lecteur, fassiez le choix de l'Inoppression Active aux prochaines législatives.
Si vous trouvez bien la philosophie et l'aspect pratique de cette proposition, si vous trouvez bien que désormais ce soit l'Etat qui soit au service du citoyen et non pas l'inverse, inscrivez vous comme sympathisant sur le site et envoyez votre adresse pour les toutes premières réunions qui auront lieu sur la France entière.
)
D'abord celà,
