L'Emploi et le Chômage en Débats

chris a écrit : j'ai faillis pas voir ta reponse avec la prose a riboul le dingue ,mais il a peur de tout ,celui la

Non, seulement de la connerie.
Si tu as autre chose à faire que te montrer cassant à mon égard, n'hésite pas. Ca n'interesse personne.

tristesir a écrit :
Si elle n'a pas été promulguée, c'est encore plus facile alors, il suffit que chirac s'engage devant la nation de ne pas promulguer cette loi.

Bravo, tu nous annonces une belle démocratie post révolutionnaire. Un parlement vote, et le président ne promulgue pas...
J'appelle cela une dictature.

PS "il s'engage à" et non "il s'engage de".
Tu vois , y a pas qu' moi.

Bonjour,

Le Peuple n'aurait donc pas droit à l'erreur de recrutement.

CDI pour les parlementaires et
CNE pour les autres.

Elle est où la justice ???

St-Dumortier a écrit :Bonjour,

Le Peuple n'aurait donc pas droit à l'erreur de recrutement.

CDI pour les parlementaires et
CNE pour les autres.

Elle est où la justice ???

Je croyais que le peuple ne se trompait jamais ?! C'est pas votre discours ça ?
Une erreur, tu as une carte d'electeur. Et la prochaine fois tu réfléchis bien avant de voter.

Bonjour,

Je croyais que le peuple ne se trompait jamais ?!

C'est pas incompatible .... Faut seulement qu'il puisse s'exprimer.

Sans se faire manipuler par la désinformation et la propagande.

Vous savez moi je suis pas vraiment pour changer les bonhommes, je veux juste qu'on les fasse bosser et que ce soit pas eux qui décident de combien vaut leur travail mais la qualité de ce travail.

Comme pour votre plombier quoi !

Une erreur, tu as une carte d'electeur. Et la prochaine fois tu réfléchis bien avant de voter.

Si on réfléchissait un peu mieux, on voterait aussi dans les entreprises pour "l'auto-gestion"

Bien que pour ma part, je ne pense pas que cela ait à être voté
("Tout est à nous, rien..." bref vous connaissez la chanson)

Ribou: tes salariés ils vont faire grève aujourd'hui ou tu as <<parlé>> à ceux qui sont en CNE pour leur expliquer les choses?

tristesir a écrit : Si on réfléchissait un peu mieux, on voterait aussi dans les entreprises pour "l'auto-gestion"
Bien que pour ma part, je ne pense pas que cela ait à être voté("Tout est à nous, rien..." bref vous connaissez la chanson)

Et toi qu'est-ce que tu souhaites comme institutions après la révolution ?
Si j'ai bien compris , tu ne veux pas qu'on touche à la fonction public, ou je me trompe ?

Bonjour,

Et toi qu'est-ce que tu souhaites comme institutions après la révolution ?

Pour moi, les mèmes, mais
on inverse l'ordre de distribution des richesses.

Et on "valorise" la qualité du travail et non la hauteur du compte en banque.

Si j'ai bien compris , tu ne veux pas qu'on touche à la fonction public, ou je me trompe ?

Si tu me demandes si je suis fonctionnaire avec <<garantie d un emploi à vie>> la réponse est non.

St-Dumortier a écrit :Bonjour,

Et toi qu'est-ce que tu souhaites comme institutions après la révolution ?

Pour moi, les mèmes, mais
on inverse l'ordre de distribution des richesses.

Et on "valorise" la qualité du travail et non la hauteur du compte en banque.

C'est une piste qui me convient.

tristesir a écrit : Si tu me demandes si je suis fonctionnaire avec <<garantie d un emploi à vie>> la réponse est non.

Ce n'était pas la question, de savoir que tu puisses être aidé par un salaire de fonctionnaire, même si il n'est pas le tien, ne m'interesse pas.

Ce qui m'interesse est de savoir ce que "les fonctionnaires lacheraient ", et là, la belle solidarité de la rue risquerait de s'envoler.

Ce qui m'interesse est de savoir ce que "les fonctionnaires lacheraient ", et là, la belle solidarité de la rue risquerait de s'envoler.

Une grande sécurité dans la vie professionnelle devrait être la norme pour tout le monde pas seulement pour certains.

Mais tu vois les choses à l'envers comme tes amis de l'UMP:
toujours le nivellement par le bas et pourquoi pas le nivellement par le haut?

tristesir a écrit :

Ce qui m'interesse est de savoir ce que "les fonctionnaires lacheraient ", et là, la belle solidarité de la rue risquerait de s'envoler.

Une grande sécurité dans la vie professionnelle devrait être la norme pour tout le monde pas seulement pour certains.

Mais tu vois les choses à l'envers comme tes amis de l'UMP:
toujours le nivellement par le bas et pourquoi pas le nivellement par le haut?

Je ne me connais pas d'amis à l'UMP. C'est ton fantasme.
Merci de me preter des pensées concernant le nivellement par le bas...
On a maintes fois abordé le sujet de la fonction public sur ce forum, si dire que l'on trouve la fonction public française obèse et inéfficace te catalogue UMP, alors tu vas en facher certains sur ce site... et pas des pro sarko crois moi.
Le nivellement par le haut ne signifie pas "payé à rien foutre". Et c'est le cas de nombre de focntionnaires inutiles. Il suffit de connaitre le taux de satisfaction des administrés. (il n' y a pas un enquète qui est sortie recement la dessus, ou un rapport des médaiteurs ?).

Il y a peut-être un juste milieu qui s'appelle le mèrite au travail, ou encore la juste récompense du travail. Dumortier l'a abordé recement.

Je t'invite à lire l'edito de Claude Imbert, il est assez proche de l'idée que je me fais de la situation.
Edito

Ah non pas cet extrait du point pitiéééé lol je me suis plutot penché sur deux livres que j'avais oublié :"la fin du chômage ?" de jean boissonnat mais surtout "une étrange dictature de viviane forrester.
Viviane forrester démontre que ce n'est pas l'économie qui a la mainmise sur le politique, c'est cette politique à vocation totalitaire qui détruit l' économie au profit de la spéculation. Au profit du seul profit, devenu incompatible avec l'emploi. Lui sont aussi sacrifiés les secteurs de la santé, de l'éducation, tous ceux liés à la civilisation. Ses propagandes vantent les fonds de pension, sources de licenciement, qui conduisent les salariés à sponsoriser leur propre chômage. Elles chantent la disparition du chômage aux états unis, alors qu'il y est remplacé par la pauvreté. Nous pouvons résister à cet étrange dictature qui exlut un nombre toujours croissant d'entre nous; mais garde c'est là le piège, et surtout notre chance, des formes démocratiques.
Extrait du livre :
"En france; il faut miser sur l'emploi à venir, du moins théroriquement, sans s'attarder sur ceux qui souffrent en permanence, souvent depuis longtemps, d'en être actuellement démunis, avec pour tout recours des promesses. Ce serait d'ailleurs, nous dit-on, aller à l'encontre de leur voeu le plus cher : celui de retrouver leur dignité et de ne plus être des assistés. Ne les humilions surtout pas !
les entreprises n'étant pas supposés avoir de ses pudeurs, ce sont elles que ces fonds iront assister à coups de detaxations, de subventions qui ne semblent guère générer le moindre sentiment d'humiliation. Qu'importe si, subventionnées afin d'être incitées à embaucher, ces entreprises encaissent, et ,n'embauchent pas, ou guère, à moins d'en avoir eu déjà l'intention et de pouvoir ainsi la satisfaire à bon compte. Magnanimes, à défaut d'embaucher, elles consentent dans certains cas ... à moins débaucher.
Oublié le droit au travail prévu dans le declaration universelle des droits de l'homme de 1948.
C'est le concept même d'assistanat qui est indigne ... le prétendu assistanat est un droit : la compensation par la société des injustices qu'elle a elle même créées, compensation dérisoire au regard d'une dette qu'elles n'éteint pas."

Je crois que ce livre est assez complet

Et comme dit jean boissonnat : " le problème du chômage déborde le cadre du niveau de vie, car il ne suffit pas d'assurer un revenu de subsistance, aux gens qui se trouvent sans emploi. Ce qu'ils veulent, ce n'est pas seulement subsister,c 'est exister. Or notre culture les a convaincus que l'on n'existe pas sans avoir une activité reconnue. Ne pas résoudre ce problème, c'est mettre toute la société en danger."