Actuellement oui et cette facilité d'entretient est assez récente. Et avec Ubuntu c'est une avancée majeure dans le monde linux au point de vue démocratisation.Monolecte a écrit :Grâce à la vitalité des forums spécialisés, il est très facile de maintenir un système Linux chez soi, sans faire appel au gourou Linux en permanence!
Euh je crois qu'il y a confusion avec windows là, Ubuntu est pour le moins plus sécurisé.tristesir a écrit :Il faut combien de temps pour virer tous les services sous ubuntu qui transforment ton ordi en supermarche libre-service? (serveur ftp, serveur web ,serveur rpc, que sais je encore)
. Etrange ça ! Je n'ai jamais vu de serveurs FTP, web, RPC installé par defaut sur Ubuntu !tristesir a écrit :ZZZ: sécurisé je ne me prononcerais pas définitivement mais quand un systeme d'exploitation contient par défaut une armee de services (daemon) qui ne servent à rien à l'utilisateur moyen d'internet (serveur web,serveur ftp,serveur rpc etc) j'ai des doutes sur l'assertion <<ubuntu est un systeme fiable et sécurisé>>.
Je veux bien le croire mais après plusieurs heures pour comprendre comment virer les services inutiles et les désactiver
Laisser des services qui se comportent comme des <<serveurs>> dont on n'a pas besoin, en marche, c'est une vraie provocation pour le pirate de base.
Ces services là ne s'installent pas d'office par chez moi. J'ai eu un menu lors de l'installation qui me demandait ce que je voulais installer.tristesir a écrit :Il faut combien de temps pour virer tous les services sous ubuntu qui transforment ton ordi en supermarche libre-service? (serveur ftp, serveur web ,serveur rpc, que sais je encore)
Ceux qui se prennent pour l'élite du hacking, ceux là effectivement ne s'en prennent qu'à windows.PS : d'ailleurs les pirates s'attaquent en priorité a windows , systeme plus connu plus répandu, et plus facile à penétrer.
Lol je ne savais pas que les jeankevins qui s'invitent sur nos sytemes recherchent la gloire des massmédias mais ne t'inquiete donc pas pour moi : je ne suis pas une célébrité, je n'ai pas d'informations sensibles a cacher, je n'ai pas 36000 services inutiles lancés sur ma config et je mets souvent a jour mon OS au joli nom.tristesir a écrit :Ceux qui se prennent pour l'élite du hacking, ceux là effectivement ne s'en prennent qu'à windows.PS : d'ailleurs les pirates s'attaquent en priorité a windows , systeme plus connu plus répandu, et plus facile à penétrer.
Pour éviter les autres, ceux qui ne recherchent pas la publicité des grands mass-média, mets quand meme régulierement à jour ton systeme d'exploitation même si tu te crois en sécurité avec ton OS au nom africain
Je sais bien et n'ai jamais prétendu le contraire.tristesir a écrit :Firefox existe aussi pour windowsil m'arrive encore de les retrouver ... chez les amis suffisament peu informés pour utiliser bouldows, internet exploseur et sa litanie de logiciels mal foutus,
Faillles RPC, failles multiples dans Outlook, trojans teléchargés avec activeX , ca n'a pas de fin. Enfin si ! La fin s'opere en général avec l'installation de Firefox/Thunderbird, l'install de multiples anti-malwares et parefeux, une petite formation du genre "n'ouvre pas n'importe quelle pièce jointe", "méfie toi des .exe choppés sur le net" ou plus simplement l'autodestruction d'XP (phenomene classique et recurrent qui veut qu'au bout d'un certain temps on est obligé de réinstaller le bouzin) et si on a vraiment envie d'etre radical changement d'OS.pas uniquement à Windows, aussi Mac ou Linux (ça arrive).tristesir a écrit :Ceux qui se prennent pour l'élite du hacking, ceux là effectivement ne s'en prennent qu'à windows.PS : d'ailleurs les pirates s'attaquent en priorité a windows , systeme plus connu plus répandu, et plus facile à penétrer.
les hackers ont bien changes , ils ont trouves des employeurs et ils hackent utile ,du moins financierement parlant et ils ont tellement de boulot a pomper du fichier bancaire pour les revendres aux ..centre d'appels queCeux qui se prennent pour l'élite du hacking, ceux là effectivement ne s'en prennent qu'à windows.
On ne peux rien déduire : cela va de la personne sans revenu au cadre supérieur. C'est fini le temps où Linux était un joujou pour étudiant en informatique.chris a écrit :en general ,l'utilisateur linux a pas vraiment le profil financierement parlant , et n'est pas utile en tant que machine zombie ,donc
Linux devient de plus en plus courant en effet.chris a écrit :mais demain ,si les boites se mettent a linux ,je pense que la nature ayant horreur du vide ,vont rattraper le retard
Les pirates de Windows Vista seront privés de l'interface fantaisiste Aero
Vous avez certainement déja été assez curieux pour regarder les quelques tests et captures d'écran de Windows Vista ?
Et bien sachez que quiconque utilisera un Windows sans licence ne bénéficiera pas de l'interface graphique Aero et éventuelement des futures interfaces modernes (Ah ? parce qu'on a besoin de fenêtres transparantes, d'effets de fondu, d'ombres et de couleurs aux reflets spectaculaires pour pouvoir faire fonctionner un ordinateur ?).
Mais ce n'est pas tout : Microsoft publiera 5 versions de Windows Vista, et la moins chère ne bénéficera pas non plus d'Aero. Vous avez acheté un ordinateur en 2003 ? Et bien vous non plus vous ne pourrez pas activer Aero sur votre machine sous-puissante !!
Donc pour bénéficier d'Aero il vous faut :
- Une véritable licence Windows Vista
- Une version plus chère de Windows Vista (Home Premium, Business, Enterprise ou Ultimate)
- Un processeur graphique qui prend en charge WDDM (Windows Display Driver Model)
- Une machine très récente
A quoi bon s'embeter et payer plus cher pour une interface graphique qui consomme la moitié des ressources de la machine et qui (il faut le dire) ne sert à rien ?
