L'Emploi et le Chômage en Débats

Parait il que laurence parisot aurait ironise à propos du cpe:
elle se demandait pourquoi proceder etapes par etapes au lieu de reformer (saccager) directement le code du travail.

Chez nous, c'est la gauche et les syndicats qui s'opposent farouchement a ce que l'état et le budget interviennent dans l'indemnisation du chômage. Pas touche au grisbi, telle est leur devise.

Ils doivent aussi jouer en bourse les cotisations des adherents de temps en temps. Il n'y a que des syndicats de gauche en france?
Ces derniers temps, on voit beaucoup de syndicalistes de la police venir s exprimer à la tv et ils ne sont pas tous de gauche loin s en faut. l'Etat n'est pas non plus tres marqué à gauche (encore que ce mot n'a plus de sens pour moi).
Moi je pense plutot que leur devise est:
Sus aux pauvres et pas touche aux profiteur-boursier-spolieur

Sur ce sujet ils sont bien tous d'accord de l extreme-droite à la gauche.

(c'est vrai que magret de co**ard n'a pas ete rembourse aux dernieres elections ca doit mettre en colere ses sympathisants)

Moi je pense plutot que leur devise est:
Sus aux pauvres et pas touche aux profiteur-boursier-spolieur

A entendre les employés de l’ANPE ou du ministre du Travail, ces gens là sont désolés de devoir prendre des mesures contre les chômeurs. Déjà en 68, il y avait des CRS de gauche, et vraiment très très désolés de taper sur d’autres Français, comme d’autres dans les années 40…

La vérité est que la grande majorité des agents du service public épousent parfaitement la mentalité corporatiste et qu’ils voient les chômeurs comme des concurrents susceptibles de venir manger dans la gamelle du budget.

Les quelques agents syndiqués sont confortés par leurs centrales syndicales qui de la CGT à la CFDT en passant par FO et le pseudo réformiste SUD, ne rappellent jamais à l’état son devoir de cohésion sociale. Tous ces pseudos opposants à Villepin s’entendent très bien avec lui sur l’essentiel: laisser les exclus sans moyens et dans la merde.


P.PERRIN

Tous ces pseudos opposants à Villepin s’entendent très bien avec lui sur l’essentiel: laisser les exclus sans moyens et dans la merde.

lL y'a un bon vieux slogan qui me revient en memoire:

Droite et gauche sont les deux extremites du même bâton

...pour taper sur les salaries et surtout sur les chomeurs.
Je pense que cela resume assez bien la situation: il ne faut rien attendre de decisif de ce côté là.
Cela fait longtemps que la gauche a epousé les thèses liberales.

En ce moment, le capital n'a pas besoin d'avoir de socialistes au gouvernement puisque la droite, ne rencontrant pas (ou peu) d'opposition de la societe civile, a un boulevard ouvert devant elle. Les socialistes ne sont là que comme un tube de vaseline lorsque le bon peuple se rebiffe un peu.

La droite ne se prive pas de mener ses operations brutales de saccage et de casse sociale: reforme (saccage) par petites touches des contrats de travail,...J'imagine que la prochaine etape c'est d abattre completement le smic et des cne/cpe pour tous!

qu’ils voient les chômeurs comme des concurrents susceptibles de venir manger dans la gamelle du budget.

Un certain nombre de gens voient les chomeurs comme des chiens galeux. c'est vrai qu'on apprend aux chomeurs à "faire le beau et donner la papatte" pour retrouver un emploi.

En ce qui me concerne, je ne mange pas dans une gamelle mais peut etre quand on internera les chomeurs longue duree j'aurai une gamelle et un collier offerts gracieusement par l'administration penitentiaire avec mon nom ecrit dessus

Les quelques agents syndiqués sont confortés par leurs centrales syndicales qui de la CGT à la CFDT en passant par FO et le pseudo réformiste SUD, ne rappellent jamais à l’état son devoir de cohésion sociale.

Si les dockers doivent attendre ,pour se battre, l aide de ceux qui supplient poliment en pleurnichant que l'Etat assure ses devoirs en leur jetant des miettes pour etre heureux, ils verront vite sous peu leurs salaires diminuer et pour d'autres perdre leur emploi dans l'indifference.

Vous arrivez à imaginer des chomeurs allant se battre au cote de gens qui luttent encore pour leur emploi?

Si les dockers doivent attendre ,pour se battre, l aide de ceux qui supplient poliment en pleurnichant que l'Etat assure ses devoirs en leur jetant des miettes pour etre heureux

C’est marrant de lire ça sous la plume de quelqu'un qui prétend lutter contre le «libéralisme» en demandant plus d’état et qui est apparemment payé par l’état !

Plus d’état et d'argent pour les agents de l’état, mais pas pour les chômeurs, c’est bien ça ?


P.PERRIN

Les dockers qui ont manifeste sont fonctionnaires avec la securite de l emploi? Si c'etait le cas pourquoi seraient ils si en colere?

C’est marrant de lire ça sous la plume de quelqu'un qui prétend lutter contre le «libéralisme» en demandant plus d’état et qui est apparemment payé par l’état !

je n'ai pas compris le rapport avec ce que j avais ecrit precedemment. Mais je peux expliquer un peu mieux mon point de vue puisqu'il semble que cela soit necessaire.

Pendant que certains se lamentent en hurlant à l injustice (mais qui ne font rien d autre que pleurnicher) que l'Etat ne rempli pas ses devoirs (pour parisot , l'Etat outrepasse ses devoirs) , d autres (des soi disant privilegies) retroussent leur manches et se battent pour defendre leur emploi (c'est vrai que c'est un privilege d avoir un emploi de nos jours) menacé dans l indifference des pleurnichards.

Mais où va mon admiration selon vous, aux pleurnichards qui attendent qu une bonne poire aille se mouiller pour revendiquer serieusement pour eux? Ou à ceux qui se rebiffent et qui se levent pour lutter et dire stop?

Plus d’état et d'argent pour les agents de l’état, mais pas pour les chômeurs, c’est bien ça ?

Comme deja mentionne, les dockers dont je parlais n'ont pas le statut de fonctionnaires sauf erreur.
En ce qui me concerne, je ne suis pas fonctionnaire du tout (je n ai aucun emploi à vie, ni emploi fictif ni appartement de fonction pour que cela soit clair), l 'Etat peut etre le pire exploiteur comme je l'ai decouvert à mes depends.

Il ne faut pas croire que dans la fonction publique on ne connaisse pas les "pointeuses". Ceux qui gouvernent sont en train de transposer les methodes de management du secteur marchand au secteur public: il faut augmenter la productivite (on se demande ce que les fonctionnaires produisent) afin de supprimer des emplois (on supprime un emploi de prof et on rajoute des eleves aux autres profs pour que les enfants apprennent mieux et que les profs fassent de "la pedagogie differenciee") et ceci, soi-disant sans baisse de qualite des services rendus.

Si tu veux que tout l'argent de l'Etat soit consacre à la justice sociale tu peux militer et te battre pour l'avenement d'une vraie societe sans classe et pour la dictature du proletariat

Je ne demande pas plus d'Etat, demander cela en ce moment c'est comme demander de l argent à parisot.
La seule reponse que je recevrais c'est : "va bosser faineant et monte ton entreprise" , ce genre d aide je m en passe.

Il n’a pas plus de rapport entre les dockers et les chômeurs.

Je sais que des gens se sont battus pour créer une république chargée d’assurer la cohésion sociale et non pas pour servir en priorité une caste qui a décidé de mettre le budget de l’état en coupe réglée. On n’a pas créé la république pour qu’une mafia s’octroie des primes illégales, se payent des limousines et des chauffeurs tout en vivant dans des palais ou que des syndicats placent leurs petits copains dans des postes qui ne répondent que très marginalement à un service public. Pas plus qu’on a créé la république pour que des élus se versent des doubles retraites et des frais défiscalisés sans justificatifs. Ou que des militaires détournent des milliards.

Ce que je sais comme beaucoup, c’est que je travaille, que je paye des impôts pour assurer la cohésion sociale et que ces impôts sont en réalité bouffés par une caste de parasites.


P.PERRIN

Ce que je sais comme beaucoup, c’est que je travaille, que je paye des impôts pour assurer la cohésion sociale et que ces impôts sont en réalité bouffés par une caste de parasites.

Tu payes surtout des impots pour avoir ,entre autres, un hopital qui ne te reclameras pas ta carte bleue avant de te soigner et si tu as des gosses, pour ne pas avoir à payer des milliers d euros pour qu'ils aillent dans une ecole digne de ce nom.

La plupart des gens sont prets à verser des impots s'ils ont en retour un service de qualite que leur seul argent ne pourrait leur garantir, pas par grandeur d'âme , mais par interet bien compris.

Sous pretexte de reformer le service public pour le rationaliser, le but rechercher est double: faire des economies
en sabotant le service public, et en degradant le service rendu aux usagers faire naitre dans l esprit des gens la question: "pourquoi payer pour un service aussi pourri?"

Quand le plan en sera à ce stade, les liberaux pourront ouvrir tous les services publics à la concurrence comme ils l'ont decide depuis longtemps entre eux sans aucune opposition.

Les impots qui génèrent le plus de recettes pour l'état sont ceux de la TVA... et c'est profondément injuste puisque riches et misérables paient la même proportion...
Même le clodo qui se paie un kil de rouge cotise au système qui l'a exclu et lui refuse l'hopital....
Bientôt le ménage ???