L'Emploi et le Chômage en Débats

Personnellement, je n'en ai rien à faire qu'on se prenne la tête avec pour seul but de se flageller ou de se disculper.

Preuve que tu n'as pas vu la conférence, car Courtillot ne disculpe personne et ne flagelle personne. Ce n'était pas mon but non plus, je voulais juste participer au débat et regarder un élément autre que le discours dominant. Mais je n'exclus pas que je n'aie rien compris à son exposé, vu ma compétence dans ce domaine.

Il n'est pas climatologue sauf erreur.

Moi non plus.

En quoi ce qu'il dit à plus de crédibilité qu'un Claude Allègre ou le présentateur météo dont j'ai oublié le nom?

Quand il s'agit d'économie, les économistes sont tous des cons ou des idéologues ou les deux à la fois. Quand il s'agit de climat, c'est différent. Là il ne faut écouter que les climatologues ("crédibles") et personne d'autre?

Dans ces conditions ça devient difficile de décider ce qu'on peut encore lire, écouter, regarder, discuter.

( Je crois que nous ne sommes plus très loin du point de Godwin. )

Dans ces conditions ça devient difficile de décider ce qu'on peut encore lire, écouter, regarder, discuter.

Je ne pense pas que ce soit la question.

La question est plutôt, face à un problème très complexe, sommes-nous toujours en mesure d'avoir un avis éclairé?

J'ai la nette impression qu'en ce moment face au problème du réchauffement planétaire, c'est celui qui a parlé en dernier qui a raison

La question est plutôt, face à un problème très complexe, sommes-nous toujours en mesure d'avoir un avis éclairé?

J'ai la nette impression qu'en ce moment face au problème du réchauffement planétaire, c'est celui qui a parlé en dernier qui a raison.

Voilà qui est trés sage.
Aussi je pense qu'un avis éclairé pourrait être obtenu en examinant les courbes qui ont parlé en dernier. Celles qui concernent les années 2000.

Ce serait plus intéressant que des arguments ou évocations spectaculaires et sanguinolentes, conçues pour manipuler notre cerveau reptilien.

Le problème c'est que :
Croitre avec des "effets polluants diminués" ce n'est pas "diminuer les effets polluants",
c'est "polluer plus dans une mesure moindre".
Hélas, "Green is green", Telle est la devise des pollueurs ....
BFM : Clara Gaymard : Vice-Présidente de General Electric International
http://www.radiobfm.com/emission.php?id=23

Pour la crédibilité, c'est au choix :
La banquise vue par des spécialistes apparement crédibles
La banquise vue par des spécialistes apparement crédibles
ou alors, taper "Climategate" dans google actualité.