L'Emploi et le Chômage en Débats

Pilou a écrit : ↑11 juil. 2024 Tu parles du programme qui a été coécrit avec ciotti, puis écrémé a mesure qu'ils se voyaient gouverner, si bien qu'à la fin personne n'y comprenait plus rien, pas même Jordi lui-même ? La réponse est non

Bon, voilà, la messe est dite !

Garv a écrit : ↑10 juil. 2024 Moi je vais vous dire.

Ils veulent faire de la tambouille politique, je vais faire de la tambouille politique.

Moi qui suis plutôt conservateur, Nationaliste et socialiste ( sur les questions économique ) ( National socialisme ?? , han .. pas bien..)et électeur RN, en 2027, si le RN est 1er avec 5% ou plus sur les derniers sondages avant le 1er tour, je déposerai un bulletin Mélenchon au 1er tour.

y en a marre de voir sur Cnews ou autres, les losers du Ps et les traitres ( 2005 ) du Lr.

ça changera peut être rien par ma seule petite personne mais j' aurai fais ma part du boulot.

https://www.lefigaro.fr/elections/legis ... s-20240711

Mme Le Pen a du voir mon post... Bien joué.

Peut-être, mais je n'ai toujours pas compris le sens de ta démonstration. C'est quoi le but ?

ZNATION a écrit : ↑11 juil. 2024 C'est tout à fait plausible, chez Macron tout est calculé, le "con" de Macron c'est Mélenchon. Lors des élections pour les présidentielles de 2017, je me souviens comme ces deux là se tapaient dans le dos, riaient lors d'un débat sur TF1 et je m'étais dit que jamais je ne voterai jamais ni pour l'un ni pour l'autre.

Je ne prends pas part au débat "RN vs LFI", mais je ne suis pas sûr que cet argument soit très pertinent... Car il faudrait alors l'appliquer à toutes les combinaisons.
Ici, Bardella et Attal n'ont pas l'air de se détester. https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... 38112.html

[Edit : Je parle de la photo. Je n'ai pas lu l'article]

Yves a écrit : ↑11 juil. 2024 Peut-être, mais je n'ai toujours pas compris le sens de ta démonstration. C'est quoi le but ?

C’est clair , non?

Avoir un 2e tour melenchon/le pen. Même si ma petite personne ne changera pas la donne.

Petite précision:
Je suis pas mauvais perdant ( si le jeu respecte les règles )

Nfp à gagné en nombre de sièges, ils doivent gouverner.

En 2027, on aura le choix entre :
- Moi ( RN )
- les traitres ( larem, lr, udi, modem, etc..)
- le chaos ( Nfp )

Je choisi moi ou le chaos, pour le 2e tour.
Sachant que je pense que le pays est déjà foutu.


Edit: visiblement , mme Le pen rétropédale sur la censure du Nfp. Dommageable mais ca change pas mon point de vue.

Non, ce n'était pas clair. Et ça reste pas clair du tout !

Dis donc, tu te projettes sacrément toi ! T'es déjà en 2027 ?

Et donc tu voteras pour Mélenchon parce que tu es sympathisant RN… Logique ! Enfin, non, tu es "National Socialiste" as-tu écrit plus haut. Autrement dit Nazi quoi. Ben mon colon !

Déjà, d'ici 2027 de l'eau va passer sous les ponts. Mélenchon ne sera peut-être pas candidat et il y aura peut-être un candidat LFI purgé en face de lui : Corbière ou Ruffin par exemple.

Le Pen aussi ne sera peut-être pas candidate en 2027. Son père pourrait faire un retour sur le devant de la scène à 98 ans !

Un peu de sérieux dans les analyses. Faisons simple et réaliste. Et ne nous projetons pas trop parce que les mois et années qui viennent nous promettent bien des surprises (mauvaises). Avec, à la clé, dans un an, de nouvelles élections législatives, la France étant difficilement (ou impossiblement) gouvernable… 

Sans oublier la Troisième Guerre mondiale qui se prépare consciencieusement. Les premiers F-16 arrivent en Ukraine… 

Titre du Figaro : L'Otan se met en ordre de bataille pour la guerre

Source : https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 76145.html

[Rappel : Le Figaro appartient à Dassault, l'avionneur, le père des Mirages, le fabricant d'armes…]

Socialisme nationaliste, pas nazi.
J’ai rien contre les juifs.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sociali ... 2520Weimar.

Onglet “ idéologie “
J’ai inversé les mots car le nationalisme est plus important que le socialisme pour moi.

T'inquiète, je sais faire la différence !

Le national socialisme a été une spectaculaire réussite économique et financière. Quand Hitler est arrivé au pouvoir, l'Allemagne était ruinée (par les dommages de la Guerre de 14-18 et par la crise de 29). En 5 ans, de 1933 à 1938, il a redressé le pays (on parle de "miracle"). Il en a fait la première puissance économique du monde. Il était adulé par son peuple, et plus encore par les classes populaires. Ce n'est pas une légende. On l'oublie trop souvent. C'est ce qui explique l'enthousiasme des Allemands à se battre sur tous les fronts.

Sauf que pour redresser un pays (comme l'Allemagne en 1933), il faut l'émanciper des banques d'affaires internationales et de la dette… Là, ça se complique parce que, justement, le monde de la finance occidental est, disons, euh…, comment dire, euh… entre les mains de…

La dernière fois qu'un homme d'état a décidé de désendetter son pays et de virer la Banque Rothschild, c'était… Poutine. On voit où il en est à présent.

D'autres chefs d'état ont cherché à s'émanciper des lobbies financiers : Hitler (on l'a vu plus haut), Saddam Hussein en Irak, Mouammar Kadhafi en Libye. On sait comment ils ont fini.

Tous, à leur façon, appliquèrent les "recettes" du National Socialisme, une politique très sociale et très nationaliste. Comme l'Allemagne en 1938, la Libye et l'Irak ont été des pays prospères où les gens vivaient plutôt bien (à l'exception notoire des opposants aux régimes en place qui étaient très autoritaires).

On peut considérer aussi, dans une moindre mesure cependant, que le régime de Poutine est "national socialiste" dès lors qu'il s'appuie sur un sentiment nationaliste puissant, qu'il cherche à améliorer significativement les conditions de vie du peuple, à s'affranchir de la finance internationale et de la dictature du dollar.

Et ça marche ! On a appris dernièrement que la Banque mondiale a relevé la Russie du statut de pays "à revenu intermédiaire" à celui de "pays à revenu élevé". C'est dû à l'envolée de la croissance économique russe à +3,6%.

C'est la raison pour laquelle la Russie est dans le collimateur de l'oligarchie mondialiste. Pas pour libérer l'Ukraine dont tout le monde se fout finalement.

Je referme ici la parenthèse.

Cependant, si le Nouveau Front Populaire voulait vraiment appliquer son programme, il faudrait qu'il s'affranchisse du poids de la dette et de la finance internationale. Ça voudrait dire automatiquement qu'il entre en conflit avec les grandes banques d'affaires et les instituts financiers. Et là, on l'accuserait plus encore… d'antisémitisme.

L'Histoire est un éternel recommencement. Raison pour laquelle, il faut s'y intéresser de près…

En Espagne le parti de gauche a réussi, en Angletterre ils ont aussi voté pour le parti travailliste comme quoi une politique de gauche est possible et pourtant ce sont des pays démocrates.

De toute façon, pour moi le français moyen n'a pas compris que les bourgeois et les politiques ont réussi leurs paris, ils essaient constamment de diviser le peuple pour que celui-ci ne s'attaquent à leurs priviléges. Ce sont eux les vrais assistés de la politque de Macron mais malheureusement le peuple de base préfère se prendre la tête et joue le jeu de ce groupe. Quand vous êtes un chomeur, une femme seule avec enfant, un salarié ou un petit patron vous avez plus de points communs que les millionnaires, les banquiers, les grands groupes ou les politiciens de ce pays.

Le jour ou vous comprendrez cela vous ferez tomber la table et vous récupérerez le pouvoir. Tant que les petits gens se taperont dessus j'ai bien peur qu'en haut dans leurs tours d'ivoire ils continuent à manger du caviar en vous regardant.

En Angleterre, le premier ministre, à peine élu, est parti aux US afin de prendre connaissance de sa feuille de route.

Yves a écrit : ↑11 juil. 2024

Pilou a écrit : ↑11 juil. 2024 celui qui n'a jamais travaillé et qui voulait être premier ministre !

Les chômeurs qui votent RN (comme beaucoup d'électeurs des classes populaires. De plus en plus nombreux d'ailleurs) sont exaspérés par l'immigration, par l'insécurité et les coûts que cela engendre, par la déstructuration de l'accompagnement et des services sociaux…

C'est la principale motivation des électeurs RN, loin devant la retraite. Et ça, la gôôôche refuse de l'entendre. Pire, elle veut aggraver le phénomène en encourageant plus encore les flux migratoires.

On avait compris que l'immigration est la seule et unique hantise et obsession des électeurs RN, mais aussi des ploucs qu'ils ont voulus faire élire député. Je t'invite à chercher sur internet les débats lunaire de ces candidats tout droit sortie de chez Groland qui ont réussient à faire honte a Marine elle même. Tu seras pas déçu

Et puis on a Znation ici qui l'a reconnu

Sauf que, ce que Znation et ses semblables n'arrivent pas se mettre dans le crâne, c'est que stopper l'immigration et renvoyer au bercail ceux qui sont déjà là, est impossible, irréalisable, et même suicidaire. Oui, oui suicidaire ! Au risque de me répéter on a un exemple tout proche de l'autre côté des alpes incontestable

Et si le RN, par une baguette magique parvenait a mettre tous les immigrés dans un charter et imposer l'immigration 0, en quoi les conditions de vie des pauvres gens s'améliorera. En quoi ?

A titre personnel, je n'ai pas le temps sachant que nous ne sommes pas éternel, de m'amuser a compter le nombre de gens chaussés de babouche. Ce qui compte pour moi et pour tout ceux qui sont dotés d'une cervelle fonctionnelle, c'est mon bien être et de celles et ceux qui partagent mes convictions : Travailler, ou ne pas travailler, (je suis de la gauche de Hamon et de son revenu universel), avoir un salaire décent, pouvoir se soigner, etc...

Mais tout ça, les électeurs du RN ne peuvent pas le comprendre. soit a cause d'une haine innée, intrinsèque, soit parce qu'ils ont été formatés pas Cnews et compagnie

Pilou a écrit : ↑12 juil. 2024 imposer l'immigration 0

La limitation stricte de l'immigration est opérationnelle dans de nombreux pays. On en a déjà parler. Tu me contrains à radoter : Essaie d'émigrer en Corée du Sud, au Japon, au Vietnam, en Russie… en Algérie, au Burkina Faso… Débarque sans papiers dans ces pays tu verras comment tu seras accueilli. La discussion est close !

Le problème avec tes amis, c'est qu'ils sont fondamentalement "No Borders" (pour l'ouverture des frontières), donc pour la libre circulation des Hommes, donc pour leur mise en concurrence (à l'emploi, aux prestations sociales…). C'est idéologique ! Une sorte de fixation si tu vois ce que je veux dire… Comme le LFI qui parle constamment de Bardella, de la menace RN… et qui vote Macron, Borne et le 49.3 à la fin.

Les Français ont le droit de vouloir limiter les flux. 100% des peuples de la planète sont fondamentalement hostiles à l'envahissement. Sauf qu'en France cette immigration est imposée depuis 60/70 ans alors que les Français y sont MAJORITAIREMENT défavorables.

C'est toujours le cas aujourd'hui ! Malgré l'entrée massive de migrants depuis 60 ans. T'explique ça comment ?

Drogba a écrit : ↑12 juil. 2024 En Espagne le parti de gauche a réussi, en Angletterre ils ont aussi voté pour le parti travailliste comme quoi une politique de gauche est possible et pourtant ce sont des pays démocrates.

Pour l'Espagne, je ne dis pas… Mais ce n'est pas un pays prioritaire de l'oligarchie mondialiste. Lire ici pour comprendre en quoi la France est une cible.

https://www.actuchomage.org/20191104272 ... liste.html

Cependant, le taux de chômage en Espagne est le plus haut d'Europe, dit-on, à 11,5% (et 30% chez les moins de 25 ans).

Source : https://www.touteleurope.eu/economie-et ... en-europe/

Pour la Grande-Bretagne en revanche, même avec les Travaillistes (qui sont aussi à "gauche" que les Démocrates états-uniens), ça reste un pays très "libéral", bien plus "libéral" que la France.

Qu'il s'agisse du RSA (de son équivalent en GB), des allocations chômage (limitées à 6 mois si je me souviens bien), des allocations familiales… la Grande Bretagne est beaucoup moins "généreuse" (1). Avec les Conservateurs ou avec les Travaillistes, c'est kif-kif.

Et puis, la GB est sortie de l'Union européenne. Elle n'a jamais adopté l'Euro. Elle gère la Livre Sterling comme elle l'entend. C'est un pays bien plus libre que la France (à tous les niveaux d'ailleurs).

(1) En France, on peut gagner 3.000 euros par mois rien qu'avec la CAF. La preuve ici : https://www.youtube.com/shorts/NxU90KL22v8

Ça ne vous fait pas mal au cul avec vos 600 euros pour survivre ?

Et un "mineur isolé" (migrant) coûte en moyenne 50.000 euros par an à la collectivité. Un RSaste touche 7.000 à 8.000 euros d'allocations par an.

Avec ou sans vaseline ?

Trinita a écrit : ↑11 juil. 2024 Je ne prends pas part au débat "RN vs LFI", mais je ne suis pas sûr que cet argument soit très pertinent... Car il faudrait alors l'appliquer à toutes les combinaisons.
Ici, Bardella et Attal n'ont pas l'air de se détester. https://www.francetvinfo.fr/elections/l ... 38112.html

[Edit : Je parle de la photo. Je n'ai pas lu l'article]

Ok, ils ne sont pas obligés de se détester mais entre les 2 autres lascars, ça me paraît évident qu'il y a connivences. D'ailleurs aux dernières élections il n' a eu aucun barrages pour le NFP de la part de Renaissance au contraire du RN.

Yves a écrit : ↑11 juil. 2024
Sans oublier la Troisième Guerre mondiale qui se prépare consciencieusement. Les premiers F-16 arrivent en Ukraine… 

Titre du Figaro : L'Otan se met en ordre de bataille pour la guerre

Source : https://www.egaliteetreconciliation.fr/ ... 76145.html

[Rappel : Le Figaro appartient à Dassault, l'avionneur, le père des Mirages, le fabricant d'armes…]

Putain ça craint, j'ai lu vite fait sur BFM leurs infos (les banderoles qui défilent en bas de l'écran, je ne sais pas comment ça se dit) du coup j'avais bien compris... Zelenski demande une levée des restrictions concernant les frappes sur le sol russe. Je ne sais pas si sa demande sera acceptée mais ça finira par arriver. En plus, comme aux states, Biden a un pied dans la tombe et Trump est en super forme, ça s'affole en coulisses. Voilà aussi pourquoi Macron se raccroche à son fauteil de président comme une huitre à son rocher, le puzzle se met en place tout doucement mais sûrement. La paix s'éloigne et la guerre approche, il y en a qui vont s'en mordre les doigts, s'ils en ont encore à ce moment là, de ne pas avoir élu le RN.

ZNATION a écrit : ↑12 juil. 2024 il y en a qui vont s'en mordre les doigts, s'ils en ont encore à ce moment là, de ne pas avoir élu le RN.

Le RN soutient Zelensky et l'effort de guerre. Aucun des grands partis politiques français n'est en faveur de négociations de paix avec la Russie. C'est bien le problème.

Le RN, comme LFI, comme Renaissance, comme les Socialistes, comme les Écologistes, comme les LR… sont pour UE (Union européenne), pour la Commission européenne, pour l'OTAN, pour la CEDH (Cour européenne des droits de l'Homme), pour les accords de libre échange, pour l'Euro, pour la BCE (Banque centrale européenne). Ils étaient pour le pass sanitaire, pour les vaccins ARN-m, pour la suspension des salariés non vaccinés… Ils sont aujourd'hui pour les livraisons d'armes à l'Ukraine, donc pour l'entretien de la guerre (qui serait terminée depuis longtemps si les occidentaux n'avaient pas soutenu Zelensky).

Il n'y a qu'un sujet de discorde, c'est le conflit en Palestine où LFI s'est rangée du côté de la résistance palestinienne qui s'oppose à la colonisation juive.

Mais pour le reste, TOUTE LA CLASSE POLITIQUE FRANÇAISE est d'accord sur l'essentiel, à l'exception de quelques marginaux à l'extrême gauche (NPA et Lutte Ouvrière) et chez les souverainistes (Philippot et Asselineau).

Ceux de ma mouvance considèrent que le RN et LFI sont les deux flotteurs du bateau Macron qui poursuit sa route. Ce sont deux oppositions contrôlées.

Le vrai duel est celui qui oppose les mondialistes aux souverainistes. Ceux qui placent les intérêts de la France en tête de leurs préoccupations (une toute petite minorité donc) et ceux qui se sentent plus européistes et mondialistes que français (comme Renaissance, les LR, les écolos… LFI et le RN).