L'Emploi et le Chômage en Débats

Chris a parfaitement raison.

La difficulté n'est pas de trouver un avocat disponible sur Nantes ou Saint-Nazaire (bien qu'en cette période…), le but du jeu est de trouver le "bon" avocat !

Celui qui peut convaincre le Juge d'instruction sur sa décision de me mettre en examen ou non… Et là, c'est une autre paire de manches.

Car un avocat a sa réputation (locale) et peut par sa seule présence orienter la décision… favorablement… ou défavorablement.

C'est AVANT TOUT une question de confiance entre le "prévenu" et son défenseur.

L'affaire est à l'étude car c'est stratégique.

Yves

Monolecte a écrit :Sur mon blog, quelqu'un a précisé qu'en tant qu'association, vous avez le droit à l'aide juridictionnelle : c'est à dire que vous pouvez choisir votre avocat, s'il veut bien vous défendre pour l'AJ. Je ne sais pas si l'AJ est cumulable avec les quelques sous qui ont été grattés.
C'est ici

C'est moi le quelqu'un... En réponse au dernier post sur le blog du monolecte, essayé de contacter cette avocate.

XXXXXXXXX

Trés bien; compétente et reconnue sur la place de Nantes


Grand merci !!!
Nous en avons pris bonne note, et avons effacé ses coordonnées car elle n'a peut-être pas envie que ça soit diffusé à gogo sur internet... Enfin, peut-être. On ne sait jamais.
Encore merci,
La modération

Merci Phitros!

J'aime les contributions utiles!

salut mono

notre cher maitre eolas dont nous partageons souvent la lecture me parait etre un avocat d'une competence rare !

je soupconne meme un certain talent et je m'y connais un peu en ...baveux de circonstances

je suis plutot pour un local , me mefie de certaines tendances lourdes de l'avocaterie parisienne en province mais cet eolas me parait d'une finesse dans l'analyse

son travail sur l'affaire du blog de la petite anglaise est un modele de lucidité

Eolas ne consulte pas en ligne, ni ne recrute de client par ce biais : c'est un principe!

Ensuite, il est au TGI de Paris : pas bonne juridiction.
Je me demande juste s'il accepterait de nous recommander une confrère pour Saint-Nazaire.
Qu'en pensez-vous?

Sinon, oui, ce mec, avec son blog est vraiment très bien, même s'il est un peu droite pâté!*

* Par opposition avec gauche caviar

Bonjour,

Bien sûr,
faut taper à toutes les portes !

Un conseil est un conseil,
peut-être pas celui que vous attendez mais ...
pas forcément moins judicieux ou lucide ...

Si vous vous faites "jeter", ce sera aussi une "réponse" et un "apprentissage" ....

D'autre part un regard "frais" sera plus qu'utile.

Tous ça pour le temps d'écrire un mail ...

"Droite paté", .... j'adore ... mais on va pas trop se moquer, des fois qu'il viendrai ici aux infos ....
"Pardonnez moi maître, je vous suppose peut-être trop de capacité d'auto-dérision"!"
Enfin, hein ... comme dirais l'autre ..."on choisi pas ses parents, on choisi pas sa famille ...."

Ils nous ont vraiment eus, avec cette histoire !!! A y regarder toujours de plus près, c'est vraiment de + en + louche ! La paranoïa monte d'un cran…

Tiens, pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, le dernier article de Yves :
Affaire «Radiateur», illustration d’une Justice à deux vitesses

Le problème est le suivant : pour trouver un "baveux" disponible et sérieux entre le 15 juillet et le 15 août, c'est hardcore ! De plus, le problème de juridiction n'arrange rien (ce n'est pas une question de guerre entre les parisiens et les régionaux, c'est un problème logistique !) => St Nazaire ne fait pas partie de nos moyens, ni de nos projets. Préparer un dossier béton avec AJ à distance, c'est la galère.

Alors, que faire ? Prendre le risque d'un avocat qui va bâcler le truc, qu'on va être obligés de payer, pour un résultat nul (car l'affaire semble règlée d'avance) ? Prendre le risque d'y aller sans avocat et n'en prendre un que si la mise en examen est effective ?

C'est compliqué. Une usine à décourager, non ?

Tu as contacté la nana de Nantes?
Sinon, comme tout le dossier se trouve en ligne, l'éloignement n'est pas si grave

J'ai contacté Eolas en lui précisant bien que nous ne cherchions que les coordonnées de quelqu'un sur place qui pourrait convenir et non une consultation en ligne (ce qui le fait bondir à chaque fois).
Sinon, ça fait longtemps que je lis l'animal : je pense qu'il a un solide sens de l'humour.
Et je préfère les droites pâté (des UMP qui se rosifient|bonifient avec le temps) que des gauches caviar, qui font le chemin inverse!

Bonjour,

Alors, que faire ?

Concrètement, que peut-il se passer exactement à la sortie de cette comparution ?

et quelles sont les suites logiques selon chaque alternative ?

Pas de quoi… être découragé !

Toute une mobilisation se met en place autour de notre - de mon - petit cas.

Rappel des faits : Il ne s'agit que "d'une première comparution", pas encore d'une mise en examen (la nuance est de taille !).

Et je ne doute pas que, si je suis mis en examen, le buzz Internet sera encore plus important qu'il ne l'est aujourd'hui.

La solidarité des Actuchomeuses et Actuchomeurs est EXEMPLAIRE : 200 euros récoltés aujourd'hui (700 euros en 4 jours !).

Je pense que ce qui peut nous arriver de pire, c'est que l'affaire gonfle en pleine rentrée sociale.

Certes, je suis convoqué le 22 août (en pleine période estivale qui ne facilite pas nos recherches d'un avocat compétent, militant et réactif), mais le 23 août tout sera différent.

Soit je suis considéré comme "témoin assisté" (par un avocat), soit je suis "mis en examen".

Dans un cas comme dans l'autre, l'affaire ne fera alors que commencer, avec les répercussions que l'on peut imaginer dans les réseaux militants, dans les syndicats, dans les médias (qui avaient déjà largement relayé le premier volet de l'affaire "Radiateur").

Nous sommes au creux de la vague (entre le 15 juillet et le 15 août). Plein de gens sont en vacances y compris chez nos adhérents, sympathisants, partenaires, copines, copains, réseaux amis…

Le site fait aujourd'hui plus de 3.000 visites uniques par jour (contre 900 en juillet 2005).

Avec cette affaire, nous avons multiplié notre audience par trois en un an ! (faut positiver).

Nous avons un dossier super solide à défendre, d'abord parce que nous ne sommes pas un site de "cailles-ra" )

Nous travaillons avec la HALDE (Haute Autorité de lutte contre les discriminations…) sur certains dossiers chauds (avec tous les courriers qui attestent du sérieux de nos démarches).

Nous sommes en contact avec les principales formations politiques de ce pays… sauf avec Bayrou )

Même chose avec certains syndicats, collectifs de chômeurs…

Idem avec un réseau très dense de journalistes dans les médias alternatifs et "traditionnels".

Pour le moment, nous ne comptons que sur nous - le réseau Actuchomage - parce que c'est pour nous une bonne façon de mesurer la réalité de notre audience.

ET les résultats sont extrêmement encourageants !

Nous existons… par nous-mêmes.

Et je vous assure que ça, ça rassure plus que tout !

Reste l'affaire juridique, mais là, on a encore le temps de voir venir.

J'aurais même tendance à penser qu'une INJUSTICE à mon endroit pourrait être à l'origine d'une mobilisation plus importante… dès septembre.

Si je ne cherche pas à jouer le rôle de la victime de service (ce n'est pas ma façon de faire - et puis, j'ai d'autres choses à faire de mes journées que de penser à cette affaire), je suis FIER d'être aujourd'hui un porte-parole de nos causes et engagements.

Cette affaire pourrait bien faire du bruit… prochainement.

Et, surtout, je suis prêt à assumer mes responsabilités car je sais que NOUS SOMMES DANS LE VRAI !

Yves

Monolecte a écrit :Sinon, comme tout le dossier se trouve en ligne, l'éloignement n'est pas si grave

Il faut aussi que l'avocat(e) puisse avoir accès au dossier côté accusation à St Nazaire, non ?

Pour l'avocate nantaise, je laisse Yves te répondre...

Yves, tu es convoqué nommément en tant président d'APNÉE ou est-ce l'association qui est convoquée en la personne du président. Pour l'AJ, ça pourrait être différent selon les cas.

Tu as pu contacter l'avocate de Nantes, pour savoir?

En fait, la justice me convoque en qualité de "Directeur de la publication", pas en qualité de Président d'association.

Là encore, il y a matière à défendre mon "cas". Car, si je suis mis en examen, je tiens à l'être en qualité de Président d'une association qui compte des centaines d'adhérents/sympathisants, une association qui œuvre depuis deux ans d'une façon très active (et reconnue) sur les terrains de la Rénovation démocratique et citoyenne, de la Lutte contre la précarité et le chômage.

Je pense que la Justice n'a pas encore saisi cette facette du dossier, sachant que les membres du Conseil d'administration d'APNÉE/Actuchomage sont prêts à endosser collectivement les poursuites, si nécessaire.

Aujourd'hui, la Justice me considère comme un "animateur de blog", ni plus ni moins.

C'est une erreur d'appréciation qu'il conviendra d'avancer le 22 août, et là les choses peuvent se compliquer.

Car, comme je l'ai écrit plus haut, le dossier APNÉE/Actuchomage est très solide car nous déjà sommes reconnus pour nos actions citoyennes.

Les courriers que m'a adressés personnellement Louis Schweitzer (Président de la HALDE) feront bien évidemment partie de ma défense, comme l'ensemble des interviews que nous ont accordées messieurs Julien Dray, Montebourg (PS), Vercamer et Dupont-Aignan (UDF et UMP), Mesdames Claire Villiers, Billard, Laguillier (PC/Gauche Citoyenne, Les Verts, LO)… sans oublier… Besancenot, Le Pen…

Même chose pour les articles publiés dans la presse depuis 2 ans (des dizaines…).

Je suis le "président" d'une association qui n'est pas encore reconnue d'utilité publique (il faut trois ans d'existence) mais qui en fera la demande l'année prochaine.

Donc, oui, au regard du droit, j'ai fait une erreur d'appréciation sur le caractère délictueux du message de "Radiateur", et je l'assume… avec circonstances atténuantes.

Mais la Justice ne peut pas occulter les aspects évoqués plus haut : Nous représentons une association qui n'a rien de virtuelle et qui peut mobiliser.

Yves

Et pour les conseils (avocats, copains, sympathisants…), pas d'inquiétude non plus de ce côté-là, ils sont tous archivés (d'où qu'ils viennent).

Pour le moment, je "consulte", sans précipitation.

Et le 22 août, tout sera réuni pour :

- Soit me "disculper".

- Soit pour donner une "autre dimension" à l'affaire.

Une chose est sûre, depuis 3 ans, tous nos engagements ont fini par payer car ils se construisent collectivement, comme le confirme ce fil de discussions.

Merci à Toutes et Tous !

yes mono , je parlais pas de consultation en ligne .

pas besoin ,les avocats ,c'est comme les truands ,d'ailleurs

quand t'a un casse a proposer ,une affaire quoi , tu dis juste ,ou comment et quand

et c'est au baveux de savoir s'il est a la hauteur de l'affaire

Le problème est le suivant : pour trouver un "baveux" disponible et sérieux entre le 15 juillet et le 15 août, c'est hardcore ! De plus, le

ca ,c'est le big bleme !!!

pour le reste ,les histoires de province et de paris ,c'est une fois les choses en route que risquez de comprendre la subtilité de la nuance .

je connais assez bien , pas mal d'avocats du coin of course vu ma vie agitée mais ya un bleme serieux ,leurs vacances

bon ,yves a l'air d'avoir une ..peche d'enfer , c'est deja bien

il a raison sur la strategie media [/quote]