en 2017, faudra t'il voter FN pour faire barrage à Fillon ?
-
Fricero
Re: en 2017, faudra t'il voter FN pour faire barrage à Fillon ?
Allez, on se fait une petite guerre civile comme à Alep, mais cette fois-ci contre le système, et on repart de zéro
Re: en 2017, faudra t'il voter FN pour faire barrage à Fillon ?
Tu ne crois pas si bien dire !
Cette guerre en Syrie s'inscrit pile-poil dans la stratégie du système qui vise l'anéantissement des nationalismes arabes : Irak, Syrie, Libye… et la soumission de ces pays au Nouvel Ordre mondial… ce, au détriment des Peuples qui paient au prix fort des conflits dictés par des intérêts étrangers.
Car c'est bien l'Occident qui a provoqué la chute de Saddam Hussein (après l'avoir sur-armé et soutenu dans sa guerre contre l'Iran), provoquant le chaos qu'on connaît en Irak. Même chose en Libye et en Syrie avec les conséquences humanitaires, migratoires et sécuritaires qui nous touchent indirectement.
Qui tirent les ficelles de ces interventions, pour quels objectifs ? Vous n'en trouverez pas l'analyse dans les médias mainstream qui caricaturent la réalité du terrain, avec - par exemple - un affreux Bachar El-Assad soutenu par le méchant Poutine, face à de gentils rebelles que nous avons armé massivement et sans distinction, alors que nombre d'entre eux se sont finalement rangés dans les rangs de Daech.
Comme ce fut le cas en Afghanistan, quand la CIA armait Al-Qaïda qui luttait alors contre l'occupation russe. On connaît la suite : Attentats du 11 septembre 2001, guerre en Afghanistan (menée cette fois par les USA - Va comprendre Charles !) et déstabilisation généralisée du pays dont on est toujours pas sorti 15 ans après le déclenchement des hostilités.
Les Peuples des puissances interventionnistes (USA, Grande-Bretagne, France…) sont-ils majoritairement favorables à ces engagements militaires coûteux et meurtriers ? Certainement pas ! Alors qui décide et pourquoi ?
Cette guerre en Syrie s'inscrit pile-poil dans la stratégie du système qui vise l'anéantissement des nationalismes arabes : Irak, Syrie, Libye… et la soumission de ces pays au Nouvel Ordre mondial… ce, au détriment des Peuples qui paient au prix fort des conflits dictés par des intérêts étrangers.
Car c'est bien l'Occident qui a provoqué la chute de Saddam Hussein (après l'avoir sur-armé et soutenu dans sa guerre contre l'Iran), provoquant le chaos qu'on connaît en Irak. Même chose en Libye et en Syrie avec les conséquences humanitaires, migratoires et sécuritaires qui nous touchent indirectement.
Qui tirent les ficelles de ces interventions, pour quels objectifs ? Vous n'en trouverez pas l'analyse dans les médias mainstream qui caricaturent la réalité du terrain, avec - par exemple - un affreux Bachar El-Assad soutenu par le méchant Poutine, face à de gentils rebelles que nous avons armé massivement et sans distinction, alors que nombre d'entre eux se sont finalement rangés dans les rangs de Daech.
Comme ce fut le cas en Afghanistan, quand la CIA armait Al-Qaïda qui luttait alors contre l'occupation russe. On connaît la suite : Attentats du 11 septembre 2001, guerre en Afghanistan (menée cette fois par les USA - Va comprendre Charles !) et déstabilisation généralisée du pays dont on est toujours pas sorti 15 ans après le déclenchement des hostilités.
Les Peuples des puissances interventionnistes (USA, Grande-Bretagne, France…) sont-ils majoritairement favorables à ces engagements militaires coûteux et meurtriers ? Certainement pas ! Alors qui décide et pourquoi ?
-
tonygun
Re: en 2017, faudra t'il voter FN pour faire barrage à Fillon ?
Si le FN est aux "ordres des lobbys et instances internationales", explique nous pourquoi c'est le seul parti à qui on refuse un prêt bancaire.Yves a écrit :Tu aurais donc voté pour Hillary Clinton, la candidate soutenue par le système, les médias dominants et la classe politique, y compris dans le camp des Républicains.
Faut croire alors que les Ricains et les British sont moins cons que nous le sommes. En Grande-Bretagne et aux USA, ce sont les thèses "hors système" qui ont gagné. J'entends "hors système" des candidats ou orientations politiques qui n'avaient pas l'aval des médias et d'une majorité de la classe politique en place.
En France, le système est plus verrouillé que dans les pays anglo-saxons, plus centralisé. Et puis, aussi, les Français ont depuis longtemps renoncé à leur souveraineté sous la propagande médiatique d'une élite mondialiste.
Les British ont toujours revendiqué (et conservé) leur indépendance. Les Américains ne renonceront jamais à la leur et au leadership qu'elle leur assure depuis la fin de la Seconde guerre mondiale.
Mais voter Valls ou Fillon…, c'est accepter de poursuivre dans la voie de l'abandon de notre souveraineté qui se traduit depuis 40 ans par une désindustrialisation massive, l'ouverture de nos frontières, une immigration incontrôlée, un chômage et une paupérisation en augmentation constante, la destruction inéluctable de notre modèle social…
Voter Mélenchon ou Le Pen en 2017 ne changera rien, comme écrit plus haut, tant qu'une majorité de Français n'aura pas compris que nous avons une classe politique dirigeante aux ordres des lobbys et instances internationales qui ont fait de la France le théâtre d'expérimentations visant l'éradication de l'identité nationale et, par-là, du patriotisme.
Il suffit de se balader dans le monde pour se rendre compte qu'en Chine, en Inde, au Brésil, au Vietnam… en Algérie, au Maroc… - enfin, partout - le sentiment d'appartenance nationale est très fort, très puissant, très homogène.
Il n'y a quand France où "nationalisme" et "patriotisme" sont considérés comme valeurs d'extrême droite, donc rejetés par la classe dirigeante, les médias dominants… et finalement une grande majorité du Peuple… manipulé. Et c'est ainsi que depuis 40 ans, nous confions à d'autres le soin de gérer nos affaires et de préparer notre avenir.
Nous nous tirons une balle dans le pied dans un monde où il ne nous sera fait aucun cadeau, tant de la part de nos "alliés" que de nos concurrents.
Re: en 2017, faudra t'il voter FN pour faire barrage à Fillon ?
Qui a dit ça ? J'ai plutôt sous-entendu le contraire.
Je dis que tant qu'une majorité de Français n'aura pas compris qui tire les (vraies) ficelles, les votes FN ou FdG ne changeront rien. Précisant avant que "voter Valls ou Fillon…, c'est accepter de poursuivre dans la voie de l'abandon de notre souveraineté qui se traduit depuis 40 ans par une désindustrialisation massive, l'ouverture de nos frontières, une immigration incontrôlée, un chômage et une paupérisation en augmentation constante, la destruction inéluctable de notre modèle social…".
Les partis et candidats dits "populistes" ne font pas l'affaire d'un système dont l'objectif est de contrôler un monde globalisé. Toute "préférence nationale" (ce que revendique le FN) et tout refus de la "dictature de la finance internationale" (dans lequel s'inscrit Mélenchon) ne va dans le sens des lobbies.
Voilà ce que j'ai exprimé. Quant aux difficultés que rencontre le FN pour financer ses campagnes, elles s'inscrivent dans l'analyse posée plus haut.
Je dis que tant qu'une majorité de Français n'aura pas compris qui tire les (vraies) ficelles, les votes FN ou FdG ne changeront rien. Précisant avant que "voter Valls ou Fillon…, c'est accepter de poursuivre dans la voie de l'abandon de notre souveraineté qui se traduit depuis 40 ans par une désindustrialisation massive, l'ouverture de nos frontières, une immigration incontrôlée, un chômage et une paupérisation en augmentation constante, la destruction inéluctable de notre modèle social…".
Les partis et candidats dits "populistes" ne font pas l'affaire d'un système dont l'objectif est de contrôler un monde globalisé. Toute "préférence nationale" (ce que revendique le FN) et tout refus de la "dictature de la finance internationale" (dans lequel s'inscrit Mélenchon) ne va dans le sens des lobbies.
Voilà ce que j'ai exprimé. Quant aux difficultés que rencontre le FN pour financer ses campagnes, elles s'inscrivent dans l'analyse posée plus haut.