L'Emploi et le Chômage en Débats

Il est vrai que Mélenchon (l'homme) sort affaibli de ce round électoral. Il est en effet possible que pour une partie de la population qui pourrait voter FDG, le fait que ce soit Mélenchon la tête de prou médiatique du FDG agit comme un repoussoir. Je me demande en quelque sorte s'il ne faut pas trouver une des raisons du vote Nouvelle Donne dans ce rejet de Mélenchon.

Mais comme je l'écrivais plus haut, Mélenchon n'est pas un stratège.

Je ne partage pas cette analyse. Etre stratège ne signifie pas que la stratégie suivie est obligatoirement gagnante. C'est le temps qui arbitre.
Mélenchon a sans doute beaucoup de défauts mais il m'apparait comme quelqu'un qui a une conviction et une vision. Mais ce n'est pas une garantie qu'il ne se trompe jamais.

le FDG perd dans le conflit qui a lui-même ouvert avec le FN.

Le FDG ne se construit pas sur le seul rejet du FN.
Quand tu as un programme compliqué vis à vis de l'UE alors que la "concurrence" est dans la simplification à outrance, le risque est fort de ne pas être compris ni suivi. La "bonne" stratégie est dans la simplification à outrance?

PS:
Je m'adapte au niveau de la discussion si on veut disserter sur la haine supposée de Mélenchon contre les gens aux yeux bleus j'ai prouvé que je pouvais m'adapter.
Quand on ouvre les vannes...

Si Mélanchon n'est pas votre copain, souffrez que le FN ne soit pas le mien.

Je constate à nouveau que le racisme anti-yeux bleus de Mélanchon n'est décidément pas votre obsession.
Encore moins ses délires concernant Cuba : il y a eu des morts, vous le savez, chez les cubains à cause du communisme.. Ils devraient vous intéresser ces morts-là, la plupart ont les yeux noirs, je suppose.

Et le monsieur dit qu'il n'y a pas de régime autoritaire à Cuba...soutenant une violence connue de tous...même des yeux bleus...mais le communisme français (qui a eu des rapports étroits avec le communisme russe) n'a pas de sang sur les mains.

Faut-il vous parler encore du gouvernement socialo-communiste de Laval ? Pas de sang sur les mains ?

çà vous va bien, monsieur le statisticien de la défense humaniste à orientation variable, de me balancer des graphiques.

Pour revenir à votre croquis justement, dont je vous retourne l'obsession , je parle bien d'IMMIGRATION et pas d'immigrés aux "yeux noirs" dans mon texte, bien que je m'attendais sans grande surprise à votre raccourci.

Et c'est bien cette immigration de masse précisons bien, qui est utilisée au profit de la Finance, pour faire baisser les salaires et fragiliser les structures d'un état.

Comme cette immigration ponctuelle venue de l'Est voire de la Turquie qui permet d'accentuer encore cet état de fait.

S'il n'est pas question de bouc émissaire dans cette situation, vous croyez cependant que celui qui arrive sur notre territoire pour y être exploité avant de s'en retourner dans son pays, se demande si le "pauvre-TristeSir-n'a-plus-de-travail-correctement-rémunéré-parce-que-j'accepte-moi-l'immigré-le-contrat-proposé-par-le système-financier" ?

Vous pensez sincèrement que les immigrés de toutes couleurs oculaires se préoccupent de la situation de TristeSir ?

La gentillesse c'est bien, mais comment prétendre aider les autres, quand on ne peut le faire pour soi-même ? Le sacrifice à des limites, même s'il doit fermer les yeux sur un racisme anti-yeux bleus qui ne dérange pas nos humanistes de gauche aujourd'hui, toutes tendances "rouges" confondues.

Eh Mado, pour la seconde fois, merci de ne pas remettre l'intégralité de l'intervention de TristeSir en introduction de votre propos (je l'ai supprimée).

Si chacun le fait, on ne s'en sort plus…

La prochaine fois, je vire l'ensemble de votre post.

À bonne "entendeuse"…

Je constate à nouveau que le racisme anti-yeux bleus de Mélanchon n'est décidément pas votre obsession.

Si vous insistez, je vais vous l'écrire, je trouve ces propos délirants.

Encore moins ses délires concernant Cuba

Je ne sais pas de quoi vous parlez. Faites l'effort de sourcer ce que vous écrivez j'aurais une chance de comprendre ce dont il s'agit.

mais le communisme français (qui a eu des rapports étroits avec le communisme russe) n'a pas de sang sur les mains.

Ben si il a du sang sur les mains, c'est le sang de l'occupant nazi dont il a aidé à se débarrasser au sein de la résistance entre 1941 et 1945.

Faut-il vous parler encore du gouvernement socialo-communiste de Laval ? Pas de sang sur les mains ?

Ces propos sont-ils une façon de nous montrer que vous considérez que le gouvernement de Pétain et sa "révolution nationale" (tant enviée par certains encore maintenant) étaient trop modérés?
Parce qu'autrement je n'en saisi pas le sens.

çà vous va bien, monsieur le statisticien de la défense humaniste à orientation variable, de me balancer des graphiques.

J'avais cru vous faire plaisir et voyez comment j'en suis récompensé.
J'aurais du suivre la voie de la raison: il ne faut jamais encourager quelqu'un à poursuivre sur le chemin de ses obsessions.

Et c'est bien cette immigration de masse précisons bien, qui est utilisée au profit de la Finance

Gardez votre haine et vos reproches pour la finance. Vous voulez reprocher à des êtres humains d'essayer de survivre ou de vivre mieux?

Vous n'avez peut-être pas remarqué mais la France est un pays dont la frontière la plus à l'ouest est la mer.
Tous les peuples qui se sont déplacés à travers les âges ont certainement terminé en France faute de pouvoir allé encore plus à l'ouest.
Et vous croyez que cette constante de l'histoire humaine va changer parce qu'elle ne vous sied pas?

vous croyez cependant que celui qui arrive sur notre territoire pour y être exploité avant de s'en retourner dans son pays, se demande si le "pauvre-TristeSir-n'a-plus-de-travail-correctement-rémunéré-parce-que-j'accepte-moi-l'immigré-le-contrat-proposé-par-le système-financier

Cet argument c'est eux ou nous mène tout droit à la barbarie.
D'autant plus, que la France a bien une responsabilité dans l'immigration. Je ne parle pas seulement de celle de patrons qui eux y trouvent leur compte.
Certains ont cru qu'ils pouvaient aller piller par le biais de la colonisation une bonne partie de la planète. Mais ce faisant, ils se sont créés une responsabilité vis à vis de peuples qui n'ont pas demandé à être colonisé et cette responsabilité elle revient comme un boomerang et on la nie lâchement.

Vous croyez que les gens qui se dévouent pour tenter d'empêcher les expulsions de familles avec enfants au sein de RESF se demandent si ceux qu'ils ont aidé le méritent vraiment?

Vous pensez sincèrement que les immigrés de toutes couleurs oculaires se préoccupent de la situation de TristeSir ?

Si je réponds non, je dois sauter à la conclusion que vous me tendez comme une perche, de faire pareil?
Quand on augmente le niveau d'inhumanité il y a toujours un retour de flamme pour celui qui de façon irresponsable y contribue.

La gentillesse c'est bien, mais comment prétendre aider les autres, quand on ne peut le faire pour soi-même ?

Quand on aide les autres on s'aide soi-même d'une certaine façon.
Par ailleurs, la France est un des pays les plus riches du monde. Cela vous surprend surement de l'apprendre.


PS:
En relisant ce que j'ai écrit, et dont je ne changerai pas un mot, je me dis que je suis bon pour rejoindre un groupe de catho' progressistes (il parait que cela existe encore).

Passionnants échanges qui apportent à nos lecteurs un éclairage inédit !

Y'en a ici qui adorent plomber les discussions… et qui y arrivent.

Ils pourraient pas changer de crèmerie de temps en temps ?

C'est un concours : celui qui pose le plus gros pavé a gagné.

Ca m'embête, je dois être raciste et sexiste. En effet, ça m'ennuierait de ne vivre qu'avec des blonds aux yeux bleus sachant qu'il existe des brunes aux yeux noirs.

Yves a écrit :Passionnants échanges qui apportent à nos lecteurs un éclairage inédit !

Le sujet a été posté dans "Vos infos", il fallait bien qu'il y en ait...

PS : Tristesir, bravo pour la source du graphique. (Un message subliminal, peut-être ?)

Je n'ai pas ouvert ce fil de messages. J'aurais bien aimé que quelqu'un d'autre réponde à Mado mais personne ne l'a fait. Quand on ouvre les vannes...

Trinita:
Je suis un grand enfant, normalement les adultes n'encouragent pas de tels délires j'ai voulu voir jusqu'où on pouvait le pousser j'espère que j'en aurais fait sourire quelques uns.
Pour dénoncer un discours délirant une méthode est de pousser aussi loin que possible, avec le verbe seulement, le discours en question.

Yves a écrit :Passionnants échanges qui apportent à nos lecteurs un éclairage inédit !

Y'en a ici qui adorent plomber les discussions… et qui y arrivent.

Ils pourraient pas changer de crèmerie de temps en temps ?

Bonjour Yves,

Que voulez-vous dire ? Que critiquer les incohérences, de temps à autre tout de même, des "humanistes de gauche" plomberait les discussions ?

Que de dire que Mélanchon, en signant le traité de Maastricht, a fait le jeu de la droite et a donc voulu ce que nous vivons aujourd'hui ?

Que de souligner un négationnisme, celui qui dit que le communisme français n'a pas de sang sur les mains, que cette gauche française est bien la mère de la collaboration de 40, est perturbateur de ces forums de discussion ?

Que de préciser que le communisme a bien été le collaborateur majeur du Socialisme allemand, socialisme national dit "Nazi", avant de changer son fusil d'épaule quand il a senti le vent tourner, c'est "jouer à celui qui fera le plus gros pavé" ?

Que de souligner les propos racistes d'un individu, c'est juste pour le Front national ? Et pas pour un politique de gauche qui attire la sympathie de certains intervenants de ce site ?

Les mêmes intervenants qui sont restés silencieux ou railleurs, ici, quand, en tant que femme je me suis plainte du sexisme religieux ostentatoire d'une autre culture envers ma personne, les mêmes humanistes "anti-consommation", "anti-exploitation", qui ne s'offusquent pas de réduire le corps des femmes en produit de consommation pour s'indigner ensuite sur le vote de ceux qui pataugent dans la "merde" du Front national ?

Hello
Sans déconner, cette file de discussion n'a aucun intérêt, ni vocation à être sur notre forum !
d'autant comme le dit Yves "Y'a vraiment plus moyen d'échanger sur le fond ici. "

Mado, vous êtes libre d'aborder les aspects que vous souhaitez.

Je ne parle pas ici du fond mais de la forme des échanges, avec ces parties de ping-pong dont je sais - par expérience - qu'elles n'intéressent personne d'autre que les deux duettistes.

Par ailleurs, sur le fond, il ne me paraît pas super utile de reparler de 1940, des communistes staliniens ou des Nazis dans une file de discussion où il est question de Mélenchon et du FDG.

Nous sommes en 2014 ! Dans la situation présente, il me paraît plus intéressant de se projeter vers l'avenir que de ressasser le passé.

D'autant que Mélenchon est aujourd'hui plus dans l'ambulance que sur la première marche du podium.