Page 2 sur 2

Re: SMIC

Publié : 16 déc. 2013
par Invité
Le seul emploi qui va rester est de l'emploi peu qualifié non-délocalisable
Les capitalistes ont trouvé la parade : ils délocalisent le travailleur roumain ou polonais.

Et que pensez-vous de cet autre extrait du même article :
Le rapport souligne, en outre, que « le SMIC est aujourd’hui très nettement au-dessus des niveaux constatés dans les autres pays de l’OCDE disposant d’un salaire minimum ».

Parmi ces pays de l'OCDE il y a la Grèce (SMIC brut 684€), l'Espagne(SMIC brut 753€), la Slovénie (SMIC brut 784€), la Pologne (SMIC brut 369€).
Mais il y a aussi la Norvège (minimum 15€ brut de l'heure)...

Ça n'a pas de sens d'ailleurs de comparer les salaires minimum. Il faut comparer les salaires médians.
Déjà la moyenne donne une indication plus sérieuse :
En Hongrie par exemple le minimum est à 262€ (brut) mais le salaire moyen brut est de 1000€. Quatre fois plus.
En France le minimum net est de 1115, et la moyenne des salariés est de 2130€ net. Deux fois plus.

Re: SMIC

Publié : 16 déc. 2013
par tristesir
Serabeth, tu sais bien que cette partie du texte que tu soulignes n'a qu'un seul but: donner un argument (en trompe l'oeil comme tu l'as bien fait remarquer) pour ne pas augmenter le SMIC trop fortement (c'est à dire qu'il perde de son "pouvoir d'achat" avec l'inflation) voire plaider pour qu'il soit franchement raboter voire même mieux, supprimer. :mrgreen:

Tous ces rapports ne sont pas idéologiquement neutres.
Ils vont tous dans le même sens: faire marner les gens jusqu'à leur mort pour le salaire le plus bas possible et que le salarié supporte le coût de l'entretien de sa force de travail (à sa charge complète le prix de sa santé, de son repos, de sa retraite, de sa formation etc).