L'Emploi et le Chômage en Débats

Tristesir a écrit :Je suis sûr qu'il se fera un plaisir d'en rajouter une deuxième couche si on le lui demande gentiment...

Jean Serfi a écrit :Bonsoir Madame

Pourquoi avoir mis ce message sur le site alors que cette personne c'est peut être vous!

C'est votre droit d'avoir vendu une maison mais dans ce cas la société qui paie les minimas sociaux a un droit de regard sur les aides qu'elle octroie aux personnes réellement dans le besoin!

Monsieur Serfi,

De ma vie jamais je n'ai été propriétaire d'un logement et ce témoin (Didier) existe. Il m'a contactée comme vous l'avez fait, et nous avons échangé par e-mail.

En tant que rédactrice/animatrice d'Actuchomage, j'ai d'abord relayé son histoire sur le forum, puis dans un article :

http://www.actuchomage.org/201105121568 ... esses.html


Non, je ne m'amuse pas à bidonner comme le fait l'UMP :

http://www.actuchomage.org/201106241633 ... nnage.html


Non, je ne m'amuse pas à bidonner comme vous l'avez fait samedi en vous faisant passer pour ce que vous n'êtes pas : un supposé agent de Pôle Emploi qui aurait des milliers de jolis contrats aidés à imposer à des chômeurs fainéants et profiteurs, que vous surveillez de près et menacez par mail. Tout ça pour m'afficher votre mépris envers les victimes d'une société incapable de fournir des emplois décents à tous. Tout ça parce que vous contestez la véracité d'un témoignage posté en mon nom : ce que j'ai fait parce que l'intéressé ne souhaitait pas s'inscrire sur notre forum et tenait à garder l'anonymat.


Monsieur Serfi, même si je coûte moi-même en tant que chômeuse à l'ASS environ 5.500 € par an à l'Etat, je ne me vautre pas toute la journée devant la télé en buvant de la bière sur le dos de la collectivité : je travaille pour mes congénères, même si je ne suis pas rémunérée.

Sachez que ces 5.500 € ne sont rien à côté des sommes que l'Etat dépense chaque année pour graisser la patte à ses amis, que ce soit les 170 milliards d'euros de niches fiscales, sociales et autres "dispositifs dérogatoires" accordés aux entreprises sans contrepartie sur l'emploi, l'investissement et les salaires, ou les 70 milliards de niches fiscales accordées aux particuliers les plus aisés. Et je ne vous parle même pas des "fromages" de la République : tous ces emplois fictifs et autres logements de fonction octroyés aux copains comme Luc Ferry :

http://www.actuchomage.org/201106151614 ... lique.html

Quant à Christine Lagarde, depuis mars 2008, elle touche 4.000 € par mois en tant qu'élue du 12e à Paris alors qu'elle n'a jamais foutu les pieds au Conseil d'arrondissement et n'a fait acte de présence que quelques heures au Conseil de Paris, raflant la palme de l'absentéisme. 4.000 euros par mois, Monsieur, en plus de sa paie de ministre de l'économie.

Heureusement pour elle, elle va bientôt gagner 420.000 dollars par an net d'impôt + une indemnité annuelle de 73.000 dollars en tant que directrice du FMI, cet organisme qui affame les peuples.


Les 10 milliards annuels du RSA et de l'ASS — aumônes accordées aux victimes sacrificielles du système — ne sont rien à côté de cette gabegie qui bénéficie à des gens qui n'en ont, eux, pas besoin.

Ce ne sont pas des gens comme nous qui nous vautrons dans l'assistanat, mais le gouvernement qui dilapide les deniers publics au détriment de l'emploi et de l'essor économique de la France.

Tant que le chômage sera voulu et organisé, tant que ce gouvernement — si doux avec les forts, mais dur avec les faibles — continuera d'assister grassement ses amis les mieux lotis, je n'aurai aucun complexe à dénoncer son incurie et à percevoir l'ASS.

Ce que je veux, c'est un emploi correctement payé qui me permette de payer mon loyer et sortir de l'assistanat. Pas d'une miette d'emploi sans avenir qui ne m'en sortira pas.

Voilà, Monsieur Serfi.

SH

Eh oui, perdre mon temps avec des abrutis fait partie de mon boulot.

Lufagi a écrit :Pour le monsieur Jean Serfi

Monsieur si je reponds, suite à vos insultes infondées, c'est pour le plaisirs de rappeler à ceux qui lisent ce site qu'en ce qui concerne moi et nombre de personnes, actuchomage représente (à travers son équipe fondatrice/animatrice) un réel encouragement face aux maltraitances des ministres qui gèrent le monde du et sans travail, que cela permet d'être informé, qu'il y a une solidarité équitable, qu'il y a une bienveillance, que l'information qui y est donnée est fiable, que l'on apporte, à nous citoyens, l'occasion de pouvoir échanger dans le RESPECT (si mot difficile à comprendre, définition dans le larousse).
Enfin, puisque la situation me l'offre je remercie l'équipe d'actuchomage sans laquelle je pense, j'aurais peut-être laché la barre, GRAND MERCI A VOUS et A VOTRE ACTION

et aux intervenants grâce auxquels on arrive encore à garder la tête haute!

Ce con ne m'a pas répondu.

Ce con ne m'a pas répondu.

Jean Serfi a écrit :Bonsoir Madame,

la conversation ci dessous copiée sur vos forums démontre une incitation à la fraude aussi bien à la Caf comme à d'autres organismes....

Vous dépassez la ligne jaune du rôle de modératrice d'un soit disant site d'entraide!!!

Vous citez:

Vous avez raison, et c'est ce qui est dégueulasse : un citoyen ordinaire a le droit de bénéficier pleinement des dommages et intérêts accordés par un tribunal, tandis qu'un RSAste sera taxé de 3% sur la somme reçue et verra son allocation amputée de ces 3% divisés par douze (exemple, vous percevez 10.000 € : la CAF appliquera une retenue globale de 300 € et amputera votre RSA de 25 € par mois).

Il y a bien inégalité de traitement entre le citoyen ordinaire et l'allocataire du RSA.

Nous avions signalé ce fait aux députés... en vain.

Actuellement, à Actuchomage, nous n'avons ni les moyens financiers, ni les moyens humains d'engager une action collective contre ce fait.

Si vous en avez le courage, tournez-vous vers les associations de défense des chômeurs traditionnelles.
Sinon, planquez votre fric ailleurs pour ne pas le déclarer.

Monsieur Serfi,

Vous me les brisez avec vos méthodes d'espion.

Les lois injustes et discriminatoires existent. Elles sont votées par des puissants qui ne cherchent qu'à écraser les plus faibles alors qu'ils s'arrogent pour eux-mêmes des droits honteusement indulgents.

Or, il est injuste et discriminatoire qu'un allocataire du RSA, suite à licenciement sans cause réelle et sérieuse, soit taxé de 3% sur des dommages et intérêts accordés par un tribunal alors qu'un citoyen ordinaire ne sera, lui, nullement imposé sur cette somme. De la même façon qu'il est injuste et discriminatoire que des conseils municipaux décident de supprimer l'accès à leurs cantines des enfants dont les parents sont au chômage.

Je suis outrée que cette évidence vous échappe.
Vous raisonnez comme un petit robot sans âme ni conscience.

La légalité des dispositions prises par l'État ne suffit pas à fonder leur légitimité. Et ce qui fait l'injustice, ce n'est pas tant la loi injuste que l'obéissance à la loi injuste, ce dont vous semblez adepte. Hélas, j'imagine que pour votre petit cerveau formaté, cela est peut-être trop compliqué à comprendre...

Des riches ou des multinationales qui ne veulent pas payer d'impôts peuvent soustraire leurs milliards au fisc en toute légalité. Mais un pauvre homme qui s'est fait licencier sera taxé s'il est allocataire RSA alors que s'il est chômeur à l'ARE, on le laissera bénéficier pleinement de ses dommages et intérêts. Pour échapper à cette ponction qu'il est le seul à subir du fait de son statut de RSAste marqué du sceau de l'infamie, la seule solution, c'est qu'il s'arrange avec une personne de son entourage en lui confiant son petit pécule pour en disposer ultérieurement : or faire un don à quelqu'un, peu importe son objet, n'est absolument pas illégal.

Enfin, Monsieur Serfi, vous n'avez pas à me dire comment je dois jouer mon rôle de modératrice et opérer sur mon site, quelles "lignes jaunes" je dois ou non franchir. Vous n'êtes rien à mes yeux, et je n'ai pas de recommandation à recevoir de vous.
Et oui : tant que ces injustices et ces discriminations perdureront, je prônerai la désobéissance civile.

Maintenant, lâchez-moi la grappe.