la journaliste a malgré tout osé soulever qu'avec un rma la jeune femme ne vivait pas mieux.
La journaliste a aussi affirmé , si j ai bien entendu, que la boite privée chargée de faire du placement de eremistes, dont etait fait la promotion dans le reportage etait plus efficace que l'ANPE.
Un autre aspect de ce reportage que j avais oublié de relever:
Dans une partie du reportage on voit une des femmes, accompagnée de membre d une association, aller à un rendez vous avec un president d office public d'habitations à loyer modere (si je me souviens bien) et curieusement lorsque cette femme, accompagnée aussi de journalistes donc, se presente on lui annonce qu elle va obtenir un appartement.
Ca fait un peu désordre je trouve.
Le president de l office , d ailleurs, precise que cette decision n a rien à voir avec la presence de la camera.
Plutot curieux, on a l impression que c est sa decision qui permet de debloquer le probleme de logement de cette femme.
Pour ce que j en sais, normalement une attribution de logement social se fait par une commission et non pas par une personne seule.
Une drole de coincidence que cette femme n ait pas reçu de courrier lui annonçant l attribution d'un appartement et que lorsqu elle se deplace on lui annonce la bonne nouvelle.
Tout du moins, c est ce que donne à penser ce reportage.
