Chômage de novembre

Vous pouvez poster ici vos articles de presse, communiqués, bons plans, etc... et réagir à ceux des autres.

Modérateurs : superuser, Yves

maguy

Re: Chômage de novembre

Message par maguy »

Benoist Apparu, chargé du projet, regrette la mort «d'une intuition».
Quand on dit qu'ils naviguent avec les prédictions d'une madame Soleil !
Bon, à leur habitude, il aurait pu faire un lapsus, genre "institution" au lieu d'intuition.
yannick

Re: Chômage de novembre

Message par yannick »

Oui parce que l'intuition de l'ump, c'est un peu le flair de Rantanplan ... ils ont dû faire une couille (mince, j'ai oublié le q)
:lol:
tristesir

Re: Chômage de novembre

Message par tristesir »

Lire aussi l'article de Marianne:

Chômage, le pire est à venir pour les ouvriers.
math77

Re: Chômage de novembre

Message par math77 »

Pour rester dans le fil, le post d'un internaute qui épluche les chiffres tous les mois :

http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... mbre-86398
RaoulPiconBière

Re: Chômage de novembre

Message par RaoulPiconBière »

Superuser a écrit :il aurait pu faire un lapsus, genre "institution" au lieu d'intuition.
:lol: Non Non, il a bien eu une intuition :
Benoist Apparu ...... :
« Nous avions une intuition : faire un outil pour que les gens s'engagent en politique par Internet. Est-ce que c'est l'analyse qui était fausse ? Les outils ? Je ne sais pas.
:lol:  Mort de rire ! :lol:
RaoulPiconBière

Re: Chômage de novembre

Message par RaoulPiconBière »

math77 a écrit :Pour rester dans le fil, le post d'un internaute qui épluche les chiffres tous les mois :

http://www.agoravox.fr/actualites/econo ... mbre-86398
C'est pas "un internaute", c'est l'ami Patdu ....

Super, :D
je n'avais jamais vu cet excellent travail ....
math77

Re: Chômage de novembre

Message par math77 »

C'est pas "un internaute", c'est l'ami Patdu ....
désolé pour le terme "internaute". :oops:

C'est vrai que l'ami patdu49 est excellent dans ses analyses et je n'en rate aucune. :wink:
conundrum

Re: Chômage de novembre

Message par conundrum »

J'aime bien ses vidéos coups de gueule, aussi, mais ça fait bien longtemps qu'il n'y en a pas eu de nouvelle :)
math77

Re: Chômage de novembre

Message par math77 »

ouaip!!
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

Le taux de chômage de 2005 était le même qu'aujourd'hui

Message par superuser »

Je viens de faire un tour sur le site d'@si,
et en visionnant leur ancienne émission de début 2006 (avec Fabienne Brutus et Denis Clerc) qu'il ont exhumée pour illustrer leur article — “TF1 cache l'augmentation du chômage sous la neige” — avec des extraits de JT de l'époque, je m'aperçois qu'en 2005, le taux de chômage officiel a navigué juste en dessous de 10% !
Il était à 10,2% en mai, à 9,9% en juillet. Fin décembre 2005, il était à 9,6% !

Pourtant, c'était pas encore <<la crise>> ? :roll:

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3633

Truc de ouf ! :lol:
tristesir

Re: Chômage de novembre

Message par tristesir »

Cette émission pourrait avoir été réalisée il y a quelques jours tant le constat est le même (voire a empiré)
Et on a le plaisir de revoir Fabienne à la tv ;)

En lisant l'article de Wikipedia sur le chômage je suis tombé sur cette citation:
« À chaque instant, toute la population existante est toujours assurée de trouver du travail mais à un salaire répondant aux conditions du marché. Il ne peut y avoir de chômage permanent que si on fixe un niveau minimum de salaire supérieur au niveau qui s'établirait spontanément, ce qui a pour effet de vouer au chômage permanent les ouvriers qui ne trouveront du travail qu'au-dessous du minimum fixé »
— Jacques Rueff, « L'assurance chômage, cause du chômage permanent », Revue d'économie politique, 1931
superuser
Messages : 13116
Inscription : 29 juin 2004
Localisation : Paris

Re: Chômage de novembre

Message par superuser »

La citation est juste. Par contre, le titre de l'article (?) est douteux...
tristesir

Re: Chômage de novembre

Message par tristesir »

La citation est juste. Par contre, le titre de l'article (?) est douteux...
Ce n'est pas un article, c'est le livre d'où est extraite cette citation.
La citation + la référence ont été trouvées sur Wikipedia.

PS:
La citation est d'inspiration (néo)libérale sans aucun doute.
PS2:
En fait c'est le titre d'un article issue d'une revue.
Répondre