"Le NON au TCE" pour 2007 ?

[Invité]

Riboul, tu prétends être en démocratie, et un des fondements de la démocratie, c'est le vote.
Après, que le résultat te plaise ou non, c'est une aute histoire. Moi tout ne me plaît pas dans les résultats, mais bon : le peuple a voté.

Je respecte, mais ça empêche pas le peuple d'etre parfois pris en flagrant délit de bêtises.

Tien , prends l'exemple du Nairu. Il y en a qui galope, on peut faire gober n'importe quoi.
A l'epoque des nouvelles technologies, et de l'infos à porté de main, on a jamais était aussi con. Peut-être parce qu'avant il fallait vraiment gratter pour comprendre. Aujourd'hui le premier nabot te dis" le TCE c'est mal, il faut dire non", et ben on vote non.
Un autre nabot arrive et découvre le complot macro économique affreux nommé Nairu, et ben on y croit, sans se poser AUCUNE question.
A partir du moment ou s'est "séduisant", allez hop !
Reposant pour les neurones tout ça.
Le TCE, c'était mal, il y a vait mieux : le plan B.
On attend toujours.
Le CPE, c'était mal, fallait y allait, en profiter pour faire la révolutions ( je l'invente pas). A part les syndicats , j'vois pas qui y a gagné.
Clearstream, les comptes cachés, c'est le grand scandale affreux, c'est très mal. Et pfft , pas plus de comptes cachés que de beurre au c.. n'en déplaise à Marlon Brando, ( pour les cinéphile)
Clearstream II, c'est les manip au sommet de l'Etat, c'est affreux c'est mal. C'est.. c'est vide pour l'instant.

Il y a peut être un jour où vous allez comprendre qu'on vous ballade...

[chris]

ben ca depend

du monde dans lequel ,tu evolue !

sans aucune connotation pejorative dans mon propos ,il se trouve que lorsqu' on evolue par exemple dans le monde des pme , le nairu peut sembler tres loin quoique dans le BtoB !

mais pour tout ceux qui ont approché de loin ou de pres les spheres des grands groupes internationaux ,ben niveau strategie , le nairu n'est plus un fantome ou un fantasme .

c'est aussi evoqué dans les amphis en sciences economiques ,en d'autres termes mais c'est une realité ,je pense aussi aux gens qui evoluent dans le milieu banquaire .

on est quand meme tres loin du da vinci code ,non ,ne serait ce qu'au niveau des intervenants

[Invité]

(le NAIRU)c'est aussi evoqué dans les amphis en sciences economiques ,en d'autres termes mais c'est une realité ,je pense aussi aux gens qui evoluent dans le milieu banquaire .
on est quand meme tres loin du da vinci code ,non ,ne serait ce qu'au niveau des intervenants

Tu vois, moi je pense qu'il y a ceux qui ont un temps d'avance et ceux qui ont un temps de retard.
Permet moi de te dire que ceux qui pensent encore que l'on pilote au niveau macro économique avec le NAIRu, ils sont franchement à la traîne.
Quand aux compétences réelles de nos amis banquiers...
Moi, je te donnais en reference Alan Greenspan qui est loin d'être un lapin de six semaines en matière économique, ses responsabilités étaient immenses, à ce niveau là on ne suit pas les phénomènes de mode, on a les yeux ouverts et on essaie justement d'avoir toujours ce temps d'avance.
Perdre du temps à discutailler sur le bien fonder du NAIRU, c'est perdre du temps. Le Nairu n'a pas l'importance que l'on veut bien lui accorder dans le domaine macro économique.
C'est juste un truc pour faire phantasmer les caves.
Et à voir le torrent de débilité déverser sur le net à son propos, les caves ne sont pas en voie d'extinction.

[poussin006]

Riboul, tu prétends être en démocratie, et un des fondements de la démocratie, c'est le vote.
Après, que le résultat te plaise ou non, c'est une aute histoire. Moi tout ne me plaît pas dans les résultats, mais bon : le peuple a voté.

Je respecte, mais ça empêche pas le peuple d'etre parfois pris en flagrant délit de bêtises.

tiens c'est drole, j'ai entendu ce genre de choses en avril 2002, en mai 2005.

pour moi c'est simple : soit tu demandes au peuple et le peuple te donne son avis, tu dois respecter ce choix même s'il n'est pas conforme à tes idées/convictions, soit tu décides tout seul à coup de 49-3 et hop

[victorine83]

Ribouldingue, ce serait extrêmement plus sympathique que tu abordes tes idées :

1. En évitant les copier-coller par des discours qui ne sont pas de toi.

2. En évitant de te la péter en nous prenant de haut.

Entre les informations que Guillaume de Baskerville développe sur son site et tes arguments pompeux... excuse-moi mais tu n'es pas du tout à la hauteur.

Qui es-tu, toi, Ribouldingue, pour prétendre être plus spécialiste que les spécialistes sur la question du NAIRU.

Reste à ta place et ne te prends pas pour ce que tu n'es pas parce qu'ici, tu ne trompes personne.

[chris]

hihi ,ribouldingue !

dess en sciences economiques

bon virtuel seulement ,il exerce qu'a son niveau ,ca va

[victorine83]

Quand on prend les gens pour des cons, c'est qu'on est pas capable d'argumenter et Ribouldingue n'argumente rien, il se contente de critiquer dans le vide et de nous traiter de caves.

Ca va bien !

Des caves comme Guillaume... eh bien moi, j'en redemande !

[Invité]

Ribouldingue, ce serait extrêmement plus sympathique que tu abordes tes idées :

1. En évitant les copier-coller par des discours qui ne sont pas de toi.

C'était juste la citation d'economistes réputés.

2. En évitant de te la péter en nous prenant de haut.

Je ne peux parfois pas faire autrement que de prendre certains des arguments ici de haut, et cela malgré tout mes efforts...

Entre les informations que Guillaume de Baskerville développe sur son site et tes arguments pompeux... excuse-moi mais tu n'es pas du tout à la hauteur.

Si tu me trouves pompeux comparé à Baskerville, je ne peux que rester sans voix.

Qui es-tu, toi, Ribouldingue, pour prétendre être plus spécialiste que les spécialistes sur la question du NAIRU.

Suis pas spécialiste, mais je m'informe auprès des spécialistes, si tu préferes te cultiver économiquement auprès de Guillaume de Baskerville.... Moi je préfere Greenspan en réference.

Reste à ta place et ne te prends pas pour ce que tu n'es pas parce qu'ici, tu ne trompes personne.

Non, je ne trompe personne. Maintenant que vous avez assez de recul sur mes posts , force est de constater que je ne raconte pas que des conneries. Certains commencent à le comprendre sur ce site, et on perdu de leur arrogance pour le bien de tous.
Alors finissons en là victorine. Les petites querelles n'interessent personne.

[Invité]

hihi ,ribouldingue !

dess en sciences economiques

bon virtuel seulement ,il exerce qu'a son niveau ,ca va

mon Chris, c'est pas moi qui prend mes Nairu pour des réalité.
Trouve toi un vrai économiste, et pose lui la question.
Plus c'est gros plus vous marchez.
Que veux tu que je te dise.
Je te cite Greenspan comme un mec qui n'a jamais suivi le Nairu.
Pour le Président de la banque centrale du pays qui represente justement ce que vous honnissez en matière économique... ca vous parait même pas curieux ?!!
Un mec qui est resté à la tête de la FED pendant près de 15 ans.
Et ben vous m'en direz tant du fameux NAIru, il l'a vachement utilisé...
Put.. je m'enerve parce que plus c'est gros, plus c'est bon on dirait.
Et l'autre de me dire que Baskerville c'est très interessant.
Et pourquoi pas la mécanique quantique avec Pif Gadget !?
Vous me sidérez.
Et après Victorine trouve que je la prends de haut ?
Tiens super user, trouve nous un vrai économiste et va l'interviwer sur le Nairu. Mais un vrai, pas un adherent d'ATTAC ! Chiche.
Il y en a qui vont se les bouffer que d'avoir cru que le Nairu était un indicateur pertinent.
Actu chomage y gagnerait en maturité "économique".
Si vous voulez être pris au sérieux, commencez à vous méfiez des thèses toutes faites.

[victorine83]

Non, je ne trompe personne. Maintenant que vous avez assez de recul sur mes posts , force est de constater que je ne raconte pas que des conneries. Certains commencent à le comprendre sur ce site, et on perdu de leur arrogance pour le bien de tous.
Alors finissons en là victorine. Les petites querelles n'interessent personne.

Euh... alors là, je suis quand-même curieuse et j'aimerais savoir qui as-tu convaincu et sur quoi car je n'ai pas du tout la même impression que toi.

Suis pas spécialiste, mais je m'informe auprès des spécialistes, si tu préferes te cultiver économiquement auprès de Guillaume de Baskerville.... Moi je préfere Greenspan en réference.

Comme nous, Riboul, comme nous ! On s'informe aussi et Guillaume n'est pas le seul à parler du NAIRU.

Je ne connais pas Greenspan et je ne me permettrai pas de le traiter de cave.

A la rigueur, on peut reprendre des théories et dire pourquoi on n'est pas d'accord sinon c'est parler pour rien dire.

Quant à nous, on a déjà abordé ce sujet à plusieurs reprises et on ne va pas se répéter juste pour répondre à tes provocations non argumentées. Enfin en ce qui me concerne, à très petites doses car je n'ai aucune culture économique mais je sais tout de même lire et j'ai un niveau de compréhension satisfaisant même si je ne suis pas capable d'exploiter correctement certaines informations.

D'ailleurs répondre quoi à quelqu'un qui se contente de dire que le NAIRU, c'est de la daube pour les caves ?

Maintenant, tu es libre et rien ne t'empêche de nous sortir de notre "obscurantisme"... mais argumente au lieu de nous prendre de haut, ce qui est complètement déplacé.

[Invité]

Euh... alors là, je suis quand-même curieuse et j'aimerais savoir qui as-tu convaincu et sur quoi car je n'ai pas du tout la même impression que toi.

Bon, je me calme.
Promis je te donnerai des sources sur ce sujet , tu peux déjà lire ( en anglais) le lien que j'ai donné plus haut.
Greenspan a été un des meilleurs Président de la banque centrale américaine. C'est lui qui fixait les taux d'interet. ( il les monte ou il les baisse, d'un quart ou d'un demi point souvent). Tu peux retrouver l'évolution des taux US ici http://www.bondmarkets.com/
Quand l'économie s'emballe , on reléve les taux, et inversement. ( explication sommaire). On surveille du coin de l'oeil les tensions inflationnistes.
Par exemple, Greenspan lors des attentats du 11 septembre a pris la bonne décission en baissant brutalement les taux, ce qui a permis à l'économie US et mondiale de supporter le "choc" d'un ralentissement de la croissance.
Bon en gros, Alan Greenspan ( amateur de Jazz et et prenant de très longs bains chauds, si si, i l souffre du dos) était le pilote des taux. Et ben tu seras étonné de savoir que le Nairu, n'était pas sa tasse de thé. Il était connu pour avoir une batterie d'indicateur, mais je puis t'assurer que le Nairu c'était pas son truc.
Alors je me permet juste de faire observer que le fameux Nairu, brandit comme l'arme secrete pour fabriquer le chomage ... n'a jamais été utilisé par l'homme qui était "pilote" de l'économie mondiale.
Tu demanderas à Baskerville pourquoi.
Je suppose que Greenspan n'était pas au courant... Il a pas lu Baskerville en tous cas , pas celui là.
J'ai plus confiance en un juif New Yorkais, amateur de jazz et économistes Exemplaire, que du verbiage pompeux d'un gaucho en mal de reconnaissance.

[chris]

Trouve toi un vrai économiste, et pose lui la question.

pas de bol ,cher riboul

j'ai une fille ,eh ouai .....prof d'eco reputée ..de fac

comme quoi de naitre dans une caravane peut mener a tout

c'est une preuve vivante de la connerie sarkozienne sur le milieu familial

ah ,j'ai une certaine reputation dans le jazz local ,mais ca m'a jamais donné de competences ou de talent particulier en economie

dommage

[Invité]

Trouve toi un vrai économiste, et pose lui la question.

pas de bol ,cher riboul

j'ai une fille ,eh ouai .....prof d'eco reputée ..de fac

comme quoi de naitre dans une caravane peut mener a tout

c'est une preuve vivante de la connerie sarkozienne sur le milieu familial

ah ,j'ai une certaine reputation dans le jazz local ,mais ca m'a jamais donné de competences ou de talent particulier en economie

dommage

Et ben pose lui la questin !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[victorine83]

Tiens, Ribouldingue, spécialement pour toi... mais ça ne va pas te plaire :

Y'avait le NAIRU... maintenant y'a le NAIRP !!!

Pourtant, il y a des informations intéressantes et pas des moindres quand il s'agit de la BCE, du Médef et des décisions politiques.

Quand l'économie s'emballe , on reléve les taux, et inversement. ( explication sommaire). On surveille du coin de l'oeil les tensions inflationnistes.

Ben oui, ça confirme tout à fait la théorie du NAIRU.

[chris]

pour elle ,ca existe

elle utilise pas le mot ,probleme sur la forme ,je pense !

mais c'est enseigné dans un cadre technique plus general que la stricte application au chomage .

bon ,le probleme ,c'est que guillaume de baskerville est interessant dans la mesure ou ila essayé de vulgariser afin de rendre accessible des données techniques complexes mais ca n'enleve rien a la veracité et a la justesse de son analyse .